简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在评估慢性创面湿性敷料在促进伤口愈合中的效果，以及其在减少伤口感染率和加快愈合时间方面的潜在优势。方法：本研究采用前瞻性、随机对照的方法，共纳入120名慢性创面患者，随机分为试验组和对照组，各60人。试验组应用湿性敷料，对照组使用传统干性敷料。所有患者的治疗周期为12周，主要观察指标包括伤口愈合率、愈合时间以及感染率。结果：研究结果显示，试验组的伤口愈合率显著高于对照组（92%对比75%，P<0.05），伤口感染率显著低于对照组（10%对比25%，P<0.05）。此外，试验组的平均愈合时间为6周，而对照组为8周（P<0.05）。结论：湿性敷料在慢性创面的治疗中显示出明显的优势，能够显著提高伤口愈合率，减少感染率，并缩短愈合时间。这些结果表明，湿性敷料应被更广泛地应用于慢性创面的临床治疗中。

简介：【摘要】 目的：干预慢性溃疡难愈合伤口在门诊换药中运用湿性敷料所起到的效果及护理应用。方法：选取 2019年 8月 -2020年 3月笔者所在医院门诊换药接诊治疗的慢性溃疡难愈合伤口患者 80例作为追踪对象，对所有患者均采用湿性敷料换药护理模式，患者经过干预后的伤口愈合状况进行数据的统计和分析。结果： 80例患者的平均创面愈合时长为（ 32.41±1.28） d，平均换药时间为（ 9.97±0.32） min，平均换药频率为（

简介：摘要：目的  研究对外伤创面难愈患者采用新型湿性愈合敷料护理的效果。方法  研究对象为外伤创面难愈患者，均于2022年10月-2023年10月就治于本院，共计70例。采用随机数字表法对所选患者分组，将相同数量的患者纳入对照组和研究组。在创面护理中，两组分别采用常规的干燥敷料和新型的湿性愈合敷料。对两组创面愈合效果进行对比，记录两组换药次数、创面愈合时间、疼痛程度等指标并进行对比。结果  研究组创面愈合效果较好，总有效率明显比对照组高（P<0.05）。研究组换药次数较少、创面愈合所用时间较短、疼痛评分较低，和对照组相应指标数据均有较明显的差异（P<0.05）。结论  对于外伤创面难愈患者来说，采用新型湿性愈合敷料能够取得良好的创面愈合效果，避免反复多次对创面进行换药，也因此减少患者的疼痛，临床护理中可对这一创面护理方式广泛应用。

简介：【摘要】目的 对比分析脓肿切开引流术后选择普通敷料与湿性敷料的应用效果。方法 纳入对象总计70例，均为本院接受脓肿切开引流术治疗患者，收集起止时间为2020年7月－2021年7月。随机单盲法进行分组，各35例。术后，对照组和观察组分别使用普通敷料和湿性敷料，对比不同敷料应用效果。结果 两组对比，观察组换药次数少，疼痛程度低，愈合时间段，和对照组相比差异显著（P＜0.05）。观察组甲级愈合率高于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 相比于普通敷料，湿性敷料应用于脓肿切开引流术后伤口护理中，可缩短愈合时间，降低换药次数，提高患者舒适度，促进伤口良好愈合，患者对其应用效果极为满意，具有临床应用和推广价值。

简介：摘要目的观察伤口感染采用湿性愈合敷料结合安尔碘黏膜消毒剂处理的疗效。方法随机抽取2014年3月-2015年7月我院收治的64例伤口感染患者作为研究对象，采用回顾分析法，将其分为治疗组（32例）和对照组（32例），对照组主要使用传统的换药方法进行治疗，治疗组主要使用湿性愈合敷料结合安尔碘黏膜消毒剂进行治疗，对两组患者的临床效果进行比较。结果对照组的总有效率为81.25%，治疗组的总有效率为96.87%，通过对两组患者的临床效果进行比较，治疗组的效果明显要比对照组的效果显著，两组患者的临床效果的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对伤口感染的患者采用湿性愈合敷料结合安尔碘黏膜消毒剂进行治疗，在临床中取得了良好的效果，安全性高，恢复快，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：研究分析湿性愈合法在慢性伤口愈合护理中的效果观察 。方法：采集该院2021年1月至2022年12月诊治的60例慢性伤口愈合患者。依据病例单双数将其分为A组和B组；B组患者实施常规治疗，A组实施湿性愈合法，统计分析治疗疗效。结果：A组患者治疗有效率（96%）明显高于B组患者治疗有效率（72%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：湿性愈合法可依据慢性伤口不同时期实施针对性治疗措施，有利于降低疾病感染率，提高治疗有效率，促进愈合效果，为其生命健康提供保障。

简介：【摘要】 目的 研究慢性伤口患者以湿性愈合法实施护理干预的临床价值。方法 选择2021年1月-2023年6月在我院就诊的存在慢性伤口的患者84例，采取随机分组法将其分成两组。对照组中42例实施常规愈合护理干预；观察组中42例实施湿性愈合法护理干预。对比两组伤口完全愈合和住院总时间、护理干预前后疼痛程度和伤口Bates-Jensen评分。结果 观察组患者伤口完全愈合和住院总时间短于对照组，组间比较P＜0.05；观察组护理干预前后疼痛程度和伤口Bates-Jensen评分改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05。结论 慢性伤口患者以湿性愈合法实施护理干预效果明显。

简介：摘要目的探讨湿性敷料在慢性伤口中的应用效果。方法收集2015年1月至2017年6月我院收治的慢性伤口患者686例，自愿分为两组，对照组（n=323）使用常规敷料对伤口进行处理，观察组（n=363）使用湿性敷料对伤口进行处理，比较两组患者治疗过程中的换药次数、伤口愈合时间、疼痛程度、治疗效果和满意度。结果观察组患者换药次数为17.23±1.84次，对照组为26.95±3.32次，P<0.05；观察组患者伤口愈合时间为27.33±4.82d，对照组为38.53±5.54d，P<0.05；观察组患者疼痛VAS评分为2.41±1.02分，对照组为4.33±1.49分，P<0.05；观察组患者治疗有效率为96.69%，对照组为80.19%，P<0.05；观察组患者满意度为93.66%，对照组为78.33%。结论湿性敷料可有效提高慢性伤口的愈合效果，对于降低换药次数、疼痛程度，缩短伤口的愈合时间均具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的对慢性伤口护理中应用湿性敷料的效果进行探析。方法选取2017年2月~2018年2月我院门诊接治的104例慢性伤口患者作为研究对象，通过数字表法随机分成探究组和对照组，各52例；在伤口护理中，对照组应用常规干性敷料，探究组应用湿性敷料，对比分析两组护理效果。结果探究组换药次数、伤口愈合时间、换药用时及换药时疼痛度均显著低于对照组（P＜0.05）；探究组临床总有效率为96.2%，对照组为84.6%，差异有统计意义（P＜0.05）。结论对慢性伤口应用湿性敷料可促进愈合，缩短疗程，且可减轻换药时疼痛度。

简介：摘要：目的：研究湿性敷料治疗皮肤烧伤的应用效果。方法：选取本院于2021年1月至2022年8月收治的皮肤烧伤患者60例，按照随机双盲法分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组皮肤烧伤患者采用磺胺嘧啶软膏治疗，观察组皮肤烧伤患者采用磺胺嘧啶银乳膏治疗。对比两组皮肤烧伤患者的临床治疗效果、临床恢复指标。结果：观察组（磺胺嘧啶银乳膏治疗）皮肤烧伤患者总有效率为100.00%，高于对照组（磺胺嘧啶软膏治疗）（P＜0.05）。观察组（磺胺嘧啶银乳膏治疗）皮肤烧伤患者切口愈合时间、疼痛VAS评分、瘢痕评分分别为9.86±1.73（d）、3.04±0.31（分）、2.93±0.85（分），低于对照组（磺胺嘧啶软膏治疗）（P＜0.05）。结论：磺胺嘧啶银乳膏湿性敷料治疗皮肤烧伤的应用效果显著优于磺胺嘧啶软膏治疗，因此磺胺嘧啶银乳膏治疗更具推广价值。

简介：摘要湿性愈合是当今创面治疗上的主流思想，在此基础上研发的新型敷料被广泛应用于上各种急、慢性创面的治疗中。与此同时，越来越多证据表明外敷煨脓长肉的中药膏剂也能促进创面愈合，并且与新型敷料的疗效相当，这引发了人们对中医外科特色换药法--煨脓长肉的反思与再认识。

简介：摘要：目的：探究在慢性伤口病患接受诊疗过程中湿性愈合护理理念的应用措施以及其产生的应用效果。方法：通过随机选取的方式对我院创伤科慢性伤口病患进行筛选，筛选的时间为2020年1月-2020年10月，筛选的人数为52人，通过硬币抛掷法将52例慢性伤口病患分为两组，分别为对比组以及研究组，每组人数为26人，对比组病患所接受的护理措施为常规护理方式，研究组病患所接受的护理措施为湿性愈合理念护理方式，对两组病患伤口的愈合有效率以及病患慢性伤口的各阶段愈合时间进行对比。结果：研究组病患的伤口愈合有效率显著优于对比组病患，研究组病患各阶段伤口的愈合时间也显著少于对比组病患，两组病患各项数据资料存在明显差异，p＜0.05，本次研究在统计学范畴内具有研究意义。结论：在慢性伤口病患接受诊疗的过程中，以湿性愈合理念作为病患的主要护理理念，病患的慢性伤口愈合效果以及愈合时间能够得到显著的提升，建议在慢性伤口临床诊疗中推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨湿性愈合理念在慢性伤口愈合护理中的应用效果。方法 研究对象60例为有慢性伤口的患者，以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，A组展开常规护理干预，B组在湿性愈合理念下进行护理干预，并进行护理效果的组间对照分析，研究起止时间为2020年1月－2021年12月。结果 B组伤口愈合效果高于A组，伤口各阶段愈合时间短于A组，护理满意度高于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 湿性愈合理念的应用有助于提升慢性伤口愈合护理质量及有效性，对加快伤口愈合速度的提升有着积极的影响意义。

简介：摘要 目的 观察湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理治疗的患者伤口愈合情况、预后的影响。方法 选取2019年12月-2020年12月于我院进行治疗的80例慢性伤口患者为主要实验对象，随机分为实验组40例以及对照组40例。实验组给予湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式干预，对照组给予常规慢性伤口愈合护理治疗。观察两组患者伤口愈合情况，预后情况，不良心理状态，并发症发生情况，评估疗效与有效性。结果 实验组伤口愈合情况，不良心理状态评分，并发症发生率以及生活质量评分指标明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 临床慢性伤口患者的护理方式，可作为湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式优先选择，疗效显著，且无明显不良反应。

简介：皮肤擦伤后可见表皮破损,创面呈现苍白色,并有许多小出血点和组织液渗出.对擦伤伤口应用的干性愈合方法在临床上存在诸多问题,而湿性愈合理论的发现和应用是伤口治疗的革新.国内外近年来均提倡采取湿性愈合方法进行急、慢性伤口的处理[1].本次研究对皮肤擦伤患者分别应用干性愈合方法和湿性愈合疗法进行治疗,报道如下.

简介：【摘要】目的 探究湿性伤口愈合治疗压疮的护理体会。方法 对2018年1月-2020年2月我院的压疮患者180例进行调查研究，根据患者到院顺序进行编号，将编号为单数的患者分为对照组，编号为双数的患者分为观察组，两组患者采用不同的护理措施。护理后，对比两组患者换药次数、换药间隔、住院时间以及临床治疗疗效。结果 护理后，观察组患者换药次数（5.38±1.42）次、换药间隔（6.48±2.21）d、住院时间（10.42±2.71）d，均显著优于对照组患者各研究指标（P＜0.05）；对照组患者治疗有效率92.2%，显著低于观察组患者治疗有效率98.9%（P＜0.05）。结论 湿性伤口愈合护理在临床治疗压疮护理中的临床效果显著，不仅能有效的提高临床工作质量，减少换药次数，增加换药间隔时间，同时也能更好的促进患者伤口愈合，从而进一步提高患者生命质量，具有重要的临床应用价值，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的探讨湿性愈合疗法在伤口治疗中的应用效果。

简介：【摘要】目的： 分析 湿性愈合理念在慢性伤口愈合护理中的应用效果。 方法： 以我院 2018 年 3 月 -2018 年 12 月接收的慢性伤口患者 40 例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组与研究组，对照组行常规愈合护理，研究组行湿性愈合理念进行护理干预，对比两组患者护理满意度评分及伤口愈合情况。 结果： 对照组与研究组患者伤口各阶段愈合时间相比差异有统计学意义（ P <0.05 ）；研究组患者护理满意度评分显著高于对照组（ P <0.05 ）。 结论： 慢性伤口愈合护理中湿性愈合理念的应用效果较好，可推广应用。