简介：摘要目的探讨风险预警机制在高龄老年患者跌倒预防中的应用效果.方法自２０１３年１月我院保健科在高龄住院患者入院时对患者进行标准化跌倒风险评估,并建立相应的风险预警机制.选取２０１２年１月－２０１５年１月我院保健科收治的高龄老年患者１５６例为对照组,２０１３年１月－２０１５年１月我院保健科收治的高龄老年患者１７９例为观察组,比较两组患者跌倒次数、预防跌倒知识知晓情况.结果对照组患者跌倒次数高于观察组,观察组患者预防跌倒知识知晓情况优于对照组.结论跌倒分先预警机制可以有效预防和避免高龄老年患者住院期间跌倒事件的发生,提高患者预防跌倒知识的认知能力和对护理满意度.关键词风险预警;跌倒;老年患者AbstractObjectiveToexploretheeffectiveofriskpre－warningmechanismoffallingintheelderlypatients??MethodsfromJanuary２０１３,thehealthdepartＧmentofhealthcareintheelderlyhospitalizedpatientswithstandardizedriskassessment,andtheestablishmentofthecorrespondingriskearlywarningmechaＧnism??FromJanuary２０１２toJanuary２０１５,１５６casesofelderlypatientstreatedinourhospitalwereselectedasthecontrolgroup,and１７９casesofelderlypatientstreatedinourhospitalfromJanuary２０１３toJanuary２０１５wereobservedintheobservationgroup,comparedwiththetwogroupsofpatientswithfalls,preventionoffalls??ResultsPatientsincontrolgroupfalldownmorethanobservationalgroup,fallspreventionknowledgelevelofpatientsinobservationalgroupishigherthancontrolgroup??ConclusionRiskpre－warningmechanismoffallingcaneffectivelypreventandavoidelderlypatientsfalldownduringhospitalization,improvetheirfallsprKeevyenwtoirodnsknowledgelevelandsatisfaction??Riskpre－warningmechanism;Fall;Elderlypatients中图分类号R１９５．４文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０００７－０２

简介：摘要：目的：讨论骨科围术期护理工作中采用风险预警制度的临床作用。方法：选择本院2020年1月-2021年9月期间接收的70例围术期患者为例，随机将这些患者分成参照组和实验组，每组35例。参照组采用常规护理。实验组在常规护理基础上采用风险预警制度；比较两组意外事件发生率及治疗效果。结果：实验组护理后意外事件的发生率为2.86%明显低于参照组的20%；参照组治疗有效率为77.14%，实验组治疗有效率为97.14%，实验组优于参照组，差异显著（P

简介：目的循证评价美国医疗风险监测预警机制的经验及其对我国医疗风险监管系统建立的借鉴意义。方法检索相关数据库和网络资源，全面收集有关美国医疗风险管理、医疗差错、病人安全和安全教育等方面的文献，将文献质量按循证科学的原理和方法进行分级并分类统计。结果1999年美国医学研究所（IOM）《犯错人皆难免，构建更安全的医疗卫生系统》的报告，揭示了美国医疗差错的严重性，同时指出了问题的根源并提出了解决途径。2000年，政府指定国家质量协调特别工作组（QuIC）评估IOM报告并制订了具体的整改措施。经过5年改革，在增强公众医疗差错意识、建立病人安全中心、制定医疗安全执行标准、应用信息技术、建立差错报告系统等方面取得了一定的成绩，建立了完善的医疗风险监管机制。但在风险防范方面仍存在一定不足。结论我国在建立医疗风险监管体系时应结合自身的特点：①普及和加强公众的医疗风险、病人安全意识，支持和开展病人安全相关研究；②建立医院检查审核制度和医务人员的定期考核管理制度，重视和加强医务人员的继续教育及医学生有关医疗风险知识的在校教育；③应用循证科学的原理和方法，制定涉及医疗保健系统、采购系统、药物供应系统等各个方面相应的制度和指南，规范操作制度和管理；④利用计算机信息技术，促进医院的信息化建设和规范化管理，减少人为因素的影响；⑤在选点示范、逐步推行的同时，应用循证科学的原理和方法后效评价，止于至善。

简介：摘要：我国医疗质量方面体现在医院对患者的服务情况、医生的技术水平、医院的医疗设备以及相关管理情况等等，都是体现医院整体水平的因素，同时也是影响医疗安全的条件。医疗质量风险预警能够让医院提前做好防范工作，这样能够防止在事情发生后不能及时、有效的进行处理，很大程度上提升了医院在管理方面的情况。那么此时应用医疗质量风险预警体系可以使医院及时发现存在的问题以及相关安全隐患，可以提醒相关工作管理人员施行有效的预防措施。

简介：【摘要】目的：  研析慢性乙型病毒性肝炎肝衰竭病人用常规护理与护理风险预警机制效果差异。方法： 2023年4月至2024年4月慢性乙型病毒性肝炎肝衰竭病人46例，对照组23例常规护理；探究组23例护理风险预警机制；开展不同护理措施效果差异。结果：  探究组在院治疗时间短于对照组、护理质量与安全性高于对照组，P均＜0.05。结论：  护理风险预警机制临床应用范围颇广，针对慢性乙型病毒性肝炎肝衰竭病人采用该护理模式可提高

简介：【摘要】目的：探究高危妊娠产妇管理应用风险预警评估管理模式在改善产妇SDS和SAS情绪方面的应用效果。方法：将我院近一年（2020年1月~2021年1月）收治的64例高危妊娠产妇按照随机分组原则分成两组：对照组与观察组，各32例。对照组和观察组管理方法分别为传统高危评分和风险预警评估，对比护理干预前后两组产妇SDS评分和SAS评分。结果：护理前对照组SDS评分和SAS评分分别为（53.56±2.31）分、（52.34±0.72）分，观察组对照组SDS评分和SAS评分分别为（52.68±2.14）分、（52.45±0.63）分，两组数据差异不大，无统计学意义（P＞0.05）；护理后对照组SDS评分和SAS评分分别为（45.45±2.42）分、（42.49±1.68）分，观察组对照组SDS评分和SAS评分分别为（36.74±1.69）分、（33.52±1.83）分，两组数据差异不大，存在明显统计学意义（P＜0.05）。结论：高危妊娠产妇应用风险预警评估可有效改善产妇SDS和SAS情绪，效果确切，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究高危妊娠产妇管理应用风险预警评估管理模式在改善产妇SDS和SAS情绪方面的应用效果。方法：将我院近一年（2020年1月~2021年1月）收治的64例高危妊娠产妇按照随机分组原则分成两组：对照组与观察组，各32例。对照组和观察组管理方法分别为传统高危评分和风险预警评估，对比护理干预前后两组产妇SDS评分和SAS评分。结果：护理前对照组SDS评分和SAS评分分别为（53.56±2.31）分、（52.34±0.72）分，观察组对照组SDS评分和SAS评分分别为（52.68±2.14）分、（52.45±0.63）分，两组数据差异不大，无统计学意义（P＞0.05）；护理后对照组SDS评分和SAS评分分别为（45.45±2.42）分、（42.49±1.68）分，观察组对照组SDS评分和SAS评分分别为（36.74±1.69）分、（33.52±1.83）分，两组数据差异不大，存在明显统计学意义（P＜0.05）。结论：高危妊娠产妇应用风险预警评估可有效改善产妇SDS和SAS情绪，效果确切，值得推广。

简介：摘要：目的：分析探究危机预警机制在老年普外科管道安全管理中的应用。方法：选取本院2019年5月至2020年5月收治的92例老年胃肠手术患者为研究对象，采用随机数字分组法将其分为两组，其中对照组46例予以常规护理法，观察组46例引入危机预警机制。对比两组患者管道护理不良情况发生率以及患者满意度。结果：对照组管道护理不良事件发生率（10.87%）显著高于观察组管道护理不良事件发生率（2.52%），观察组患者管道安全护理总满意率（97.83%）显著高于对照组患者管理安全护理总满意率（82.61%）。结论：危机预警机制在老年普外科管道安全管理中应用效果显著，增加护理人员安全管理意识，提升护理质量，值得临床推广应用。

简介：摘要 目的 分析风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的应用效果。方法 抽取2019年10月至2020年10月间我院收治的高危妊娠孕妇68例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成两个对比组，即一组对照组，一组观察组，分别接受常规护理管理以及风险预警评估管理，对比两组不同的管理效果。结果 顺利分娩率，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要： 医院档案是医院建设和发展的真实写照和原始记录。做好医院档案管理工作是贯彻国家医疗卫生政策，保障人民健康的需要。档案的完善管理不但反映医院的发展、建设情况，而且对于保证医院工作的连续性和以后的开发利用有十分重要的作用。本文分析了医院档案的管理及风险预警和控制。

简介：【摘要】：目的：研究预警机制在新生儿肺炎护理中的临床应用价值。方法：选取我院就诊100例新生儿肺炎患者，分为对照组（50例）和观察组（50例），分别给予常规护理和预警机制，对比效果。结果：观察组与对照组比较，治疗有效率较高，咳嗽喘息消失时间、退烧时间、啰音消失时间和住院所用的时间均较短，P＜0.05。结论：预警机制在新生儿肺炎护理中有显著疗效。

简介：[摘要] 目的：分析在新生儿黄疸护理中实施预警机制的相关意义。方法：采样时间2021年４月－2023年４月，40例黄疸新生儿为研究样本资料，随机抽签分组，对照组/20（常规护理），实验组/20（预警机制措施），对比（1）黄疸症状改善状况；（2）家属护理满意度。结果：实验组较对照组，经过护理干预措施，各项研究数据有明确的改善效果，（P＜0.05）。结论：在黄疸新生儿护理中实施预警机制，可及时促进患儿临床症状改善，满足家属实际护理需要，效果明确。

简介：【摘要】 目的：观察分析对新生儿肺炎患者实施预警机制的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年2月至2023年2月内就诊的60例新生儿肺炎患者，随机分为对照组（30例，常规护理）和实验组（30例，预警机制），收集分析护理效果。结果：护理后实验组的住院时间、症状改善时间更短，NIPS、 NBNA评分更低，不良事件发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：预警机制可以有效减少新生儿肺炎患者不良事件发生率，缩短住院时间，促进恢复，有较高应用价值。 

简介：摘要目的探讨实验室信息管理系统（LIS）、医院信息管理系统（HIS）和短消息服务（SMS）的整合。在信息技术平台的基础上，建立了一套重要的预警报告跟踪预警系统，以提高报告系统的临床应用价值。方法分析利用信息技术平台提高关键价值报告效率的相关数据，分析关键价值报告。结果信息技术平台应用于临界值报告，提高了报告的及时性和准确性。为临床医生处理危重病人提供了宝贵的时间，进一步建立了关键价值报告跟踪预警机制。结论应对关键价值报告进行检验，以实现信息管理和关键价值报告跟踪建立预警机制，加强临床试验危急值报告的预警功能，提高临床医师对急危重症患者的急救处理能力。预防率和相关医疗风险对提高患者的医疗质量起到了积极的作用。

简介：【摘要】目的：分析感染预警机制降低医院感染发生率的效果。方法：选取100例住院患者作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组各50例，对照组采用常规的感染防控机制，观察组则采用感染预警机制，对两组医院感染发生率和卫生指标合格率进行对比。结果：观察组的医院感染发生率明显低于对照组，观察组的卫生指标合格率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：分析基于风险预警系统理论的护理风险层级管理体系构建及应用效果。方法：选取2023年1月-2024年7月100例行择期手术治疗的住院患者，随机分组。对照组常规护理管理模式，观察组采取基于风险预警系统理论的护理风险层级管理体系。比较两组风险事件发生率与护理满意度的差异。结果：观察组风险事件发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：基于风险预警系统理论的护理风险层级管理体系具有较好的护理效果，可改善患者的预后情况。

简介：【摘要】目的：探究新生儿护理预警机制对新生儿黄疸症状的干预效果。方法：选择医院2022年1月至2022年12月60例新生儿黄疸患儿为研究对象，计算机随机数字表法，将其均分为研究组、对照组，各30例，对照组-常规护理，研究组-新生儿护理预警机制，对比两组血清总胆红素水平以及症状改善情况。结果：研究组血清总胆红素水平低于对照组，黄疸消退时间、胎便转黄时间、首次排便时间短于对照组（P<0.05）。结论：新生儿黄疸使用新生儿护理预警机制能够有效改善新生儿血清总胆红素水平，缩短患者症状持续时间，对于新生儿疾病预后有积极作用，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探讨综合性急诊急救护理对危重症患者生活质量及护理满意度的影响。方法：本次研究将2020年11月至2021年4月作为研究时间段，选择在此期间本院接治的280例集中入院的患者为研究对象，应用计算机随机分组法进行分组，记名为对照组与实验组，每组140例患者。对照组患者接受常规护理，实验组患者在常规护理的同时给予综合性急诊急救护理，对比两组患者的护理满意度和心血管不良事件发生率。结果：实验组抢救时长以及不良反应发生率明显优于对照组，差异对比显著（P＜0.05），实验组总有效率为97.14%，明显高于对照组的总有效率74.29%，差异有统计学意义（p

简介：

简介：【摘要】目的 观察新生儿肺炎护理中预警机制联合集束化护理干预的作用价值。方法 以本院2019年4月-2020年3月期间所收治的64例患儿进行本次研究，采取随机颜色球抽取法分为参照组与干预组，每组32例。给予参照组传统常规护理，干预组进行预警机制联合集束化护理干预，对比两组的症状消失时间和临床护理满意度。结果 在各项指标改善情况，干预组优于参照组（P