简介：摘要：在儿科重症监护病房（PICU）中，镇静镇痛管理对于减轻患儿的疼痛和焦虑、提高治疗依从性及改善预后具有重要意义。本文主要探讨了PICU护理中镇静镇痛策略的优化与实施，旨在为临床护理提供科学、有效的管理方案。分析了PICU中镇静镇痛的重要性及其对患儿的影响；提出了当前PICU镇静镇痛管理存在的问题；结合临床实践，提出了一系列优化策略，包括个性化镇静镇痛方案、多学科团队协作、监测与评估、以及家属教育等。

简介：摘要：呼吸重症护理中镇静和镇痛管理至关重要，但现存诸多问题影响治疗效果。通过实施优化策略，包括个体化治疗、多学科团队合作和加强护理人员培训，显著提高了镇静和镇痛管理效果。研究显示，个体化治疗方案提高了镇静和镇痛效果，多学科团队合作提升了患者满意度并缩短了ICU住院时间。优化策略有效减少了药物副作用和耐药性，护理人员经过培训后自信心和操作准确性明显提高。整体来看，这些优化策略显著改善了患者的临床预后，提升了呼吸重症护理的整体水平

简介：摘要目的探究右旋美托咪啶的镇静效应和其对全麻患者麻醉深度的影响。方法选取2015年7月至2018年7月期间在我院行手术治疗的患者104例，按照不同用药时期分为镇静组和全麻组，而后将分别将两组分为对照组和右旋美托咪啶组，镇静组为A1、B1，全麻组为A2、B2，B1、B2组给予右旋美托咪啶0.4ug/kg，在5分钟内注射完毕，之后给予30min的0.4ug?kg-1?h-1右旋美托咪啶的持续静注，A1、A2组以同样的方式注射生理盐水，全麻组患者在术中采用丙泊酚和瑞芬太尼维持麻醉，将BIS维持在50±3即可。对比两组患者在不同时间的BIS，并对患者进行OAA/S镇静评分，全麻组要对丙泊酚的浓度进行对比。结果镇静组中给予右美托咪啶的B1患者OAA/S镇静评分要明显低于A1组（P<0.05），且B1组患者的BIS要明显低于基础值，但A1组的BIS无明显变化；而且B2组的BIS也要明显低于A2组，其所用的丙泊酚的剂量明显小于A2组（P<0.05）。结论给予患者右旋美托咪啶，可起到明显的镇静作用，并且能够有效降低丙泊酚的使用剂量的同时加深全麻镇静的深度。

简介：摘要目的分析重症患者的临床资料，对镇痛镇静治疗重症患者进行讨论。方法以某医院接受镇痛镇静治疗的100例重症患者为研究为研究对象，并统计相关的数据指标，观察重症患者接受镇痛镇静的前后变化情况，进行分析比较。结果据统计，所有的重症患者在接受镇痛镇静的治疗以后，镇痛镇静效果良好，治疗效率极高，几乎达到了100%。与此同时，在镇痛镇静的治疗下，重症患者的气道峰值压、心率以及中心静脉压等都有了明显的改善，患者本人也明显的感受到了疼痛的缓解。结论重症患者承受着来自身体和心理的痛苦，通过镇痛镇静的治疗后，能有效缓解重症患者焦虑的情绪，减轻重症患者所承受的痛苦，使得临床医生下一步能顺利的完成工作，减轻重症患者心理的压力，从而减少甚至避免意外的发生。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究ICU常规护理中规范化镇静镇痛管理的应用价值。方法2017年10月-2019年3月本院ICU接诊的病人62例，采用奇偶数字分组法将之分成两组（n=31）。当中，试验组实行规范化镇静镇痛管理，对照组实行常规护理。分析两组谵妄事件的发生情况，同时对各组的住院时间和患者满意度作出比较。结果试验组的谵妄发生率为16.13%，比对照组的38.71%低，P＜0.05。试验组的住院时间为（13.65±3.57）d，比对照组的（16.21±5.18）d短，P＜0.05。试验组对管理效果的满意度为96.77%，比对照组的77.42%高，P＜0.05。结论采取规范化镇静镇痛管理法，对ICU病人进行干预，能够有效预防谵妄事件的发生，且有助于缩短其住院时间，提高患者满意度，建议采纳。

简介：摘要：目的：探讨镇静镇痛集束化管理在ICU患者护理中的应用效果。方法：选择我院2020年1月~2020年12月收治的120例ICU患者，按照随机分组方式，将其分为观察组与对照组，对照组行常规护理管理观察组在此基础之上开展镇静，镇痛，集束化管理，对比两组患者不良反应发生概率，综合治疗时长以及焦虑抑郁评分。结果：观察组换车机械通气时间短于对照组，住院综合市场短于对照组，两组之间具有显著差异，观察组患者神经系统不良反应发生概率低于对照组，谵妄发生概率仅为0%，对照组谵妄发生概率为4%。两组之间具有显著差异，观察组患者焦虑，抑郁评分低于对照组，两组之间具有显著差异。结论：镇静镇痛集束化管理对于ICU患者机械通气时长，综合住院时长均有较好的干预效果，同时在有效的护理管理干预之下，患者的镇痛镇静类药物使用剂量可以得到显著的控制，谵妄发生概率降低，利于患者综合恢复，降低患者治疗不安全事件的发生概率，可推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在深入探讨ICU（重症监护病房）患者护理过程中实施镇静镇痛集束化管理的具体效果，全面评估该管理模式对患者疼痛控制、焦虑情绪缓解、机械通气时间、ICU住院时间以及并发症发生率等多方面的影响，以期为ICU护理实践提供科学依据。方法：本研究择取了自2022年年初至2023年末，共计78名在我院重症监护室（ICU）接受治疗的患者作为考察对象。利用随机数字表这一科学方法，将这些患者均衡地分为两组：观察组与对照组，每组分别纳入39名患者。对照组遵循传统护理管理模式进行护理，而观察组则在此基础上，特别引入了镇静镇痛集束化管理策略。为全面且客观地评估镇静镇痛集束化管理的实施效果，本研究选取了几个关键指标进行组间对比分析，这些指标包括患者的疼痛程度评分、焦虑情绪评分、机械通气持续时间、ICU内的住院时间，以及治疗期间并发症的发生率。结果：在疼痛评分与焦虑评分方面，观察组的患者表现出了更为显著的改善，其评分明显低于对照组，且这一差异经过统计检验确认为具有显著性（P<0.05），意味着镇静镇痛集束化管理在缓解患者身心痛苦方面发挥了积极作用。进一步分析发现，观察组患者的机械通气依赖时间明显缩短，ICU住院日也相应减少，这不仅有助于患者更快地恢复自主呼吸功能，还减少了在ICU这一高风险环境下的暴露时间。同时，观察组患者的并发症发生率也呈现出较低水平，与对照组相比差异显著（P<0.05），凸显了镇静镇痛集束化管理在提升治疗安全性方面的优势。

简介：

简介：

简介：

简介：目的系统评价护士主导程序性镇静对重症监护室（ICU）机械通气患者镇静效果及机械通气结局的影响。方法计算机检索EMbase（Ovid）、theJoannaBriggsInstituteEBPDatabase（Ovid）、CochraneCenterRegisterofControlledTrials（Ovid）、MEDLINE（Ovid）、WebofKnowledge、CINAHL、CBM、CNKI、WanFangData和VIP数据库,查找关于护士主导程序性镇静对于患者镇静和临床结局影响的研究,检索时限均为建库至2014年1月。由2位研究者按纳入与排除标准筛选文献、提取资料并评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果共纳入11个研究,包括2118例接受镇静治疗的机械通气患者,其中干预组1037例,对照组1081例。Meta分析结果显示：与对照组相比,护士主导的程序性镇静可以降低咪达唑仑总使用剂量[MD=–163.82,95%CI（–309.81,–17.84）,P=0.03]、每日平均使用剂量[MD=–37.22,95%CI（–61.14,–13.29）,P〈0.01]和呼吸机相关肺炎发生率[RR=0.53,95%CI（0.34,0.81）,P〈0.01],但在机械通气时间、ICU入住时间和自行拔管发生率方面,两组差异无统计学意义。结论医生设定镇静目标,护士根据程序性镇静流程管理镇静剂滴速管理ICU机械通气患者与传统镇静剂相比,在机械通气时间、ICU入住时间和自行拔管发生率上无统计学差异,但能降低咪达唑仑使用剂量和呼吸机相关肺炎发生率。

简介：【摘要】目的：讨论在ICU镇痛镇静安全管理中医护合作策略的应用效果。方法：选取2019年8月至2020年5月进入我院ICU住院的96例患者为研究对象，按照随机法分为对照组和观察组各48例，对照组患者采用常规ICU镇痛和镇静策略，观察组患者采用医护合作在ICU镇痛和镇静策略。对比两组患者的ICU患者住院时间、机械通气时间、药物使用量和治疗满意度对比。结果：对照组患者的住院时间、机械通气时间和药物使用量明显高于观察组，对照组的治疗满意度明显低于观察组，对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医护合作策略在ICU镇痛镇静安全管理中的应用取得了优异的效果，为患者提供了更优质的护理服务，也让的ICU患者取得更好的治疗效果，值得临床应用和推广。

简介：

简介：患者，女，39岁。高处坠落伤（约18m）致胸腰骶部疼痛、活动受限1d，入院前1天不慎从高处摔下致全身多处剧烈疼痛，伴头皮及眉弓撕裂伤，无昏迷，无心慌气短，送我院急诊，行头皮、左前臂及眉弓撕裂伤清创缝合处理，肌注破伤风抗毒素1500U，骨盆X线示骨盆多发骨折，予以骨盆带固定后以“骨盆多发骨折”收入我院外科。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估ICU中重症哮喘患者接受个性化镇静药物使用方案的护理效果。方法：2022年1月至2023年12月期间，我院ICU共纳入120例重症哮喘患者，随机分为实验组（60例）和对照组（60例）。实验组接受个性化的镇静药物使用方案，对照组则接受常规治疗。主要观察指标包括生命体征稳定性、镇静药物的剂量和使用频率、ICU住院时间、机械通气时间、并发症发生率、病死率以及患者的心理状态。结果：实验组在心率、呼吸频率和血氧饱和度方面与对照组相比有显著改善（P<0.05）。ICU住院时间和机械通气时间在实验组均显著低于对照组（P<0.05），并发症发生率也显著降低。此外，实验组患者的心理状态评分在焦虑和恐惧方面均显著低于对照组（P<0.05）。结论：个性化的镇静药物使用方案能显著改善重症哮喘患者的临床症状和心理状态，减少ICU住院时间和并发症发生率，为ICU中重症哮喘患者的管理提供了有效的护理策略。

简介：摘要目的探讨重症监护患者的镇痛镇静治疗效果。方法选取100例重症监护患者作为本次研究的对象,随机分为对照组与观察组,每组50例,对照组采用丙泊芬,间断使用苏芬太尼进行治疗,观察组采用，米达唑伦和右美托米定联合进行治疗,对比2组患者的镇痛镇静治疗效果。结果治疗后,对比2组患者的视觉模拟法评分,观察组低于对照组（P＜0.05）；对比2组患者的唤醒时间,观察组短于对照组（P＜0.05）；对比2组患者中出现的血压下降、心动过缓和自主呼吸频率情况,观察组均少于对照组,2组患者比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比2组患者的机械通气时间,观察组与对照组比较差异无统计学意义。结论对重症监护患者采用采用米达唑伦和右美托米定联合进行治疗,镇痛镇静效果显著,降低了对血流动力学的影响,值得在临床上推广应用。

简介：