简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析不典型川崎病的临床诊断和治疗方式。方法：选择2015年3月－2021年5月入院就诊的不典型川崎病患者106例作为研究组，临床选择同期治疗典型川崎病患者106例作为对照组，对比两组患者的临床表现差异以及治疗效果。结果：实验室诊断后，研究组与对照组患者的实验室诊断表现不存在显著差异，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组患者早期治疗总有效率为94.33%，平均住院时间为（15.6±4.7）天。结论：在不典型川崎病早期诊断后，采取针对性治疗措施，可以有效治疗疾病，治疗效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的分析小儿不完全川崎病的早期临床诊断方法。方法选择2017年—2018年期间确诊的川崎病患儿68例，作为KD组，同时选取同期确诊的不完全川崎病患儿70例，作为IKD组。统计分析两组患儿的临床表现、实验室指标、心电图及CAD发生情况，据此分析不完全川崎病患儿的早期诊断方法。结果IKD组患儿的持续发热时间，明显比KD组更长，P<0.05；IKD组患儿的结膜充血、皮疹、手足硬肿、口腔黏膜充血发生率，均明显比KD组更低，P<0.05；IKD组患儿的卡疤红肿率，明显比KD组更高，P<0.05。但两组患儿的发热、肢端脱皮、淋巴结大、肛周脱屑发生率均相当，P>0.05。IKD组患儿的WBC、CRP，都明显比KD组更高，P<0.05；但两组患儿的PLT、ESR、Alb、ALT、血钠、Hb等值均相当，P>0.05。两组患儿的心电图异常率均相当，P>0.05。IKD组患儿的CAD发生率，明显比KD组更高，P<0.05。结论不完全川崎病患儿的临床表现特异性较低，临床诊断时需在临床表现基础上，结合实验室指标、心电图、超声心动图等结果进行综合分析，以便做到早期准确诊断，及时治疗，降低小儿不完全川崎病的误诊和漏诊。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要： 目的 分析研究小儿 川崎病的诊断、治疗，总结 临床治疗经验 。方法 选取 本院 65 例小儿川崎病患儿， 分析 临床表现、辅助检查，采用静脉注射阿司匹林和丙种球蛋白治疗川崎病， 总结 临床疗效。结果 本组病情稳定出院 62 例，占 95.38 ％， 3个月后对患儿复查没见冠状动脉扩张； 3 例患儿没有采用丙种球蛋白，发病 3周的时候心脏超声检查示心包积液，出院后半年时间随访心包积液消失。结论 在临床上我们应该充分认识川崎病的诊断和治疗，以免误诊、漏诊，确保治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的：分析111例川崎病患者的临床表现与特征。方法：2012年12月到2021年10月，选取111例川崎病患者进行研究，其中完全性川崎病（CKD）患者55例，不完全性川崎病（IKD）患者56例，汇总患者的各项资料，并进行统计分析。结果：CKD患儿的性别、年龄与IKD患儿比较无差异（P＞0.05）。CKD患儿的淋巴结肿大、皮疹、眼结膜充血、草莓舌、四肢变化、唇充血皲裂发生率较IKD患儿更大（P＜0.05）。CKD患儿的C反应蛋白（CRP）、谷丙转氨酶（ALT）水平较IKD患儿更高（P＜0.05），CKD患儿的白蛋白（ALB）水平较IKD患儿更低（P＜0.05），CKD患儿的住院治疗时间IKD患儿更短（P＜0.05）。CKD患儿的CRP＞30mg/L百分比较IKD患儿更大（P＜0.05）。CKD患儿的冠状动脉分级百分比与IKD患儿比较无差异（P＞0.05）。结论：CKD、IKD患儿的症状表现、CRP、ALT、ALB水平存在差异，临床需充分认识这一点，积极明确两种疾病的差异涉及范围，积极辅助患者完成可明确差异的检查，辅助临床早期鉴别疾病，才能尽快进行针对性治疗。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要:

简介：

简介：摘要川崎病（KawasakiDisease）多发生于5岁以内，发病原因目前尚不明确，推测与感染有关。现就我院1例支原体肺炎并发川崎病的病例进行回顾性总结。

简介：

简介：摘要：选取2021年4月- 2021年6月我院收治的川崎病患儿10例为研究对象，旨在进一步对儿童川崎病护理效果进行探究，结果表明，对川崎病患儿进行治疗和护理，做好健康宣教，关爱病人，加强营养支持，提高其身体抵抗能力，同时辅以并发症护理，避免感染，提高病人舒适度。经过有效治疗和护理后，患者均得到康复，予以出院。

简介：【摘要】目的：了解儿童川崎病的临床特点、诊断治疗及使用免疫球蛋白时机，研究并评估临床效果和安全性。方法：选取2020年1月至2023年8月我科收治70例川崎病患儿的临床资料进行回顾性分析。主要根据患儿临床症状、实验室检测、诊断明确后静脉注射免疫球蛋白和治疗效果进行统计比较。结果：70例川崎病患儿中，完全性川崎病55例，不完全性川崎病15例，其中合并冠脉损害12例，其中完全性川崎病为16.36%（9/55），不完全性川崎病为20%（3/15），两组患者冠状动脉病变发生率差异无统计学意义。完全性川崎病的5大临床症状显著高于不完全性川崎病，差异有统计学意义（P＜0.05））。两组患儿白细胞计数、中性粒细胞百分比、血红蛋白、血小板计数、C-反应蛋白、血沉比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。完全性川崎病和不完全性川崎病在诊断明确后静脉输注免疫球蛋白治疗上比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。完全性川崎病和不完全性川崎病在治疗效果和转归比较，差异无统计学意义。结论：完全性川崎病因临床症状典型，容易诊断，疗效好，并发症发生率低。不完全性川崎病患者由于缺乏诊断金标准，临床症状不典型，易误诊、漏诊，结合实验室指标，对该病早期识别、诊断和治疗，并发症发生率可大大减少，治疗效果和完全性川崎病相当。