简介：摘要：在现代医疗体系中，急诊急救工作扮演着至关重要的角色。其中，院前急救转运策略作为急救过程的初始环节，对患者的生命安全和后期治疗效果具有决定性影响。本文将深入探讨急诊急救中的院前转运策略，分析其关键要素，并提出可能的优化方案，旨在提升整体急救效率和患者预后。

简介：【摘要】目的：综合分析在急性心肌梗死患者的治疗中，应用院前急救和急诊急救措施碎对于患者抢救成功率所产生的影响。方法：抽取在2019年5月~2020年6月接诊的急性心肌梗死患者66例作为治疗对象。根据急救措施的不同分成研究组33例和对照组33例。研究组：应用院前急救和急诊急救措施，对照组：仅实施传统急救措施。治疗效果评价指标：患者抢救成功率；治疗并发症发生率。结果：抢救成功率：研究组是100%，对照组是90.91%，研究组抢救成功率高，P

简介：【摘要】：目的 研讨急性心肌梗死的院前急救与急诊急救效果。方法 于2020年10月至2021年7月期间我院接治的86名急性心肌梗死患者，分为传统组（44名）和治疗组（42名）。传统组行急诊急救，治疗组在传统组基础上加用院前急救。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 治疗组抢救时间（21.5±1.8）、住院时间（8.6±1.3）均较传统组（43.3±1.1、17.5±1.4）有显著缩短。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：分析高血压脑病急诊院前急救的措施及效果。方法：选取2020年5月～2022年5月我院急诊收治并接受院前急救的75例高血压脑病患者作为研究组；选取2020年5月～2022年5月我院急诊收治但未接受院前急救的75例高血压脑病患者作为对照组。观察两组患者的急救效果、住院时间、住院期间生活质量和患者对急救工作的满意度。结果：研究组患者对急救工作的满意度明显高于对照组，数据差异体现统计学意义，P＜0.05。研究组患者的住院时间短于对照组，同时住院期间生活质量评分高于对照组，数据差异体现统计学意义，P＜0.05。研究组患者的急救成功率96.00%明显高于对照组84.00%，数据差异体现统计学意义，P＜0.05。结论：针对性、科学的急诊院前急救措施能够提供高血压脑病的救治效果，最大程度保证患者的生命安全，也利于后续治疗的效率和患者满意度的提高。

简介：【摘要】目的：总结、分析医院急诊急救中发生危险的原因，并提出相应的预防措施。方法：回顾性分析2021年3月-2022年3月实施院前急救的50例病人的病案，通过观察病人院前急救的实施及病人的恢复状况，对实施院前急救的风险因素进行分析，提出预防措施。结果：50名病人中，48名病人抢救成功，2名病人死亡。在这些风险中，急救物品、器械等准备不足，急救护理技术不熟练，相关医疗设备管理不善，风险意识淡薄，出诊不及时，转送困难等。在此基础上，应加强对护士的护理工作，加强对病人的法制观念，密切关注病人的情况等。结论：在实施院前急救时，有很多的护理风险因素，为了避免这些风险，必须加强护理技能，加强有关的法律知识的培训，尽量减少院前急救中的护理风险因素。

简介：摘要：院前急救是抢救危重病人的第一步，救治主要在发病现场进行。救治成功率与院前工作水平密切相关。目前，院前抢救工作的性质要求工作节奏较快，需要救治的急诊患者和危重症患者较多，增加了护理过程中发生护理风险的概率。为降低护理风险，需要加强对急诊、急诊护理风险的防范，加强对急诊、急诊护理风险的干预措施。

简介：摘要：患者临床治疗护理过程中所出现的不安全事件便称之为护理风险，而院前急救作为急诊护理工作的基础，能够直接影响到危重症患者抢救的成功与否。为了能够降低医疗纠纷的发生，就需要有效地避免护理工作中存在的风险。鉴于此，本文对现阶段院前急救急诊护理中存在的风险进行分析，并探讨风险防范措施，旨在确保急救工作快速有效开展，提高救治率。

简介：[摘要]在医院中,急诊科是关系到患者生命安全的重要科室,医院及相关科室负责人应认识到这一点,加强对急诊科的管理和监督,确保其正常运行。大多数急诊室患者的特点是多主体多重症、病情变化快、工作条件差等情况,他们需要进行及时、有效的院前急救急诊护理,以降低疾病风险。本文重点关注院前急救急诊护理的风险因素,并提供额外的有针对性的干预措施来预防护理风险,旨在减少急性患者死亡人数并提高患者救治的成功率。

简介：摘要患者临床治疗护理过程中所出现的不安全事件便称之为护理风险，而院前急救作为急诊护理工作的基础，能够直接影响到危重症患者抢救的成功与否。为了能够降低医疗纠纷的发生，就需要有效地避免护理工作中存在的风险。鉴于此，本文对现阶段院前急救急诊护理中存在的风险进行分析，并探讨风险防范措施，旨在确保急救工作快速有效开展，提高救治率。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论揭示急性心肌梗死患者院前急救过程中的护理干预方法。方法：2021年2月-2022年3月，将46例急性心肌梗死院前急救患者随机分两组，每组各23例，参照组常规性急诊护理，研究组规范性急诊护理，测算对比两组的护理满意度、院前急救持续时间、静脉通道建立实现时间、急诊等待时间，以及接受护理前后的生活质量评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。研究组的院前急救持续时间、静脉通道建立实现时间，以及急诊等待时间均短于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的生理机能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、总体健康评分指标、生命活力评分指标、社会功能评分指标、情感职能评分指标，以及精神健康评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的生理机能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、总体健康评分指标、生命活力评分指标、社会功能评分指标、情感职能评分指标，以及精神健康评分指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：为急性心肌梗死院前急救患者实施规范性急诊护理，效果优质，值得推广。

简介：摘要：急性心肌梗死死亡率较高，患者死亡原因多为心律失常严重，并且高发死亡时间为发病后1h。针对早期心肌梗死，通过采取药物治疗，可有效缓解患者临床症状，降低死亡风险。因此，做好患者院前急救工作，对保障急性心肌梗死生命安全而言具有重要意义，同时，还要进一步加强患者急诊急救护理，进而有效改善患者预后。

简介：

简介：【摘要】 目的：旨在对急诊昏迷患者的院前急救要点及预后情况进行探析。方法：选取了急诊昏迷的患者120例作为此次的试验对象，试验开展时间在2019年1月---2021年12月间。将2019年1月---2020年12月间收治的58例急诊昏迷患者作为此次的对照组；将2020年1月---2021年12月间收治的62例急诊昏迷患者作为此次的实验组，对照组中的昏迷患者只采用常规的急救处理，而实验组中的患者则采用了院前急救处理。结果：实验组患者在进行院前急救后，治疗的总有效率为88.71%，而对照组院前急救后，治疗总有效率为74.14%。数据比较有统计学意义（P

简介：摘要：院前急诊急救作为医疗系统的重要组成部分，对保证人们的生命安全起着重要作用。在平时的生活中，经常会遇到意外伤害、突发疾病等事件，及时地进行院前急诊急救，对挽救患者的生命具有重要的影响。本文阐述了院前急诊急救的社会影响与人文价值。

简介：摘要：目的：分析对急诊昏迷患者实施院前急救护理的效果，以评估其对患者生存率和恢复情况的影响。方法：本研究收集了2023年1月至2024年5月期间共78例急诊昏迷患者的相关数据，其中一组患者接受了院前急救护理，另一组患者接受常规护理。收集的数据包括患者的基本信息、抢救过程中的生命体征监测数据、抢救措施及抢救后的生存和恢复情况等。结果：经过对比分析发现，接受院前急救护理的患者生存率明显提高，恢复情况也较好。在接受院前急救护理的患者中，抢救过程中生命体征得到更好的监测和维护，抢救措施也更及时有效，患者在抢救后的生存和康复率明显高于对照组患者。结论：院前急救护理对急诊昏迷患者具有显著的积极效果，能够提高患者的生存率和恢复情况。

简介：摘要目的研究医院在进行院前急救与护理的时候，存在的风险以及相应的应对措施。方法对2014年到2015年本院开展院前急救的4000例患者资料进行分析总结。结果院前急救与护理当中存在风险具有客观性，但是可以采取一定措施予以应对。结论通过对院前急救时机的良好把握，积极应对急救和护理当中存在的风险，让本院的急救护理水平得到提升，有效规避了相关的医疗纠纷。

简介：[摘要]目的：分析优化的院前急救模式对急性左心衰患者的院前急救质量的影响。方法：研究选取我院2020年11月-2022年11月收治的100例急性左心衰患者，随机将其分为观察组与对照组，每组各50例，观察组患者接受优化的院前急救模式，对两组患者开始接受急救的之间、急救后患者家属的SAS评分、健康知识评分以及患者的急救成功率进行比较。结果：经过治疗后发现，观察组患者开始接受急救的时间显著早于对照组，P<0.05，患者家属的SAS评分比较，对照组家属的SAS评分显著较高，但是健康知识得分显著低于观察组患者的家属，P＜0.05。观察组患者的急救成功率显著高于对照组，P＜0.05.结论：优化的院前急救模式可以显著提升急性左心衰患者的救治成功率，对于降低家属的焦虑，提升家属的知识水平具有现实意义。

简介：摘要：目的 探讨和分析急性胸痛病人的院内急救护理方法。方法：将本院最近（2020年1-2022年1月）共60名急性胸痛病人按院前急救护理分为：30名没有接受院前急救的病人作为对照组，30名经院前急救的病人作为研究组，另外，30名病人是由病人本人或其家人送往医院的，不能接受院前急救护理。结果：在具体对比和分析时，要针对两组患者不同的指标进行相应的调查和分析，主要包括急诊抢救过程中的死亡率以及胸痛缓解的情况等，除此之外，还要对两组患者的护理满意度进行相应的调查和分析。结果 在急诊等候时间以及护理处置时间等方面，研究组患者占有明显的优势，除此之外在住院治疗时间等方面也占有优势（P

简介：摘要：目的  探究对急性胸痛患者实施院前急救干预措施的效果。方法  研究选取本院急诊科在2021年3月至2022年3月期间收集到的急性胸痛患者共计50例，将全部患者平均分成两组：观察组25例、对照组25例，分别对两组患者进行不同的治疗干预，对观察组患者进行有效的院前急救治疗。治疗后统计治疗结果情况。结果  对比两组患者的死亡率、各项并发症发生率，观察组明显低于对照组，组间结果比较，差异显著（P＜0.05）；比较两组患者发病至诊断明确、开始治疗时间、平均住院时间，观察组显著短于对照组，组间结果比较，差异显著（P＜0.05）。结论  将院前急救干预措施应用到急性胸痛患者的治疗中，能够取得理想的治疗干预效果，值得推荐应用。