简介:摘要:目的 分析 院前急救急诊护理风险因素与防范措施。 方法 选取 2018 年 9 月至 2019 年 9 月急诊科院前急救 80 例患者作为研究对象,使用统计学方法对本院急救急诊护理风险因素进行分析,并制定切实可行的防范措施,随机分为对照组和研究组各 40 例,对照组未实施防范措施,研究组实施防范措施,并分析比较方案实施前后护士的护理质量、患者院前急救依从性等。 结果 实施后护士护理质量、患者院前急救依从性等全面有所提升,与实施前有明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 急诊科是高风险科室,加强风险意识,实施防范措施十分有必要。对急诊护理风险进行积极的防范,能够使急诊护理工作效率和质量得到提升,将高风险因素控制在可承受范围内,进而提高护理质量。
简介:摘要随着社会发展进步,院前急救倍受社会和全民的广泛重视。急诊是一所医院的窗口、是医疗事故和纠纷发生的高风险区,作为医院抢救患者生命的最前线,是急、危、重症患者最集中、任务最重的科室,而“120”则是急救工作的先头部队,是先遣军。急诊急救工作具有变化快、要求高、风险大的特点,护士作为与患者接触最多、最近的人群,容易发生差错事故,潜在的护理安全问题也相应增多,由于个别护士的服务意识之后,法律意识淡薄、责任心不强等造成患者对医护人员的投诉,引起护理纠纷。自急诊科任职以来,常常应对处理此类事件,因此对急诊护理常见的种种纠纷分块做以下分析,并探讨其应对措施。
简介:摘要:目的:分析高血压脑病急诊院前急救的措施及效果。方法:选取2020年5月~2022年5月我院急诊收治并接受院前急救的75例高血压脑病患者作为研究组;选取2020年5月~2022年5月我院急诊收治但未接受院前急救的75例高血压脑病患者作为对照组。观察两组患者的急救效果、住院时间、住院期间生活质量和患者对急救工作的满意度。结果:研究组患者对急救工作的满意度明显高于对照组,数据差异体现统计学意义,P<0.05。研究组患者的住院时间短于对照组,同时住院期间生活质量评分高于对照组,数据差异体现统计学意义,P<0.05。研究组患者的急救成功率96.00%明显高于对照组84.00%,数据差异体现统计学意义,P<0.05。结论:针对性、科学的急诊院前急救措施能够提供高血压脑病的救治效果,最大程度保证患者的生命安全,也利于后续治疗的效率和患者满意度的提高。
简介:摘要: 目的:总结急性心肌梗死临床护理服务中院前与急诊急救期间的护理措施 。方法:本次研究时间段为 2019 年 2 月到 2020 年 3 月。研究时间段内随机选取 急性 心肌梗死患者 90 例 。 分组方法应用随机数表法。常规组应用传统急诊护理方案。实验组应用院前急救与急诊急救的优质护理服务。 以抢救效果为主进行对比研究 。 结果:实验组患者的抢救平均指标明显好于常规组, P < 0.05 。实验组患者的 并发症发生率 明显低于常规组, P < 0.05 。 讨论:为急性心肌梗死提供优质性院前急救与急诊急救护理服务显得格外重要,可以有效提升急救效率,加快患者的康复速度,值得普及。
简介:【摘要】目的:分析急性心肌梗死(AMI)的急诊急救护理和院前急救效果。方法:抽取60例患者,均确诊为AMI,本次调取均为2020.11-2021.08内患者,以随机均分方式分组对照,设置2组。采取急诊急救护理和院前急救干预分析组,采取常规救治护理干预对比组。比较组间救治情况、满意结果及不良事件等指标。结果:相较于对比组数据,分析组抢救及住院时间、抢救成功率、总满意率及不良事件发生率等指标结论更优(P<0.05)。结论:AMI的急诊急救护理和院前急救效果显著,即可缩短抢救及住院时间,提升抢救成功率,还可减少不良事件,患者普遍较为满意,可做进一步研究推广。