简介：【摘要】目的：分析临床护理路径在心血管疾病护理中的应用效果。方法：选取2020年2月~2021年3月的120名心血管疾病患者，随机分为研究组（60例，采用临床护理路径模式）和对照组（60例，采用常规护理模式），对比分析两组护理后健康知识知晓评分、用药依从性评分、住院时间、医疗费用、满意率等指标。结果：研究组健康知识知晓评分、用药依从性评分明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，研究组护理满意率为96.67%，明显高于对照组的78.33%(P＜0.05)，且研究组平均住院时间明显短于对照组(P＜0.05)，平均医疗费用明显低于对照组(P＜0.05)。结论：临床护理路径在心血管疾病患者护理中疗效显著，能显著提高心血管疾病患者对病情相关知识的掌握度、用药依从性，缩短住院时间，减少医疗费用，提升满意度。

简介：摘要目的分析临床护理路径用于冠心病心绞痛护理中的效果。方法针对我院于2017年10月至2019年5月收治的冠心病心绞痛患者，按标准从中选择93例作为研究对象，随机分为两组，研究组47例，对照组46例。对照组实施常规护理干预，研究组实施临床护理路径。护理一个月后，比较两者患者的心绞痛控制情况以及护理满意度。结果护理后，研究组患者心绞痛发作持续时间、发作频率、发作受限时间分别为（75.02±4.16）分钟、（1.26±0.53）次、（51.14±4.61）分钟，均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度为95.74%，与对照组相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在对冠心病心绞痛患者护理中采用临床护理路径可以帮助患者更好地改善心绞痛控制情况，提升护理满意度，具有良好的应用效果。

简介：【摘要】目的：探索冠心病心绞痛患者开展临床护理路径价值。方法：时间源：2021年1月-2021年12月，筛选我院收治的冠心病心绞痛患者作为研究样本，患者70例，均符合研究要求，以抽签方式将患者抽取两组，对照组开展常规护理，观察组开展临床护理路径，观察护理效果。结果：观察组患者各项症状指标（持续时间、发作次数、VAS评分）相比对照组差异显著（P＜0.05）。患者心功能（心率、左室射血分数、心脏指数、心脏每博输出量）（护理前）无差值（P＞0.05）；观察组各指标（护理后）显著优于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：冠心病心绞痛患者开展临床护理路径可有效改善患者病症，降低病症对患者产生的影响，改善患者心功能，促使患者及早康复，应用价值显著。

简介：【摘要】目的 研究临床护理路径在冠心病心绞痛护理中的效果。方法 选取本院2020年11月~2021年11月58例冠心病心绞痛患者根据电脑随机方式分为参照组（常规护理）和实验组（临床护理路径），每组29例。对比护理前后情绪和生活质量评分。结果 两组护理前差别不明显（P＞0.05）；实验组护理后明显优于参照组（P＜0.05）。结论 临床护理路径能够有效改善患者的负性情绪，提升生活质量，减少疾病对自身产生的影响，值得推广和使用。

简介：【摘要】 目的 冠心病心绞痛护理工作中应用临床护理路径的效果。方法 选取2019年11月－2020年11月在我院治疗的冠心病心绞痛患者90例作为研究对象，分为参照组和观察组，各45例。参照组实施常规护理，观察组实施临床护理路径。比较护理效果。结果 观察组血压、心率、心绞痛次数、住院时间均好于参照组（P〈0.05）；观察组护理满意度高于参照组（P〈0.05）。结论 临床护理路径能够在冠心病心绞痛患者护理中起到重要作用。

简介：摘要：目的：分析临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选取本院2022年1月-2023年1月收治的80例冠心病心绞痛患者作为此次研究对象，通过随机方法将研究对象分为对照组与观察组各40例，对照组行常规护理方式，观察组行临床护理路径，对比两组患者护理满意程度；对比两组患者不同护理后的恢复指标。结果：观察组生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者采取临床护理路径有助于改善患者生活质量，提高患者对护理的满意程度，临床值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究心绞痛病人应用临床护理路径的价值。方法：此次研究中选取的 60例为我院 2016年 4月至 2019年 4月收治的心绞痛病人 ，根据患者入院先后顺序进行分组护理，其中对照组为先入院的30例患者，观察组为后入院的 30例患者，给予观察组患者临床护理路径干预，给予对照组患者临床常规护理干预，将两组护理效果进行比较。 结果：将两组患者护理依从性、护理治疗效果和患者的心绞痛发作频率各项指标数据相比后发现，观察组各项指标均具备显著优势，两组数据差异较为明显（P＜ 0.05）。 结论：对心绞痛患者给予临床护理路径，可有效提高患者依从性，提高临床护理治疗效果，减少心绞痛发作频率，帮助患者提高生活质量。

简介：【摘要】目的：研究心绞痛病人应用临床护理路径的价值。方法：此次研究中选取的 60例为我院 2016年 4月至 2019年 4月收治的心绞痛病人 ，根据患者入院先后顺序进行分组护理，其中对照组为先入院的30例患者，观察组为后入院的 30例患者，给予观察组患者临床护理路径干预，给予对照组患者临床常规护理干预，将两组护理效果进行比较。 结果：将两组患者护理依从性、护理治疗效果和患者的心绞痛发作频率各项指标数据相比后发现，观察组各项指标均具备显著优势，两组数据差异较为明显（P＜ 0.05）。 结论：对心绞痛患者给予临床护理路径，可有效提高患者依从性，提高临床护理治疗效果，减少心绞痛发作频率，帮助患者提高生活质量。

简介：【摘要】目的 研究急性心绞痛患者行优质护理干预的效果。方法：数据取自本院2019年1月-2021年12月收治的80例急性心绞痛患者，均行临床治疗及优质护理干预，分析干预效果。结果：80例患者经干预后，心绞痛发作次数为2.21±0.34次/周；心绞痛持续时间为2.31±0.25次/min；生理职能评分为85.42±3.39分，社会职能评分88.75±4.26分，物质生活评分92.35±4.57分，总体健康评分90.26±4.38分；护理有效率为97.50%。结论：临床治疗及优质护理干预可减少急性心绞痛的发作次数、缩短持续时间，提高生活质量，达到预期疗效、值得推崇。

简介：摘要：目的 探讨对老年冠心病心绞痛患者实施综合护理干预的效果，分析对其治疗效果、心绞痛发作情况、生活质量的影响。方法 纳入2019年1月-2022年8月本院收治的冠心病心绞痛老年患者，筛选其中40例进行前瞻性研究。研究者根据信封法要求将患者随机分为参考组、护理组，均为20例。参考组实施常规护理，护理组实施综合护理，比较两组治疗效果、心绞痛发作情况、生活质量。结果 对比2组治疗效果，相较于参考组，护理组治疗有效率更高，统计值

简介：摘要：目的：研究综合护理干预对老年冠心病心绞痛患者治疗效果的影响。方法：选取我院2019年5月-2021年5月收治的老年冠心病心绞痛患者96例，随机均分为两组，各48例：一组实施综合护理干预（综合组），一组实施常规护理干预（常规组），观察比较两组干预前后的生活质量评分、SAS和SDS评分以及治疗效果。结果：生活质量评分方面，干预前两组比较示各维度评分均无显著差异（P＞0.05），干预后两组比较示综合组的各维度评分均显著高于常规组（P＜0.05）。SAS和SDS评分方面，干预前两组比较示均无显著差异（P＞0.05），干预后两组比较示综合组均显著低于常规组（P＜0.05）。治疗效果方面，两组比较示综合组的总治疗有效率显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对老年冠心病心绞痛患者实施综合护理干预，可有效改善患者生活质量、减轻其负性情绪、提高治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选择2020年5月至2021年5月在我院治疗的100例心血管疾病患者作为研究对象，分为观察组和对照组，每组50例。对照组给予患者常规护理，观察组在对照组基础上应用临床护理路径，比较两组患者护理效果。结果：观察组患者护理满意度(98%)明显优于对照组(88%)，观察组总有效率(96%)明显优于对照组(86%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：临床护理路径在冠心病患者的护理中发挥了重要作用，提高了护理质量，使患者享有更好的护理体验，呵护了患者的生命健康，所以这项技术应得到广泛推广。

简介：摘要：目的：统计分析冠心病心绞痛护理工作中实施临床护理路径的应用效果。方法：按照入院顺序，随机抽取80例我院接诊的冠心病心绞痛患者作为研究对象，入院时间均介于2021年1月至2022年1月。按照护理方法不同，分为对照组及观察组，每组各40例。对照组患者实施常规护理服务，观察组患者则进一步增加临床护理路径干预，详细分析比对两组患者临床护理过程中焦虑抑郁情绪变化情况，统计两组患者临床指标变化情况。结果：观察组患者临床焦虑抑郁，负面情绪评分显著有所改善，护理后各项指标明显转好，均优于对照组。结论：针对冠心病心绞痛患者护理增加临床护理路径，应用效果理想，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的:探讨临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用。方法:选取2020年3月-2022年2月本院收治的90例冠心病心绞痛患者，以随机抽签法分组，各45例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施临床护理路径。对比护理效果，对比两组患者护理前后心理状态。结果:观察组干预有效率高于对照组，心理状态优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 通过研究探讨循证护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法 选取我院冠心病心绞痛患者共86例，按照计算机随机分配法分成对照组和观察组，每组43例。对照组采用常规护理，观察组实施循证护理。比较两组护理前后心绞痛发作次数、持续时间、心理健康状态（SAS和SDS评分）、生活质量和依从性。结果 护理后，观察组心绞痛发作次数、持续时间较对照组显著下降，观察组的心理健康状态改善更显著，生活质量有显著改善，且其治疗依从性显著高于对照组。这些差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 循证护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用，可以显著降低病人的心绞痛发作次数和持续时间，改善心理健康状况，增加生活质量，提高依从性，有效改善了患者的生活质量，降低了患病压力。

简介：【摘要】目的 浅析在冠心病心绞痛护理工作期间，采取临床护理路径的作用。方法 本次研究对象选自 2018年 1月至 2019年 1月期间前往我院接受治疗的冠心病心绞痛患者，采取随机分组的原则，将其分为对照组和观察组，两组患者在此次研究中均接受常规护理，观察组患者同时还需要接受临床路径护理，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者临床治疗效果远远优于对照组患者，（ p<0.05），结果有统计学意义。结论 采取临床护理路径可以改善冠心病心绞痛患者的临床症状，促进治疗效果达到最佳状态，因此该护理方案值得被应用于临床，并大力推广。

简介：【摘要】目的 围绕冠心病心绞痛患者，采用临床护理路径，评定其效能与价值。方法 选取特定时间内（2021年11月-2022年11月）本院收治的冠心病心绞痛患者60例，将其分成A组与B组（随机数字表法，每组例数皆为30例），A组给予常规护理，B组以此为基础，实施临床护理路径，对比两组患者的生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL100）]。结果 B组出院前的WHOQOL100评分较A组高（P＜0.05）。结论 针对冠心病心绞痛患者，通过实施临床护理路径，能提高其生活质量。

简介：【摘要】目的：分析循证护理用于老年心绞痛患者护理中的效果。方法：选择50例老年心绞痛患者，分成两组，研究组采用循证护理，对照组采用常规方式护理，对比组间数据。结果：对比两组患者的依从性以及康复效果得出明显研究组更高，P＜0.05。结论：循证护理用于老年心绞痛患者护理中，有助于提升患者的治疗依从性以及康复效果。

简介：摘要目的阐述心绞痛患者的护理，总结护理经验，分析护理效果。方法选取2018年5月-2019年1月收治的心绞痛患者68例实施护理干预。结果我院收治的68例心绞痛患者实施护理干预后，护理显效率为52.94%，护理总有效率为95.59%，其中67例患者及家属对护理满意，护理满意度为98.53%。结论通过优质的护理有效提高心绞痛患者的治愈率，缩短治疗时间，更好的缓解患者身体及心理上的痛苦，提高患者对护理的满意度，临床效果显著值得推广。

简介：摘要：目的：对冠心病心绞痛患者治疗中，采用系统护理干预，观察其影响效果。方法：本组研究中，观察期间开始于2021年10月，结束于2022年9月，将104例患者分组对比，普通组采用临床常规护理，系统组采用系统护理，对比两组患者恢复效果情况。结果：普通组和系统组恢复效果对照中，普通组心绞痛发作次数为2.39±0.58（次/周）、系统组为1.73±0.49（次/周），普通组心绞痛发作时间为3.67±1.52（分钟/次）、系统组为1.85±1.44（分钟/次），（t=12.846，p=0.015），两组结果有差异。结论：对冠心病心绞痛患者治疗中采用系统护理干预效果优越，值得推荐。