简介：【摘要】目的 分析孕妇产前检查中免疫检验与常规检验的对比。结果 选取我院妇产科收治的产前检查孕妇 80例作为此次的研究对象，选取时间为 2018年 7月 -2019年 6月间，根据随机数字表法将其分为两组，一组给予孕妇常规检测，并将其设为常规组，一组给予孕妇免疫检验，并将其设为免疫组，每组各 40例，分析两组孕妇的疾病检出率以及检验满意度。结果 免疫组孕妇的疾病检出率为 27.50 %，常规组孕妇的疾病检出率为 10 .0 0%，差异显著；免疫组孕妇的检验满意度为 97.50%，常规组孕妇的检验满意度 82.50%，差异性显著，（ p<0.05）。结论 在孕妇产前检查中采取免疫检验可及时发现妊娠潜在风险，给予相关措施可降低风险，保证孕妇安全。

简介：摘要目的探究肿瘤免疫微环境在肿瘤常规治疗效应中的作用。方法选取2016年7月至2017年6月，我院诊治的恶性肿瘤患者共102例，随机分组为观察组和对照组两组，人数均为51例。对照组采用常规疗法，观察组在对照组基础上应用免疫干预疗法。结果应用肿瘤免疫微环境治疗方法，能够有效地提高KPS评分，同时降低患者外周血淋巴细胞计数和感染的概率，两者差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论肿瘤免疫微环境在肿瘤常规治疗效应中，起到了十分积极的影响和作用，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要:目的:研究探讨免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用。方法:研究筛选出2022年2月至2023年2月在我院进行分娩的80例孕妇，其中对照组有40例孕妇，采用常规检验的方式，而观察组的40例孕妇在常规检验的基础上实施免疫检验。比较两组患者的并发症发生率、最终检验结果、分娩结果以及患者和家属的满意程度。结果:观察组的并发症发生率为7.35%，对照组的为27.5%，观比较差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组的流产发生率、早产率以及死胎发生率、高危妊娠率均显著低于对照组患者（P＜0.05）；观察组家属及患者的满意度为95%，显著高于对照组家属及患者的满意度72.5%（P＜0.05）。结论:免疫检验能够及时发现孕妇妊娠期间的各种潜在问题，基于此及时采取有效的措施，提高患者及家属的满意度，保护了妊娠孕妇的安全。

简介：【摘要】目的：观察免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用疗效。方法：我院2022年6月-2023年6月收治的420位孕妇为本次研究对象，按照产前检查不同分为对照组（210位：常规检验）与观察组（210位：免疫检验与常规检验），比较两组孕妇检验结果与分娩结局。结果：观察组孕妇乙型肝炎病毒阳性检出率、梅毒阳性检出率、艾滋病阳性检出率均为100.0%，均高于对照组,随访分娩结局，观察组孕妇不良分娩结局发生率（3.81%）均低于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:孕妇产前检查中行免疫检验与常规检验可提升传染性疾病阳性检出率，有利于降低不良分娩结局。

简介：摘要：目的：探究免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的应用价值。方法：在2022年5月到2023年8月经本院开展产前检查的高危孕妇共计82例，运用信封法实行分组，对照组41例实行常规检验，观察组41例实行免疫检验，比较两组患者乙型肝炎、微生物、梅毒疾病检出情况。结果：观察组乙型肝炎、微生物、梅毒疾病阳性总检出率92.68%均比对照组75.61%显著更高（x =4.479，P=0.034）。结论：孕妇产前检查过程中，采用免疫检验的价值优于常规检验，可更高机率检出高危孕妇乙型肝炎、微生物和梅毒疾病，确保母婴安全。

简介：【摘要】目的：探讨免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用。方法：回顾性分析我院2022.01～2023.01期间收治的孕妇40例作为研究对象，依据随机数表法分成参照组（采用常规检验）和研究组（在参照组的基础上采用免疫检验）各20例。对比两组检验后的效果。结果：研究组检出率明显高于参照组，误检率以及漏检率明显低于参照组，（p＜0.05）；研究组接受检查后的整体满意度明显优于参照组，（p＜0.05）。结论：通过免疫检验与常规检验，孕妇在产前可以减少检查所需的时间。

简介：【摘要】：目的 研讨护理指导与常规护理在儿童计划免疫接种中的重要性。方法 于2019年10月至2021年8月期间我院接治的58名计划免疫接种儿童，分为常规组（28名）和研究组（30名）。常规组行常规护理，研究组行护理指导。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组家属护理满意度评分均高于常规组。比对差异明显（P

简介：

简介：摘要目的对比生物制剂和常规方法在风湿免疫病中的疗效。方法选取所在医院2015年9月至2018年11月收治的48例符合研究条件的风湿免疫病患者进行分析，根据治疗方法分组，观察组（生物制剂，n=24）和对照组（常规用药方法，n=24），对比2组患者治疗效果。结果观察组、对照组总有效率（91.67%VS62.50%）对比存在明显差异性（P＜0.05）；观察组治疗后生活质量评分（肢体功能、症状评分、活动范围、疼痛评分）均优于对照组治疗后（P＜0.05）。结论与常规用药方法相比，采用生物制剂治疗风湿免疫病临床效果更佳，可提高疗效、改善肢体功能。

简介：【摘要】目的：探究分析免疫检验与常规检测在孕妇产前检查中的临床价值及检出率。方法：选取我院（2022年6月-2022年12月）进行产前检查的孕妇58例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。参照组29例孕妇应用常规检测，研究组29例孕妇应用免疫检验。通过相关统计学来对比分析两组检验效果。结果：研究组疾病检出概率为55.17%（16/29）；干预后研究组患者的妊娠结局明显优于参照组（P＜0.05）；总认可率96.55%（28/29），明显比参照组的79.31%（23/29）高（P＜0.05）。结论：临床对接受产前检查的孕妇用免疫检验法可提升检验准确率，找到对妊娠造成危险的相关因素并予以干预，继而能保障母婴安全，临床应用价值较高。

简介：

简介：【摘要】目的：观察免疫检验联合常规检验在孕妇产前检查过程中的临床应用疗效。方法：我院2020年5月-2022年5月53例罹患感染性疾病产前检查孕妇为本次研究对象，本次研究对象均行免疫检验、常规检验，比较常规检验结果以及疫检验联合常规检验结果。结果：免疫检验联合常规检验感染性疾病检出率（100.00%）显著高于单一采取常规检验检出率（54.72%）,数据差异明显（P

简介：摘要：目的：研究分析针对肿瘤病理诊断运用免疫组化技术和常规技术的效果。方法：将2020年1月至2022年11月本院治疗的肿瘤患者104例进行研究，单双号信封法分组为观察组以及对照组每组26例。对照组行传统的常规技术诊断，观察组实施免疫组化技术。对比组间诊断效果。结果：观察组的诊断阳性率84.62%（44/52）显著高于对照组61.54%（32/52）（X2=3.519,P<0.05）。观察组满意度分数、信任度分数均显著高于对照组（P<0.05），心理顾虑分数显著低于对照组（P<0.05）。结论：临床上采用免疫组化技术在肿瘤病理诊断中阳性率高，效果良好。

简介：【摘要】目的 研究在肿瘤病理检查当中使用免疫组化技术和常规技术的差异。方法 将本院自2019年5月~2020年5月收治的64例肿瘤患者当作研究对象，所有患者均需使用免疫组化技术和常规技术进行病理检查，将手术的病理结果当作金标准，对比两组诊断结果准确率。结果 对比诊断准确率，免疫组化技术的准确率明显高于常规技术（P＜0.05）。患者接受免疫组化技术诊断后的满意度评分更高，对比差异明显（P＜0.05）。结论 进行肿瘤病理检查时，免疫组化技术的准确率高于常规技术，能够将误诊率和漏诊率降低，为临床诊断和治疗疾病提供更为有效的参考价值，且患者接受诊断过程中心理和生理的舒适度更好，值得推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：观察免疫学检验联合常规检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的36例疑诊系统性红斑狼疮患者为本次研究对象，本次研究对象均行免疫学检验联合常规检测，比较单一常规检查、单一免疫学检查以及联合免疫学与常规检查系统性红斑狼疮检出情况。结果：单一常规检查系统性红斑狼疮检出率（100.00%）依次低于单一免疫学检查以及免疫学检验联合常规检测检出率，数据差异明显（P

简介：

简介：