简介：摘要 目的 分析对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案对其腰背疼痛的改善效果。方法 选取我院收治的老年骨质疏松患者作为本次的观察对象，共计 72例，选取时间为 2017年 12月至 2019年 3月间，并将其随机分成两组，其中 36例接受常规护理的患者纳入至对照组，其余 36例接受骨质疏松疼痛护理方案，并纳入至实验组，分析这两组护理前、后的疼痛评分以及日常生活能力评分。结果 从护理前进行对比，实验组与对照组的疼痛评分以及日常生活能力评分的对比结果均为（ p>0.05），无统计学意义；从护理后进行对比，实验组的疼痛评分明显低于对照组，而日常生活能力评分明显高于对照组，对比结果差异明显（ p<0.05）。结论 对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的：分析疼痛护理方案应用在老年女性骨质疏松临床护理中的效果。方法：纳入2020年6月－2021年5月我院接受骨质疏松治疗的84例老年女性患者为分析对象，采用奇偶数分为参照组和观察组，参照组实行常规护理干预，观察组实行疼痛护理方案。分析两组疼痛评分及临床护理满意度。结果：护理干预后观察组疼痛评分低于参照组，临床护理满意度高于参照组（P

简介：【摘要】：目的：分析疼痛护理方案应用在老年女性骨质疏松临床护理中的效果。方法：纳入2020年6月－2021年5月我院接受骨质疏松治疗的84例老年女性患者为分析对象，采用奇偶数分为参照组和观察组，参照组实行常规护理干预，观察组实行疼痛护理方案。分析两组疼痛评分及临床护理满意度。结果：护理干预后观察组疼痛评分低于参照组，临床护理满意度高于参照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：骨质疏松腰背痛患者的疼痛护理效果及满意度分析。方法：本文研究对象是按照实验要求筛选，我院治疗的78例骨质疏松腰背痛患者，将患者分组处理，分组依据随机数表发，分为实验组和对照组，实验组在常规护理基础上联合疼痛护理，比较护理实施效果。结果：实验组VAS评分更低、Barthel 指数评分更高，实验组患者护理效果优于对照组，P＜0.05；2组骨质疏松腰背痛患者护理满意度评估，94.87% VS 76.92%，实验组高于对照组，P＜0.05。结论：骨质疏松腰背痛患者临床治疗中，实施疼痛护理，对于患者腰背痛症状缓解效果显著，优化患者对于临床护理方案满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析综合康复护理与营养干预老年骨质疏松性骨折患者的效果。方法：对象以80例老年骨质疏松性骨折患者为例，时间以2019年5月至2021年1月为起止，将80例对象经随机法分为2组（各组40例）。采取常规护理和补钙干预参照组，采取综合康复护理与营养干预研究组。比较2组ADL、FMA等评分及总满意率。结果：2组对比干预后ADL、FMA等评分及总满意率的统计结果表明研究组更优（P

简介：

简介：

简介：摘要：[目的] 分析骨质疏松护理文献，探讨研究热点及前沿。[方法] 检索2010年1月-2020年8月中国知网（CNKI）骨质疏松护理相关文献，采用Citespace5.7.R1软件可视化分析。[结果] 共纳入研究1904篇文献，发文量稳定上升，高频关键词为护理干预、健康教育、经皮椎体成形术、生活质量及骨折。[结论] 除常规疼痛、围术期护理外，更加注重心理层面的人性化、综合护理干预措施。

简介：【摘要】 目的 研究健康教育在老年骨质疏松性髋部骨折护理中的价值。 方法 选取在我院于2019年11月~2020年11月接受治疗的70例老年骨质疏松性髋部骨折患者作为此次研究对象，随机分为研究组（n=35）和对照组（n=35）。对照组采用常规护理，研究组在对照组的基础上应用健康教育，比较两组应用价值。 结果 研究组健康知识掌握度高于对照组（P0.05），护理后，两组不良情绪均有改善，研究组不良情绪改善情况优于对照组（P

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析对糖尿病性骨质疏松症患者实施协同护理的效果。方法 选取我院2018年12月至2019年6月间收治的糖尿病性骨质疏松症患者72例作为此次的观察对象，并根据抽签法将其分成两组，其中一组为对照组，接受常规护理，另一组为实验组，接受协同护理，并对比分析不同护理的效果。结果 从护理前两组的血糖水平上对比，结果显示（p>0.05），无统计学意义，从护理后两组的血糖水平上对比，结果显示（p0.05），无统计学意义，从护理后的骨密度指标上对比，结果显示（p

简介：【摘要】目的：研究骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用中医护理干预的价值。方法：将2019年3月——2020年4月在我院接受过治疗的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的78例患者作为研究对象，随机分为对照组（39例）和观察组（39例）。对对照组患者实行常规护理干预，对观察组患者实行中医护理干预，对比两组患者的护理干预效果。结果：通过两种不同护理方式的干预，我们可以发现观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P

简介：【摘 要】回顾性分析 1例新型冠状病毒肺炎 [简称：新冠肺炎（ COVID-19） ]合并骨质疏松患者的治疗体会，为临床治疗提供科学评估的参考依据。

简介：摘要：目的 对比不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果。方法 选取我院 2015年 6月 2019年 12月收治的老年骨质疏松性股骨骨折患者 100例为研究对象 , 根据其不同护理模式 , 将其分为观察与对照两组 , 对照组采用常规护理模式 , 观察组采用循证护理模式 , 对比两组护理效果。结果 观察组并发症发生率低于对照组 , 平均住院时间短于对照组 , 优良率显著高于对照组 , 差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论 循证护理在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果显著 , 值得广泛推广。