简介:【摘要】:目的:探讨分析青霉素类药物发生不良反应的药学作用。方法:对2019年1月~2020年12月在我院采用青霉素类药物后出现不良反应的300例患者的资料进行回顾性分析,并对其不良反应临床表现、不同给药途径下不良反应发生率以及药物剂型等进行探讨。结果:对研究结果分析显示,大部分患者出现轻微皮疹(40.00%),且在诊治后治愈,部分患者出现恶心呕吐以及头晕目眩等(20.00%),且均在基础治疗后好转,极少部分患者出现变态反应以及过敏性休克(3.33%),且在急救后生命体征均平稳;采用溶液剂青霉素后出现的不良反应比例最高(70.00%);采用静脉滴注患者出现不良反应比例最高(40.00%)。结论:口服青霉素类药物诊治的效果更佳,不良反应更低,且在日常用药中需加强青霉素类药物的不良反应监测力度,以保证用药合理性以及安全性。
简介:【摘要】目的 探讨针对青霉素类抗生素发生不良反应的特点以及规律。方法 选取2020年5月-2021年7月本院收治的80例用青霉素类抗生素治疗且发生不良反应的患者进行研究,回顾性分析该药物出现不良反应的特点和规律。结果 在青霉素类抗生素中,发生不良反应最常见的类型为阿莫西林克拉维酸钾片,占比能够达到48.75%(39/80),其次是青霉素钠,占比为22.50%(18/80),之后是阿莫西林克拉维酸钾混悬剂13.75%(11/80);在用药方式上,口服发生不良反应的概率最高51.25%(41/80),其次为静脉滴注,占比41.25%(33/80)。结论 在临床青霉素类抗生素用药中,需要重视不良反应,依据药物的特点和规律,科学用药。
简介:【摘要】目的 本文研究红霉素与阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法 选取 2017年 4月 -2017年 12月在我院接受治疗的 76例小儿支原体肺炎患者将其随机分为对照组和观察组,每组 38例患者,两组患儿均采用常规治疗,对照组患儿在常规治疗的基础上采用红霉素治疗小儿支原体肺炎,观察组患儿在常规治疗的基础上采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,比较两组患儿在治疗后出现不良反应的几率、临床疗效及住院时间。结果 经过治疗,我们对比发现观察组患儿出现不良反应的几率小于对照组患儿,临床效果好于对照组患儿的临床效果,住院时间短于对照组患儿。结论 阿奇霉素要比红霉素在配合常规治疗儿肺炎支原体肺炎的功效更好一些,临床效果显著,能够有效的改善患儿的肺炎支原体病状,值得临床推广。
简介:[ 摘要 ] 目的: 评价红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果 。 方法: 本次研究随机选取 2018 年 4 月 -2019 年 3 月期间来本院就诊的小儿肺炎支原体肺炎患者,将接受阿奇霉素治疗的患者列为对照组( 43 例),将接受阿奇霉素联合红霉素治疗的患者列为实验组( 43 例),两组患者家属均同意参与此次研究,并签署知情同意书。在参与研究前均未服用其他抗生素类药物。 研究结果 比较两组患者的药物使用安全性以及有效性 。 结果: 实验组 药物使用的安全性、有效性均 高于对照组, P< 0.05。 结论: 对小儿肺炎支原体肺炎患者采取红霉素与阿奇霉素的联合治疗,能够促进患者相关症状改善的同时,避免患者产生因药物服用而出现的不良反应,具有更高的安全性以及临床治疗效果。值得在小儿支原体肺炎的治疗中应用。
简介:【摘要】目的:研究分析血小板抗体检验对输血安全的影响。方法:选取我院2019年1月至2021年10月收治的64例反复输血患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组输注根据患者血型选择同型、未滤除白细胞的血小板输注。观察组先检验患者血小板抗体,后根据患者检验结果输注对应血小板,之后对两组患者血小板输注效果进行比较。结果:两组患者都顺利完成血小板输注,但观察组患者的输注有效率相对于对照组更高,同时,观察组患者输注后 1 小时和 24 小时的外周静脉血血小板计数增值指数(CCI)与对照组相比更低,差异显著,具有统计学意义(P < 0.05)。结论:输血前通过血小板检验能够确保输血安全,提高输血安全系数,减少相同免疫反应,提高血小板的输注效果,改善凝血功能。
简介:目的探讨单克隆抗体的预防性诱导治疗能否提高肾移植术后1年内的人、肾存活率。方法以1996年10月~2004年12月进行的同种异体肾移植并且术后使用单克隆抗体(OKT3)的153例尿毒症患者为研究对象。所有患者均于术后6h内预防使用OKT3,每日5mg。其中111例术后5~10d内未发生排斥反应,使用OKT325~50mg,作为预防性诱导治疗。其后改为环孢霉素(CsA)、强地松(P)、硫唑嘌呤(AZA)或霉酚酸酯(MMF)维持治疗。另外40例在5d内因出现排斥反应的征像:T淋巴细胞亚群CD4/CD8〉1.5,同位素肾血流图和同位素肾胶体显相及彩色超声均提示排斥反应,使用OKT3总量60~100mg。确诊排斥反应的当日及第二日使用OKT3每日10mg。使用OKT3的总量根据临床症状是否缓解及CD4/CD8〈0.5或比值倒置而停药。结果2例术后24h内出现经病理证实的超急性排斥反应,切除移植肾。发生急性排斥反应的40例均逆转。151例人、肾存活的随访时间均达1年,只有12例(7.9%)因再排斥而住院治疗。结论肾移植术后应用OKT。作为诱导性治疗,预防急性排斥反应效果良好。肾移植术后即便用OKT3作诱导性治疗,急性排斥反应的发生率仍达36%(40/111)。但急性排斥反应的程度较轻,且可完全被加量的OKT3逆转。OKT3不能预防超急性排斥反应。另外本文也对OKT3常见的副作用进行了总结,提出了一些预防和治疗的措施。
简介:【摘要】目的:分析阿奇霉素在小儿支原体肺炎疾病治疗中所发挥的临床效果。方法:抽取我院在 2018年 3月 ~2019年 10月诊治的小儿支原体肺炎患儿 106例作为护理对象,将患儿分为研究组和对照组,每组各 53例,研究组患儿应用阿奇霉素治疗,对照组患儿应用红霉素治疗,对比两组患儿治疗效果和发病症状恢复时间。结果:研究组患儿治疗总有效率高,显著高于对照组治疗总有效率,组间数据对比有意义, P<0.05;研究组患儿症状好转时间快,所需时间少于对照组,对比有差异, P<0.05。结论:在小儿支原体肺炎疾病的治疗中,采用阿奇霉素可显著改善患儿的临床发病症状,促进各项症状好转,取得了积极的治疗价值,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨阿奇霉素联合甲泼尼龙对比单独应用阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎的疗效与安全性,总结相关临床经验。方法:选择我院收治的 100例小儿难治性支原体肺炎患儿作为研究对象,时间为 2016年 5月至 2017年 12月,随机抽签法分为两组,对照组 50例患儿接受阿奇霉素治疗,观察组 50例患儿在对照组基础上接受甲泼尼龙治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组患儿治疗总有效率为 96.00%,对照组患儿治疗总有效率为 78.00%,相比之下,观察组的治疗效果更为显著,差异具有统计学意义( P< 0.05);与对照组患儿相比,观察组患儿的住院时间与体温恢复时间明显较短, C反应蛋白降低程度高于对照组,差异均具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对小儿难治性支原体肺炎患儿实施阿奇霉素联合甲泼尼龙治疗,能够有效缩短治疗时间,有效改善患者的临床指标,疗效显著,值得应用于临床推广。
简介:[ 摘要 ] 目的:研究甲状腺自身抗体在免疫性甲状腺疾病中 的应用效果。方法:选取 在 2018 年 3 月 -2019 年 9 月来我院就诊的 32 例免疫性甲状腺疾病 患者以及 32 例正常体检人员 为研究对象,分别为观察组和对照组,研究分析甲状腺自身抗体的变化情况。 结果:观察组的抗甲状腺过氧化物酶抗体 水平( 40 .52± 9 .01 )以及 甲状腺球蛋白抗体水平( 2 7 .40± 5 .01 ) 与对照组的抗甲状腺过氧化物酶抗体水平( 37.79±10.63 ) 以及甲状腺球蛋白抗体水平( 21 .54 ±8.64 ) 相比较高 (p< 0.05)。 结论:患者体内的 甲状腺自身抗体水平能够反映免疫性甲状腺疾病类型, 提高了临床上的诊断效率 ,值得在临床中应用。
简介:[ 摘要 ] 目的 :研究输血前不规则抗体检验的临床意义和价值。 方法 :选择我院于 2018.6-2019.6 期间收治的 2000 例进行输血的患者进行研究,所有患者在输血前进行不规则抗体检验,统计不规则抗体的检出率,检测出的不规则抗体的类型,然后分析影响不规则抗体检出率的因素和溶血性输血不良反应的发生率。 结果 : 2000 例参与研究的输血患者中,共有 25 例患者的不规则抗体检验结果为阳性,不规则抗体的检出率为 1.25 %。根据检测结果,有 7 例患者的不规则抗体类型为抗 -C 型,所占比例为 28.00 %,有 5 例患者的不规则抗体类型为抗 -D 型 , 所占比例为 20.00 %,有 3 例患者的不规则抗体类型为抗 -E 型 , 所占比例为 12.00 %,有 4 例患者的不规则抗体类型为抗 -Ce 型 , 所占比例为 16.00 %,有 6 例患者的不规则抗体类型为抗 -Ec 型,所占比例为 24.00 %。影响不规则抗体检出率的因素有:输血次数、妊娠史、性别。在实验过程中未发生溶血性输血不良反应。 结论 :在对患者输血前进行不规则抗体检验可以有效避免溶血性输血不良反应,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时,对患者输血安全性的影响效果。方法:对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究,对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定,并给予其抗体筛查,探究其对输血安全性的影响情况。结果:本研究的50例患者中,其均正常完成ABO血型和HR血型的检查,其中有12例患者为A型血,有11例患者为B型血,有11例患者为AB型血,有11例患者为O型血。同时,50例患者中,RhD阴性患者有3例,占比为6.00%。在进行抗体筛查时,有2例患者为不规则抗体阳性,占比为4.00%,其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后,患者均为发生不良反应,安全性较高。结论:在输血前对患者的血型进行鉴定,并展开抗体筛查工作,可保证将患者的输血安全性,减少患者不良输血事件的发生,意义显著。
简介:摘要:目的:探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时,对患者输血安全性的影响效果。方法:对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究,对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定,并给予其抗体筛查,探究其对输血安全性的影响情况。结果:本研究的50例患者中,其均正常完成ABO血型和HR血型的检查,其中有12例患者为A型血,有11例患者为B型血,有11例患者为AB型血,有11例患者为O型血。同时,50例患者中,RhD阴性患者有3例,占比为6.00%。在进行抗体筛查时,有2例患者为不规则抗体阳性,占比为4.00%,其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后,患者均为发生不良反应,安全性较高。结论:在输血前对患者的血型进行鉴定,并展开抗体筛查工作,可保证将患者的输血安全性,减少患者不良输血事件的发生,意义显著。