简介：【摘要】目的：观察香砂六君子汤对脾胃气虚型慢性浅表性胃炎的治疗效果。方法：将100例脾胃气虚型慢性浅表性胃炎的患者按随机数字表的方法分为治疗组与对照组，各50例。针对对照组中的脾胃气虚胃炎的患者采取的是常规的治疗，治疗组脾胃气虚胃炎的患者则采用的是香砂六君子汤治疗，统计患者的临床效果与不良反应的情况。结果：相比于对照组来说，治疗组患者的在治疗有效率方面更加理想，而且不良反应的概率也要低于对照组，相应的治疗效果有统计学的意义（P＜0.05）。结论：在对脾胃气虚型慢性浅表性胃炎的患者进行治疗的过程中，采取香砂六君子汤治疗，效果显著，安全性高，在临床上有广泛推广的意义。

简介：【摘要】目的：探讨慢性浅表性胃炎联用阿莫西林、奥美拉唑的效果。方法：2021年2月到2022年4月，选取112例慢性浅表性胃炎患者进行临床研究，实施单双数法分组，对照组单用奥美拉唑治疗，观察组联用奥美拉唑、阿莫西林治疗。结果：观察组治疗有效率、症状消失时间较对照组更优，可见比较差异（P＜0.05）。结论：慢性浅表性胃炎确诊后，联用阿莫西林、奥美拉唑治疗，治疗效果显著，症状消失时间更短，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的效果。方法：选取 2016年 9月至 2017年 10月老年浅表性胃炎者 78例，数字随机法分为观察组 (替普瑞酮 )和对照组 (雷尼替丁 )各 39例，对比治疗效果。结果：观察组治疗总有效率 94.87%、不良反应发生率 7.69%均优于对照组 79.49%、 17.95%，对比有统计学意义 (P<0.05)。结论：替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎效果显著，并发症较少，值得应用。

简介：

简介：【摘要】目的讨论临床对肝胃郁热型浅表性胃炎患者应用小柴胡汤加减治疗的临床意义。方法随机抽选于 2017年 11月 -2018年 11月期间我院收治的 80例肝胃郁热型浅表性胃炎患者，依照门诊收治顺序分为两组。研究组（ n=40）应用小柴胡汤加减治疗同时结合西医疗法，对照组（ n=40）应用西医疗法。评价及对比两组的疗效、幽门螺旋杆菌检测结果、中医症状积分。结果研究组的疗效高于对照组（ P<0.05）；相比于对照组，研究组的幽门螺旋杆菌根除率明显提高（ P<0.05）；研究组的中医症状积分少于对照组（ P<0.05）。结论临床对肝胃郁热型浅表性胃炎患者应用小柴胡汤加减治疗，疗效确切，可有效根除幽门螺旋杆菌，缓解症状，是一种切实可行的治疗方式。

简介：摘要：目的：观察中医治疗脾胃虚寒型胃痛临床疗效。方法：实验开展时间：2018年6月-2020年6月，实验资料：本院治疗的98例脾胃虚寒型胃痛患者，盲选法分组-对照组、实验组，每组49例患者，对照组进行西药治疗，实验组进行中医汤剂配合温针灸治疗，对比两组临床恢复指标、中医症候积分。结果：实验组临床各指标恢复时间低于对照组，实验组中医各症候积分低于对照组，P＜0.05。结论：对中医汤剂配合温针灸治疗脾胃虚寒型胃痛效果进行观察，发现临床各症状缓解时间缩短，中医症候得到改善，可推广普及。

简介：【摘要】目的：研究个性化饮食指导在小儿浅表性胃炎护理中的临床应用效果。方法：选取我院 2017年 6月至 2018年 6月期间儿科进行治疗的浅表性胃炎患儿 100例为此次研究对象，并按照随机分组的方法将其分为研究组和对照组，各 50例，对照组采用常规护理方法，研究组采用个性化饮食指导。结果：对研究组和对照组整体护理效果以及家长满意度方面进行比较，研究组显著优于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：个性化饮食指导在小儿浅表性胃炎护理中效果显著，能够有效提升护理效果以及家长满意度，有助于患儿的快速康复，建立良好的护患关系，具有较高的临床应用价值，值得进一步推广。

简介：摘要 目的 分析对脾胃虚弱型慢性肠炎患者实施针灸联合药物治疗的效果。方法 抽取我院2019年3月至2020年3月间收治的脾胃虚弱型慢性肠炎患者60例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有30例的对照组以及研究组，前者接受药物治疗，后者接受针灸联合药物治疗，并对比分析不同的治疗效果。结果 治疗有效率，研究组高于对照组，差异具有统计学意义（p0.05），治疗后，研究组评分低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究中医治疗气虚血瘀型慢性萎缩性胃炎在临床门诊中的价值。方法：将我院2018年12月-2020年1月60例气虚血瘀型慢性萎缩性胃炎患者分为对照组与观察组，各30例。对照组给予西药治疗，观察组接受中医养胃复元汤治疗。统计患者的临床症状、疗效及不良反应。结果：治疗后，观察组患者的总中医症状积分均明显比对照组患者更低，两两差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的治疗总有效率高达93.33%，大幅优于对照组患者的73.33%（P＜0.05）。对照组患者的临床不良反应发生率达到了20.00%，大幅高于观察组患者的3.33%（P＜0.05）。结论：中医治疗气虚血瘀型慢性萎缩性胃炎，能显著提高患者的临床治疗效果，改善患者的临床症状，减少不良反应，值得在临床门诊中推广应用。

简介：摘要：目的 分析探讨慢性萎缩性胃炎内镜检查结果，结合病理特点，分析两者关联性。方法 本次将我院2020年1-12月收治的100例慢性胃炎患者作为研究的对象，均行内镜检查与病理检查，然后以病理检查结果为“金标准”，分析评价内镜检查准确率、灵敏度及特异度等情况。结果 （1）本次100例慢性胃炎患者，经内镜检查，慢性萎缩性胃炎68例，病理检查确诊57例；内镜检查，慢性非萎缩性胃炎32例、病理检查确诊43例。内镜检查慢性萎缩性胃炎的准确率为57%（57/100），敏感度为75.44%（43/57）、特异度为37.21%（16/43）。（2）在伴肠上皮化生、伴上皮内瘤变占比方面，病理检查结果分别为80.70%、5.26%，与内镜检查结果的52.94%、1.47%比较均有显著统计学差异性（P＜0.05）。结论 慢性萎缩性胃炎行内镜检查具备一定的价值，但准确率偏低，需配合病理检查，以此提升检查准确率，为患者进一步诊疗提供客观、科学的依据。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗体会。方法：在 2018年 1月到 2019年 1月选取我院接受诊治的慢性萎缩性胃炎患者 76例作为案例进行对比研究。以随机数字法方式将所选患者划分到实验组与常规组。常规组应用常规药物治疗，实验组在常规组基础上添加 50mg的替普瑞酮。统计并对比两组患者的治疗效果与幽门螺杆菌转阴率。 结果：实验组患者的治疗有效率相对于常规组患者的治疗总有效率有明显数据优势，数据差异突出，统计学结果有意义（P＜ 0.05）；实验组患者的 转阴率对比、复发率相对于常规组患者而言有明显数据优势，数据差异突出，统计学结果有意义（P＜ 0.05）。 结论：慢性萎缩性胃炎患者消化内科治疗中加入替普瑞酮可以达到更加突出的临床疗效，可以显著提升整体治疗水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗体会。方法：在 2018年 1月到 2019年 1月选取我院接受诊治的慢性萎缩性胃炎患者 76例作为案例进行对比研究。以随机数字法方式将所选患者划分到实验组与常规组。常规组应用常规药物治疗，实验组在常规组基础上添加 50mg的替普瑞酮。统计并对比两组患者的治疗效果与幽门螺杆菌转阴率。 结果：实验组患者的治疗有效率相对于常规组患者的治疗总有效率有明显数据优势，数据差异突出，统计学结果有意义（P＜ 0.05）；实验组患者的 转阴率对比、复发率相对于常规组患者而言有明显数据优势，数据差异突出，统计学结果有意义（P＜ 0.05）。 结论：慢性萎缩性胃炎患者消化内科治疗中加入替普瑞酮可以达到更加突出的临床疗效，可以显著提升整体治疗水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究消化内科在临床中治疗慢性萎缩性胃炎的治疗方法并分析其有效性。方法：选取2020年6月-2021年6月间我院消化内科收治的慢性萎缩性胃炎患者112例进行分析，按照治疗方式差异性对患者进行分组，其中采用常规治疗方法的小组为对照组，在常规治疗方式基础上添加替普瑞酮治疗的小组为观察组，分析两组患者的治疗有效性。结果：相比于对照组，观察组患者具有更优的胃镜、病理学检查评分，组间差异具有显著性（P

简介：摘要：目的：分析研究慢性萎缩性胃炎的药物治疗效果，为后续治疗工作的开展提供参考和指导。方法：将我院2021年1-12月期间接收诊治的140例慢性萎缩性胃炎患者作为对象开展研究工作，采取随机法将其平均划分成对照组、观察组，每组有70例患者，分别实施常规西药治疗及中西医结合治疗。医护人员对两组患者的治疗有效率及不良反应发生几率进行对比。结果：将对照组患者所得的治疗有效率及不良反应发生几率数据做对照参考，观察组患者的优势非常显著，P

简介：摘要：目的：分析研究慢性萎缩性胃炎的药物治疗效果，为后续治疗工作的开展提供参考和指导。方法：将我院2021年1-12月期间接收诊治的140例慢性萎缩性胃炎患者作为对象开展研究工作，采取随机法将其平均划分成对照组、观察组，每组有70例患者，分别实施常规西药治疗及中西医结合治疗。医护人员对两组患者的治疗有效率及不良反应发生几率进行对比。结果：将对照组患者所得的治疗有效率及不良反应发生几率数据做对照参考，观察组患者的优势非常显著，P

简介：摘要 目的 分析对慢性胃炎肝胃不和型患者实施柴胡疏肝散加减辅治的效果。方法 抽取2020年2月至2021年2月间在我院接受治疗的慢性胃炎肝胃不和型患者60例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有30例的对照组以及观察组，前者接受常规西药进行治疗，后者在对照组基础上辅以柴胡疏肝散加减治疗，并对不同的治疗效果进行对比分析。结果 治疗有效率，观察组高于对照组，差异具有统计学意义（p0.05），而治疗后观察组均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：