简介：【摘要】目的 探讨分析血液灌流联合透析在治疗慢性肾功能衰竭中的临床疗效。方法 选择本院的 82例慢性肾功能衰竭的患者，将他们随机分配为 41例对照组与 41例观察组，其中对照组采用传统的血液透析治疗方式，而观察组则采用血液灌流联合透析进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果 在治疗后观察组患者的血液指标明显优于对照组，并且观察组患者的治疗有效率（ 90.24%）远远大于对照组有效率（ 56.10%），差异显著。结论 血液灌流联合透析治疗慢性肾功能衰竭可以有效清除患者体内的大分子毒性物质，提升治疗的有效率。

简介：摘要 目的 分析对肾功能衰竭患者实施血液透析与腹膜透析进行治疗的效果。方法 以我院2019年1月至2020年1月间收治的肾功能衰竭患者70例作为本次的观察对象，并将其按照抽签法进行平均分组，其中35例接受腹膜透析的为实验组，其余35例接受血液透析的为对照组，并对两组的治疗效果进行对比分析。结果 从治疗前的肾功能指标上对比，差异无统计学意义（p>0.05），从治疗后的肾功能指标上对比，差异明显（p

简介：摘要：目的：探究血液透析与腹膜透析在治疗肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取在我院就诊的肾功能衰竭患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组实施血液透析，观察组在对照组的基础上实施腹膜透析。统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：摘要：目的：探究血液透析与腹膜透析在治疗肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取在我院就诊的肾功能衰竭患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组实施血液透析，观察组在对照组的基础上实施腹膜透析。统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者，均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治，以随机数字表法将患者分为两组，对照组患者（ 30例）行血液透析治疗，观察组患者（ 30例）采取血液透析联合血液灌流治疗，比较两组患者治疗前后血尿素氮（ BUN）、肌酐（ Cr）、白蛋白（ AP）及球蛋白（ GP）水平、并发症情况。结果 治疗前，两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当， p＞ 0.05，治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善，观察组优于对照组， p＜ 0.05；观察组患者并发症率低于对照组， p＜ 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳，患者肾功能改善，并发症率低，安全可靠，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法：选取 2018年 12月 -2019年 12月收治的尿毒症患者 112例，随机分为对照组和观察组，每组 56例。对照组采用血液透析治疗，观察组采用血液透析联合血液灌流治疗。比较两组治疗前后的相关指标水平。结果：两组患者治疗前，各项指标相比，均无显著差异（ P＞ 0.045）；治疗后，观察组 β2-MG（ 14.36±3.77） mg/L、 PTH（ 95.65±3.32） pg/L、 BUN（ 9.83±1.12） mmol/L、 Scr（ 455.15±7.07） umol/L，分别低于对照组的（ 30.82±4.63） mg/L、（ 223.78±6.41） pg/L、（ 19.67±2.18） mmol/L、（ 245.98±8.81） umol/L，有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：在尿毒症的临床治疗当中，采取血液透析联合血液灌流治疗的方法，能够有效改善患者各项相关指标，对于临床效果的提升有着积极的作用。

简介：摘要：目的 考察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症肾性骨病的护理。方法 采用血液灌流联合血液透析对 40例尿毒症肾性骨病患者进行治疗和护理，及时处理并发症，预防发生不良反应。结果 患者情况好转。结论 血液灌流联合血液透析治疗和精心的临床护理降低了患者的并发症，提高了透析质量和生存质量。

简介：

简介：[摘要]目的：对糖尿病性慢性肾功能衰竭患者血液透析护理干预方法及效果进行分析。方法：选择2020年1月至2021年1月期间在我院接受治疗的患者50名，对照组（25例）传统护理，观察组（25例）给予优质护理，观察护理效果。结果：观察组护理效果优于对照组，在接受了不同的护理后，观察组并发症的发生率为8.0%，对照组并发症的发生率为28.0%，有统计学意义，P

简介：摘要：目的：对肾功能衰竭合并心血管病患者的血液透析护理方案及其效果进行分析和对比。方法：本次实验对象为肾功能衰竭合并心血管病患者，本次实验在2019年7月初开始实施，正式结束时间为2020年12月，实验对象人数为80人。将患者按照随机编号方式分为对照组及实验组，两组患者均接受血液透析。对照组患者实施常规护理方案，实验组患者实施综合护理方案，对两组患者护理认可度、并发症出现情况进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，92.50%及82.50%分别为实验组及对照组患者护理认可度，组间数据相比后者较低，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，7.50%及22.50%分别为实验组及对照组患者并发症出现概率，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在肾功能衰竭合并心血管病患者的血液透析护理中综合护理方案的应用价值高于常规护理方案，综合护理在提高患者护理认可度、降低血液透析并发症出现概率方面作用较为突出。

简介：【摘要】目的：探讨血液透 析联合血液灌 流治疗尿毒症皮 肤瘙痒的临床有效性。方法：选择2019-10月至2021-05这期间，我院收治的尿毒症皮 肤瘙痒患者，共有68例作为此次研究的对象，按照数字表分配法对患者进行分组，其中以血液透析治疗的34例患者为对照组，而另外的34例患者，应用血液透 析联合血液灌 流治疗为观察组，对两组患者治疗的临床实际效果展开分析。结果：观察组患者与对照组患者的临床治疗有效性相比明显更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的临床各项指标水平相比对照组患者要更优，（P＜0.05）。结论：对于尿毒症皮 肤瘙痒患者的治疗，临床以血液透 析联合血液灌 流治疗的疗效确切，可有效缓解患者的皮肤瘙痒症状，改善其病情，值得推广。

简介：摘要：目的：探索整体护理应用在急性肾功能衰竭患者血液透析治疗中的作用及意义。方法：将接受血液透析治疗的80例急性肾功能衰竭患者作为实验研究对象，按照病号顺序将其划为两组（观察组、对照组），两组中各有40例急性肾功能衰竭患者，对照组行常规护理，观察组行整体护理，分析两组的生存质量评分和护理效果。结果：相较两组，观察组生存质量评分和护理总有效率均明显高于对照组（P

简介：【摘要】：目的：分析血液透析治疗对糖尿病慢性肾病患者血糖血压及肾功能的作用。方法：以我院 2012 年 1 月 -2019 年 1 月 收治的 148 例糖尿病慢性肾病 患者作为研究案例，全部患者均接受 血液透析治疗 ，对其 血糖血压及肾功能的作用进行分析 。结果：透析后患者的血糖、血压水平较透析前明显更低，肾功能水平明显高于透析前， 对比差异结果具有统计学意义 ， P＜ 0.05。 结论：血液透析治疗对糖尿病慢性肾病患者血糖血压及肾功能的作用明确，宜推广。

简介：摘要 目的 分析对肾功能衰竭血液透析患者实施循证护理的价值。方法 抽取2019年1月至2021年1月间在我院接受血液透析的肾功能衰竭患者62例作为此次的观察对象，并根据抽签法将其分成各有31例的对照组以及研究组，前者接受常规护理，后者接受循证护理，并对不同的护理价值进行对比分析。结果 心理状态评分，研究组的焦虑、抑郁评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要 目的 观察小剂量螺内酯对难治性高血压（RH）患者的降压效果。方法 选择肾功能正常的血压未达标的RH患者86例，螺内酯组30例，美托洛尔组30例，特拉唑嗪组26例，于干预前、干预后1月及3月查动态血压，采血查电解质、肾功。比较三组动态血压结果。结果 三组在干预后1月血压均下降，组间无差异；在干预后3月，螺内酯组降压效果优于其他两组。结论 螺内酯相对于β受体阻滞剂、α受体阻滞剂对RH患者的长期降压效果更好，且安全性良好。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨 高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法： 抽取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月 40 例 血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组 20 例。观察组实施 高通量血液透析治疗，对照组实施 常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组 匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI ） 高于对照组（

简介：【摘要】目的 观察血液灌流（hemoperfusion，HP）联合血液透析（hemodialysis，HD）对尿毒症患者焦虑状态和睡眠障碍的影响。方法 选取本院在2019年1月至2020年12月期间维持透析的尿毒症患者66例作为对象，按照随机单盲法分组，每组33例，对照组为血液透析方案治疗，观察组联合血液灌流，对影响做出分析。结果 两组患者的临床症状对比差异比较大（p＜0.05），在治疗前实验室指标以及在治疗后血浆血清肌酐、尿素氮指标数据无较大差异（p＞0.05），治疗后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素较对照组低，联合治疗后观察组患者焦虑自测表、睡眠障碍自评量表分数低于对照组，差异较大（p＜0.05）。结论 血液灌流联合血液透析能清除尿毒症中大分子毒素，对患者的症状改善比较明显，具备治疗的优势。

简介：【摘要】目的 对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。 方法 以 2019 年 6 月至 2020 年 6 月为时间点，选择该阶段我院接收的 88 例血液透析患者纳入研究，随机分成两组，一般组和观察组，一般组给予常规血液透析，观察组给予高通量血液透析，观察两组患者治疗效果。 结果 通过治疗，观察组治疗疗效明显优于一般组，数据差异满足统计学意义（ P<0.05 ）；比较两组患者血清尿素、血清白蛋白等指标发现明显差异，数据比较具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 相比常规血液透析，血液透析患者采用高通量血液透析具有更为突出的疗效，能够改善患者各项指标，值得临床推广与应用。