简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究探讨消化性溃疡病患的相关护理要点。方法：研究时间为 2017.9月 ~2018.9月，研究对象为我院所收治的消化性溃疡病患，选取的例数为 70例。根据护理的方法，将所选研究对象平均分为两组：对照组（ 35例，采用常规护理），观察组（ 35例，采用综合护理），对比两组护理效果。结果：在护理效果上，观察组的总体评分数值要高于对照组；在病患对护理的满意度对比上，观察组的满意度较高；在并发症发生情况对比上，观察组的发生概率较低（ P＜ 0.05）。结论：对消化性溃疡病患进行护理的过程中，使用综合性护理具有较好的效果，主要的护理要点为对病患进行心理、饮食以及并发症等方面的护理，帮助病患提高生活质量。

简介：【 摘要 】 目的： 本文主要对细节护理 应用在消化性溃疡护理工作中的应用价值展开分析，评估细节护理在护理工作中对自我护理能力、疾病认知以及心理状况产生的影响。 方法： 纳入本次研究的主体为 200 例于

简介：【 摘要 】 目的： 本文主要对细节护理 应用在消化性溃疡护理工作中的应用价值展开分析，评估细节护理在护理工作中对自我护理能力、疾病认知以及心理状况产生的影响。 方法： 纳入本次研究的主体为 200 例于

简介：【摘 要】目的：分析消化性溃疡患者护理干预模式的临床效果。方法：将我院2019年6月-2021年6月收治的消化性溃疡患者100例进行分组试验，双色球法为分组依据，50例为对照组，开展常规护理，50例为研究组，开展综合护理，两组评比护理效果的差异。结果：研究组与对照组的总有效率行比较，统计学意义显著（P＜0.05）。结论：综合护理模式在消化性溃疡临床护理中的应用可取得理想的效果，进一步改善和控制病情发展，值得优先选择和普及推广。

简介：摘 要：目的：对消化性溃疡出血患者采取内科治疗和胃镜治疗方式的最终应用效果进行对比分析。方法：从我院收治的消化性溃疡出血患者当中随机抽取 82例作为本次研究对象，并将他们分成对照组和试验组，每组当中包括 41例患者，对照组患者采取常规药物治疗，试验组患者实施胃镜治疗，对治疗效果进行对比分析。结果：在生命质量评分、治疗总有效率以及住院时间和止血时间方面，试验组都明显由于对照组，两组之间的差异具有一定的统计学意义（ P〈 0.05） 。结论：相比较而言，针对消化性溃疡出血患者治疗过程中，胃镜治疗效果要比内科治疗效果更好。

简介：【摘要】目的：研究探讨护理干预用于消化性溃疡病患中的相关效果。方法：研究时间段为 2018.1月 ~2019.1月，所选取的研究对象为我院收治的消化性溃疡病患，选取的研究例数为 90例，根据护理的方法将所选取的研究对象平均分为两组：常规组（ 45例，常规护理），观察组（ 45例，针对性护理），对比护理效果、心理改善情况以及对护理满意度。结果：经过护理之后，观察组护理效果以及心理改善情况要优于常规组；观察组对护理满意度评分要高于常规组（ P＜ 0.05）。结论：对消化性溃疡病患采用针对性护理进行护理干预，能够有效提高用药合理性以及护理效果，值得进行推广。

简介：摘要 目的 分析对消化性溃疡伴上消化道出血患者实施精细化护理干预的效果。方法 抽取2020年1月至2020年12月间在我院收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者64例作为此次观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有32例的对照组与研究组，前者接受常规护理，后者接受精细化护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 焦虑评分，护理前无统计学意义（p>0.05），护理后，研究组低于对照组，差异具有统计学意义（p0.05），护理后，研究组高于对照组差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】：目的：观察胃镜治疗对消化性溃疡出血患者的临床疗效。 方法：用“长短签自由抽取”的方法将我院106例消化性溃疡出血患者随机分入对照组和观察组，每组53例，对照组患者给予常规内科治疗，观察组患者给予胃镜治疗，对比两组患者的临床治疗有效率、再出血发生率、治疗相关观察指标和治疗前后疼痛与睡眠质量评分。 结果：观察组患者的临床治疗总有效率比对照组高，再出血发生率、治疗后的疼痛与睡眠质量评分均比对照组低，持续出血时间、持续出血量和止血时间比对照组短（P＜0.05）。 结论：对消化性溃疡出血患者给予胃镜治疗可缩短其止血时间，改善疼痛及睡眠质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：将 泮托拉唑用于 消化性溃疡合并上消化道出血治疗中，对其应用价值进行评价。 方法 :对我院收治的 105 例 消化性溃疡合并上消化道出血患者分组研究，乙组使用奥美拉唑治疗，甲组使用 泮托拉唑治疗，对两组治疗结果进行比较。 结果：甲组止血时间、住院时间与乙组相比，均相对更短（ p<0.05 ）；甲组总有效率为 94.34% ，乙组总有效率为 76.92% ，两组总有效率相比，发现甲组相对更高（ p<0.05 ）；甲组不良反应率为 3.77% ，与乙组 17.31% 相比，相对更低（ p<0.05 ）。 结论：对消化性溃疡合并上消化道出血患者而言，应用 泮托拉唑治疗效果理想，可快速止血，缩短患者住院时间，其不良反应较少，值得应用。

简介：【摘要】目的 探讨临床护理路径对消化性溃疡患者的影响。方法 选取我院 2017年 11月 ~2018年 11月入院治疗的消化性胃溃疡患者 118例加入本次研究，按照护理方法的差异进行分组，即行常规护理的 59例为对照组，行临床护理路径的另外 59例为观察组，对比两组护理结果。结果 观察组通过临床护理路径，对照组通过常规护理后，观察组住院时间短，住院费用低，两组差异显著（ P＜ 0.05）。另外观察组患者知识掌握情况、护理满意度也优于对照组，两组差异显著（ P＜ 0.05）。结论 临床护理路径是一种良好的护理方法，建议在临床护理中应用。

简介：【摘要】目的 探讨临床护理路径对消化性溃疡患者的影响效果；方法   本次研究需要的参与者数量是 100 例，均为我院在 2017 年至 2018 年之间所收治的患有消化性溃疡疾病的病人，将其分成两个小组，即对照组和观察组，前者采用常规护理方式进行治疗，后者采用临床护理路径模式实施诊治，对两个小组病人的护理效果比对；结果 对比总有效率发现，观察组的要比对照组的高出很多， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；结论 在临床中采用护理路径能够取得显著的治疗效果。总而言之，对于中老年人消化性溃疡的患者，在实际治疗过程中采用临床护理路径，不仅可以取得显著的治疗效果，还能使得护理的满意程度得到有效的提高。

简介：

简介：摘要：目的：研究对消化性溃疡患者实施中药汤剂治疗的效果和价值。方法：回顾性方式将我院2020.3-2021.2内70例消化性溃疡患者纳入研究，遵从“计算机随机分组法”将其分为对照组（33例，常规西药）和观察组（37例，加用中药汤剂），观察临床疗效和各症状消失用时。结果：临床疗效：观察组高达97.2%，对照组仅78.7%；且观察组患者各症状消失用时较短，P＜0.05。结论：中药汤剂治疗消化性溃疡效果显著，值得临床推广并借鉴。

简介：【摘要】目的 分析分期饮食护理在消化性溃疡并出血患者护理中的应用价值。方法 应用随机计算机表法，对我院2019年10月至2020年10月收治的80例消化性溃疡并出血患者进行分组，分为A组、B组，各组人数均等为40例。A组采取分期饮食护理干预，B组采用常规护理干预，对比两组护理效果差异性。结果 ①A组的总有效率较B组的总有效率高，两组比较统计学意义存在，P

简介：

简介：【摘要】目的: 探讨自我效能护理对消化性溃疡患者的运用效果。方法 ：120例消化性溃疡患者被随机分为观察组和对照组各60例。对照组患者接受常规护理，观察组在常规护理基础上实施自我效能护理。观察并比较两组患者自我效能量评分。结果：观察组自我效能评分明显高于对照组（

简介：摘要：目的：分析整体干预模式在胃炎伴消化性溃疡护理中的应用效果。方法：2018年8月-2020年8月收治胃炎伴消化性溃疡患者150例，随机分为两组，各75例。对照组采取常规护理方法，试验组给予整体干预模式进行护理，比较两组护理效果。结果：试验组患者对护理的满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组护理后生活质量评分明显高于对照组，焦虑评分及睡眠质量评分均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：将整体干预模式应用于胃炎伴消化性溃疡患者的临床治疗中，能够有效提高患者对护理的满意度及生活质量，改善患者不良情绪及睡眠质量，促进患者康复