简介：摘要：目的：探究分析护理标识在护理风险管理中的应用与降低护理风险的效果。方法：本次研究观察对象设定为70名，于研究期内（2019年1月-2020年1月）间从我院收治的住院患者中筛取，按照等量随机分组原则对70名患者进行分组，组别命名分别为观察组与对照组，对照组常规护理管理，观察组患者在常规护理的基础上联用护理标识管理，对比两组患者的护理满意度及护理过程中风险事件的发生率。结果：观察组患者与对照组患者对护理的总满意人数及满意度对比结果：34（97.14%）：29（82.86%），组间对比具有统计学差异（p＜0.05）；观察组患者与对照组患者护理过程中风险事件的发生率对比结果：0：11.43%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：将护理标识融入日常临床护理风险管理中有助于预防护理风险事件的发生，提高患者的护理服务满意度，值得应用。

简介：【摘要】目的：对老年骨折患者在风险管理中采用护理标识，随后做好对应的管理。方法：选取80例老年骨折患者，其收治时间为2018.1-2020.1月近1年间。常规组老年骨折患者采用常规风险管理模式。研究组患者采用护理标识风险管理模式。结果：研究组患者症状控制时间、治疗时间、住院时间分别为 8.12±1.35d、13.54±1.35、20.37±2.30d，经比较，研究组采用早期康复治疗后情况明显改善（P＜0.05）。研究组患者整体效果较好。结论：对老年骨折患者在风险管理中，采用护理标识，整体情况明显改善，效果优。

简介：【摘要】目的：对老年骨折患者在风险管理中采用护理标识，随后做好对应的管理。方法：选取80例老年骨折患者，其收治时间为2018.1-2020.1月近1年间。常规组老年骨折患者采用常规风险管理模式。研究组患者采用护理标识风险管理模式。结果：研究组患者症状控制时间、治疗时间、住院时间分别为 8.12±1.35d、13.54±1.35、20.37±2.30d，经比较，研究组采用早期康复治疗后情况明显改善（P＜0.05）。研究组患者整体效果较好。结论：对老年骨折患者在风险管理中，采用护理标识，整体情况明显改善，效果优。

简介：摘要：通过分析研究护理标识与没执行落实护理标识手术治疗的患者进行研究，分析比较落实护理标识前后手术室护理风险的控制情况实践证明，落实护理标识后护理风险概率明显降低，与传统护理进行比较具有更高的安全性，患者手术后的疼痛评分以及完成手术所需时间均明显减少，护理风险得到了有效的控制，给手术室患者提供了安全保障，能够提高护理质量与患者满意度，对于促进服务水平的提高以及构建和谐的护患关系具有重要价值。

简介：摘要：目的 针对手术室护理管理中护理标识应用的成效开展讨论研究。方法 选取2020年11月至2021年11月进行手术的90例病患，分成采用护理标识手术室护理管理方式的观察组和采取常规手术室管理方式的对照组，分别观察并对比两组病患的护理成效。结果 观察组45例病患的护理质量评价和护理管理风险发生率数据明显优于对照组45例病患，P

简介：摘要：目的 针对手术室护理管理中护理标识应用的成效开展讨论研究。方法 选取2020年11月至2021年11月进行手术的90例病患，分成采用护理标识手术室护理管理方式的观察组和采取常规手术室管理方式的对照组，分别观察并对比两组病患的护理成效。结果 观察组45例病患的护理质量评价和护理管理风险发生率数据明显优于对照组45例病患，P

简介：【摘要】目的：对老年病房护理中应用风险标识的效果展开分析和探讨。方法：遵循硬币法将112例受治于我院的老年患者随机分为A、B两组，予以A组常规护理，B组在常规护理的基础上应用护理风险标识，观察两组护理效果。结果：B组患者干预期间的护理不良事件发生率显著低于A组患者；B组患者对护理干预的满意度较A组患者明显更高（P＜0.05）。结论：在对老年住院患者实施护理干预的过程中应用护理风险标识能有效减少护理不良事件的发生、提升其护理满意度，更好确保老年患者的护理安全。

简介：【摘要】 目的： 探讨护理标识在手术室护理中的应用对于风险管理效果的影响。 方法： 选取 2017 年 5 月 ~2018 年 7 月期间于我院接受手术治疗的 152 例患者作为研究对象，分为观察组（护理标识 + 常规护理）和对照组（常规护理）各 76 例，对比两组患者的护理效果。 结果： 与对照组相比，观察组患者的护理满意度（ 93.42% ＞ 77.63% ）相对更高（ P ＜ 0.05 ），而风险事件发生率（ 2.63% ＜ 11.84% ）相对更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在手术室护理 中，护理标识具有提示作用，便于医护人员更加高效的展开各项医疗服务工作，有效预防安全风险，为患者的健康安全提供保障。

简介：摘要：目的：研究分析护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用价值及护理影响。方法：随机选择本院住院治疗老年骨折患者共84例，取中心随机系统分组法区分对照组（n=43）、观察组（n=41）后，于2020年5月~2021年6月期间开展对比性护理研究。住院期间对照组行标准护理风险管理，观察组联合护理标识管理。比较护理效果及护理管理认可度差异。结果：（1）护理效果：观察组住院期间下肢DVT、院内感染、坠积性肺炎、跌倒及意外脱管、拔管总发生率低于对照组，且住院时间较对照组缩短，差异显著，P＜0.05；（2）护理评价：观察组护理满意度高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用，可在经标识明确不同患者个体护理管理风险性后提升护理实施针对性，使患者可在有效护理后实现安全康复。

简介：【摘要】目的：分析在综合病房药物护理管理中实施标识化管理的价值。方法：把我院100名护士当作研究对象，2020年1月-2020年6月未实施标识化管理， 2020年6月—2020年12月开始实行标识化管理，比较实施标识化管理前后药物管理护理的效果。结果：实施标识化管理后，药物的混放率、药物检查的时间均明显下降，与实施前差异较大，包含统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究管道标识在胸外科护理质量安全管理的作用。方法：从2020年11月~2021年2月中选出120例患者作为样本研究，按照双盲法分组，各组60人。参照组常规护理，研究组增加管道标识，对比效果。结果：研究组不良事件发生率1.67%，参照组13.33%，差异显著P＜0.05。结论：胸外科中增加管道标识效果确切，能减少不良事件发生，提升护理安全性，值得被广泛运用。

简介：

简介：摘要：探究创新型双警示管道标识应用于肝胆外科管道护理中的效果。方法：选取2020年10月～2021年8月于医院肝胆外科住院治疗且留置管道的400例患者，按照护理方法不同，分为对照组与观察组，各200例。对照组实施常规管道护理；观察组于对照组基础上应用创新型双警示管道标识进行护理。调查两组管道相关不良事件发生率及患者满意度。结果：观察组管道相关不良事件发生率明显低于对照组，患者满意度明显高于对照组（P﹤0.05）。结论：肝胆外科管道护理中应用新型管道双警示标识可以提高护士风险意识，有效降低管道护理不良事件的发生，并提高患者满意度，促进护患关系和谐。

简介：摘要：目的：对肿瘤外科患者采用"工"字形引流管标识的效果进行分析。方法：分析结果在对比上具备有效性，本次进行研究的患者人数为78位，这78位患者截选的护理时间在2018.10月~2020.05月之间，观察组护理管理采用"工"字形引流管标识，对照组护理未采用。为确定疗效，对比两组患者护理事故发生率，探究应用效果。结果：对比分析整理后发现，在护理中采取"工"字形引流管标识后，可以有效控制护理事故的发生，而且观察组与对照组相比差异较大，p＜0.05从统计学角度上来看，具有实际对比价值。结论：对肿瘤外科患者进行护理时，使用"工"字形引流管标识，可以明显降低护理事故的发生，可进一步在肿瘤外科管道护理中应用。

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的 探讨CT检查标识在颅面部CT检查与临床应用价值。 方法 收集2017年1月~2017年12月间，本院颅面部病变CT检查的患者83例，按单双号分组，单号患者放置标记42例(A组)，双号不放置标记41例(B组)；CT检查标识以“L”为左侧标识(左：left，L)。 结果 颅面部病变患者83例，A组41人次，均无争议；B组42次，有1例有争议。 结论 CT标记"L"应用于颅面部CT检查，避免了误诊；所以CT标识的应用值得推广。

简介：【摘要】 目的 通过数据可视化分析，探讨我国护理人才培养模式的发展现状、热点及趋势，为我国护理人才培养模式的改革与发展体统借鉴。方法 采用文献计量学分析方法，基于中国知网数据库（CNKI），选择自建库以来至2020年12月的、以主题词“护理”&“培养模式”为检索式、符合纳入标准的文献作为研究对象，运用EXCEL和CiteSpace V软件进行计量学和数据可视化分析。 结果 共检索到2109篇文献，剔除不符合纳入标准的文献655篇，最终纳入文献1449篇。发文量整体呈增长趋势，且自2016年起呈现直线上升；有基金课题支撑的文献量逐年增长； 作者和机构研究主要集中在盐城卫生职业技术学院的魏志明、哈尔滨医科大学的周郁秋等；研究热点集中在培养模式改革、培养层次、人才定位、培养方向、人才规格、人才需求。结论 我国护理人才培养模式相关研究逐渐趋于成熟，以岗位胜任力、现代学徒制、校企合作、老年护理为向导的研究是未来护理人才培养模式的研究热点与趋势，对于应用型人才的发展提供了借鉴意义。

简介：摘要：目的  文章主要针对 舒适护理在神经内科护理中的临床应用效果 进行分析研究 。方法 本次实验中共有 66 例患者参与实验，其中所有患者均为我院神经内科在 201 9 年 4 月～ 20 20 年 4 月收治的患者，将患者随机分为观察组和对照组，其中对照组患者使用常规神经内科标准护理，观察组患者使用舒适护理，在护理结束后对患者的护理满意度、住院时间和自我管理能力改善情况进行对比分析。结果 观察组患者的护理总满意度为 96.97% ，对照组患者的护理总满意度为 78.79% ，观察组明显优于对照组；在护理后观察组患者的 Barthel 指数明显优于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者的住院时间也明显低于对照组，差异均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 对神经内科患者使用舒适护理可以有效的提高患者的护理满意度，改善患者的自我管理能力，同时可以有效的降低患者的住院时间，值得在临床中大力推广使用。