东台市人民医院 江苏 东台 224200
摘要:目的:研究分析护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用价值及护理影响。方法:随机选择本院住院治疗老年骨折患者共84例,取中心随机系统分组法区分对照组(n=43)、观察组(n=41)后,于2020年5月~2021年6月期间开展对比性护理研究。住院期间对照组行标准护理风险管理,观察组联合护理标识管理。比较护理效果及护理管理认可度差异。结果:(1)护理效果:观察组住院期间下肢DVT、院内感染、坠积性肺炎、跌倒及意外脱管、拔管总发生率低于对照组,且住院时间较对照组缩短,差异显著,P<0.05;(2)护理评价:观察组护理满意度高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用,可在经标识明确不同患者个体护理管理风险性后提升护理实施针对性,使患者可在有效护理后实现安全康复。
关键词:护理标识;老年骨折;护理风险管理;应用效果
老年患者是骨科中一类特殊骨折患者,受患者生理机能老化、骨质代谢功能衰退等多方面因素综合影响,骨折愈合较慢,需长时间卧床休养,而自身基础病较多则导致患者临床并发症风险也相对较高,故需在住院治疗同时配合有效护理管理,提升患者骨折治疗预后质量[1] 。因此,为研究分析护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用价值及护理影响,特设本次研究,详情如下:
1研究对象与方法
1.1研究对象
随机选择本院住院治疗老年骨折患者共84例,取中心随机系统分组法区分对照组(n=43)、观察组(n=41)后,于2020年5月~2021年6月期间开展对比性护理研究。
对照组(男/女,22/21),年龄最大者87岁、最小者60岁,平均(73.52±3.05)岁,髋关节骨折8例、股骨粗隆骨折10例、胫腓骨骨折25例;观察组(男/女,21/20),年龄最大者85岁、最小者60岁,平均(73.27±3.02)岁,髋关节骨折7例、股骨粗隆骨折10例、胫腓骨骨折23例。基线资料组间对比结果无组间差异性,P>0.05,研究结果可比。
纳入标准:(1)均为下肢骨折住院治疗患者;(2)患者均自愿加入研究,自主意识健全,可积极配合护理。排除标准:(1)脱离研究者;(2)护理配合度极差者。
1.2方法
住院期间对照组行标准护理风险管理,观察组联合护理标识管理。
标准护理风险管理:即在患者住院期间依据其下肢骨折类型、治疗方案类型及基础病合并情况,制定个体化风险护理管理措施后,实施临床护理管理,降低相关并发症风险,促进康复。
护理标识管理:即在对患者实施并发症风险评估后,选择绿色、黄色、橙色、红色标注患者并发症风险等级,其中绿色为无风险,黄色为低风险,橙色为高危,红色为极高危,其后在护理实施中由护士依据并发症类型及风险评估结果,实施针对性护理管理措施,管理临床并发症风险次,促进康复。
1.3观察指标
比较护理效果及护理管理认可度差异。
1.4统计学方法
研究数据资料组间差异性采用SPSS23.0统计学软件处理分析,如组间对比结果差异显著P<0.05时,具有统计学意义。
2结果
2.1护理效对比
观察组住院期间下肢DVT、院内感染、坠积性肺炎、跌倒及意外脱管、拔管总发生率低于对照组,且住院时间较对照组缩短,差异显著,P<0.05。见表1。
表1护理效对比
组别 | n | 护理管理风险事件发生率 | 住院时间(d) | |||||
下肢DVT | 院内感染 | 坠积性肺炎 | 跌倒 | 意外脱管、拔管 | 总发生率 | |||
对照组 | 43 | 1(2.33) | 2(4.65) | 1(2.33) | 4(9.30) | 2(4.65) | 23.26(10/43) | ± |
观察组 | 41 | 0 | 1(2.44) | 0 | 1(2.44) | 1(2.44) | 7.32(3/41) | ± |
/t | | | | | | | 4.0760 | |
P | | | | | | | 0.0435 | |
2.2护理评价对比
观察组护理满意度高于对照组,差异显著,P<0.05。见表2。
表2护理评价对比(n,%)
组别 | n | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组 | 43 | 15(34.88) | 21(48.84) | 7(16.28) | 83.72(36/43) |
观察组 | 41 | 16(39.02) | 24(58.54) | 1(2.44) | 97.56(40/41) |
| | | | | 4.6656 |
P | | | | | 0.0308 |
3讨论
研究结果表明:(1)护理效果:观察组住院期间下肢DVT、院内感染、坠积性肺炎、跌倒及意外脱管、拔管总发生率低于对照组,且住院时间较对照组缩短,差异显著,P<0.05;(2)护理评价:观察组护理满意度高于对照组,差异显著,P<0.05。
常规护理管理实施虽可在个体化评估老年骨折患者并发症风险后,经护理管理实施有效降低相关并发症风险次,促进康复,但缺乏对患者相关并发症风险的警示作用,故护理标识的应用则可在经颜色标识明确患者并发生风险等级后经针对性护理的实施,有效规避临床并发症,护理管理效果显著[2-3] 。
综上所述,护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用,可在经标识明确不同患者个体护理管理风险性后提升护理实施针对性,使患者可在有效护理后实现安全康复。
参考文献:
[1] 佟爽. 护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用价值体会[J]. 中国伤残医学,2021,29(3):99-100.
[2] 刘品. 护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用效果[J]. 临床医学工程,2020,27(3):349-350.
[3] 侯丽霞. 护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用效果分析[J]. 中国实用医药,2019,14(5):172-173.