简介：【摘要】目的：探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法：筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象，随机分为三组各30例，每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗，在此基础上实施抑制胃酸治疗，并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组，比较三组临床疗效及不良反应。结果：奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比，总有效率分别为90.00%（27/30）、86.67%（26/30）、86.67%（26/30），三组间疗效均无明显差异（P>0.05）；上述三组不良反应对比，总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30)，奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异（P

简介：摘要：目的：分析研究艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性。方法：抽选我院2019年至2020年期间收治的82例胃溃疡患者作为研究对象，通过随机原则分为两组，每组41例患者，选用艾司奥美拉唑与奥美拉唑药物作为研究治疗药物，对比分析两种药物的治疗效果。结果：通过研究数据显示，观察组愈合情况明显优于对照组（P＜0.05），疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05），不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05），数据差异明显，具备统计学意义。结论：治疗胃溃疡期间，采用艾司奥美拉唑具有更高的治疗效果，能够有效缓解胃部疼痛，且安全性更高，愈合性更高。

简介：摘要 目的 分析对胃溃疡患者实施泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗的效果。方法 抽取2020年1月至12月间在我院接受治疗的胃溃疡患者68例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有34例的对照组以及观察组，前者接受阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑进行治疗，后者在对照组的基础上联合半托拉唑钠进行治疗，并对比分析不同的治疗效果。结果 治疗有效率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），治疗后，观察组各水平均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的临床效果观察；方法：选取我院2020年1月～2020年12月期间门诊就诊的慢性胃炎患者90例，随机分为研究组和对照组，每组患者各45例，对照组患者接受雷贝拉唑肠溶片进行治疗，研究组患者接受奥美拉唑三联疗法进行治疗，观察并对比两组患者治疗前后血清CEA和血清CA19-9水平，观察并对比两组患者治疗前后肝肾功能，观察并对比两组患者治疗后不良反应发生情况，内容包括：粒细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少、恶心、呕吐、腹泻以及肝功能损伤、乏力、手足综合征以及食欲减退；结果：治疗前两组患者的血清CEA与血清CA19-9水平、肝肾功能情况对比差异无统计学意义（P>0.05），治疗后研究组患者血清CEA与血清CA19-9水平、肝肾功能情况结果显著优于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：探讨慢性浅表性胃炎联用阿莫西林、奥美拉唑的效果。方法：2021年2月到2022年4月，选取112例慢性浅表性胃炎患者进行临床研究，实施单双数法分组，对照组单用奥美拉唑治疗，观察组联用奥美拉唑、阿莫西林治疗。结果：观察组治疗有效率、症状消失时间较对照组更优，可见比较差异（P＜0.05）。结论：慢性浅表性胃炎确诊后，联用阿莫西林、奥美拉唑治疗，治疗效果显著，症状消失时间更短，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血的应用效果及 VAS评分影响。方法：选定 2018年 6月到 2019年 3月本院收诊的 110例老年胃溃疡出血患者，远程随机法分为对照组 55例（常规剂量奥美拉唑）与观察组 55例（大剂量奥美拉唑），比较两组 VAS评分、再出血率指标。结果：治疗结束，观察组 VAS评分（ 1.83±0.29）分、再出血率（ 1.82%）均低于对照组且差别有显著意义（ P<0.05）。结论：大剂量奥美拉唑可有效改善老年胃溃疡出血患者预后，值得推广使用。

简介：摘要 目的：探究阿托品联合奥美拉唑药物治疗对急性胃炎疾病的治疗效果，分析其药学机制。方法：150例急性胃炎患者（2019年1月-20201年1月），随机均等分为对照组和观察组进行研究比较；对照组（奥美拉唑+山莨菪碱）、观察组（奥美拉唑+硫酸阿托品）；比较两组治疗疗效和不良反应情况。结果：观察组显效治疗结果大于对照组、观察组总治疗疗效有效率大于对照组、观察组总不良反应发生率大于对照组，以上指标组间比较P＜0.05。结论：阿托品联合奥美拉唑对改善急性胃炎疾病症状疗效显著，但相应会产生较多的不良反应，因此在两种药物联合使用时，要严格控制剂量。

简介：【摘要】目的：评析对功能性消化不良患者在医治过程中使用多潘立酮联合小剂量奥美拉唑的临床价值。方法：选取2019/9/1-2020/8/31来院的80例功能性消化不良患者，随机分为对照组40例，使用多潘立酮治疗；另外观察组40例，加用小剂量奥美拉唑治疗。评价疗效。结果：最终根据患者临床症状改善情况认定加用小剂量奥美拉唑的观察组患者比单用多潘立酮的对照组可取得更好疗效（P＜0.05），两组用药不良反应无差异（P＞0.05）。结论：治疗功能性消化不良时采取多潘立酮联合小剂量奥美拉唑能提升疗效且安全性可以得到保证。

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果，总结相关临床经验。方法：选择我院收治的 100例胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象，时间为 2016年 5月至 2017年 5月，随机抽签法分为两组，对照组 50例患者接受奥美拉唑治疗，观察组 50例患者接受奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗，对比两组的治疗效果。结果：观察组的总有效率为 94.00%（ 47/50）远远高于对照组的总有效率 80.00%（ 40/50），差异具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者的不良反应发生率为 8.00%（ 4/50），对照组的不良反应发生率为 12.00%（ 6/50），两组比较无明显差异（ P＞ 0.05）。结论：对胃溃疡合并胃出血患者应用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗，能够大大提高临床疗效，有着较高的安全性，值得应用于临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨慢性胃炎采用奥美拉唑三联疗法治疗的症状改善情况研究。方法：选取2018年2月至2020年2月我院收治的90例慢性胃炎患者为研究对象，随机分为对照组（n=45例）和观察组（n=45例）。对照组予以常规治疗模式，观察组采用奥美拉唑三联疗法治疗。比较两组患者临床治疗有效率、两组患者治疗后消瘦乏力、食欲减退、抑郁焦虑情况。结果：观察组临床治疗后的总有效率

简介：【摘要】目的：探讨慢性胃炎采用奥美拉唑三联疗法治疗的症状改善情况研究。方法：选取2018年2月至2020年2月我院收治的90例慢性胃炎患者为研究对象，随机分为对照组（n=45例）和观察组（n=45例）。对照组予以常规治疗模式，观察组采用奥美拉唑三联疗法治疗。比较两组患者临床治疗有效率、两组患者治疗后消瘦乏力、食欲减退、抑郁焦虑情况。结果：观察组临床治疗后的总有效率

简介：摘要：目的：分析肝硬化上消化道出血患者联合应用奥曲肽、奥美拉唑治疗的临床效果。方法： 2019年 2月至 2020年 1月期间选取肝硬化上消化道出血患者 90例，随机将其分为对照组（ n=44，行奥美拉唑治疗）和观察组（ n=44，联合应用奥曲肽、奥美拉唑治疗），比较治疗效果和各项临床指标。结果：对照组治疗总有效率显著低于观察组（ P<0.05）；对照组平均住院时间、输血平均量、止血平均时间均长于观察组，差异显著（ P<0.05）。 结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑两种方案治疗用于罹患十二指肠球部溃疡患者所取得的效果。方法：对象均为我院肛肠科内2019年05月至2020年05月收入的十二指肠球部溃疡患者，遴选出68例。执行随机分组工作，其中34例接受奥美拉唑每日20mg疗法，作为对照组；另34例则接受奥美拉唑每日40mg疗法，作为观察组。结果：观察组总有效率94.12%，显著高于对照组的有效率73.53%（P＜0.05）。患者腹痛持续时长、用药后疼痛评分两方面评测值均较对照组低（P＜0.05）。结论：疗程内应用奥美拉唑每日40mg疗法治疗十二指肠球部溃疡的效果更佳，患者腹痛时间短，且疼痛显著减轻，更具临床价值。

简介：【摘要】目的：将 复方嗜酸乳杆菌片与 奥美拉唑肠溶片联合用于 急性肠胃炎治疗中，对其临床效果进行研究。 方法 :对我院收治的 92 例急性肠胃炎患者分组研究， B 组使用 复方嗜酸乳杆菌片治疗， A 组在此基础上加入 奥美拉唑肠溶片治疗，对两组治疗结果进行比较。 结果：A 组腹痛消失时间、呕吐消失时间、发热消失时间、腹泻消失时间与 B 组相比，均相对更短（ p<0.05 ）； A 组总有效率为 95.65% ，与 B 组 78.26% 相比，相对更高（ p<0.05 ）； A 组用药后不良反应率为 4.35% ，与 B 组 8.70% 相比，组间差异不显著（ x 2 =1.551 ， p=0.213 ）。 结论：对急性肠胃炎患者而言，应用 复方嗜酸乳杆菌片与 奥美拉唑肠溶片联合治疗效果显著，可快速缓解临床症状，促进患者尽快康复，且不良反应较少，用药安全性较高，值得应用及推广。

简介：摘要 目的 分析奥美拉唑+阿莫西林在牙周病治疗中的价值。方法 选取60例在我院接受治疗的牙周病患者为此次研究的观察对象，其入院时间为2020年4月-20201年4月间，并以抽签法作为分组标准，将入选对象分成两个对比组，即对照组和研究组，并分别接受阿莫西林以及奥美拉唑+阿莫西林进行治疗，对比分析不同的护理效果。结果 治疗有效率，研究组高于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘 要】目的：对奥美拉唑阿莫西林联合奥硝唑治疗牙周病的临床效果以及对牙龈指数的改善情况进行探究。方法：本次实验所研究的对象是2019年7月-11月因牙周病入院治疗的患者，患者总数60例，依照计算机法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者30例。对照组患者采用奥硝唑单一用药治疗牙周炎，观察组患者采用奥美拉唑、阿莫西林联合奥硝唑共同用药治疗牙周炎。将两组患者的治疗有效率以及牙龈指数改善情况进行对比，分析联合用药对于牙周炎治疗的效果。结果：将采用两种不同药物治疗牙周炎患者的数据进行对比以后可以发现，观察组患者的治疗有效率要明显高于对照组，且观察组患者的牙龈指数改善情况优于对照组，两组数据比较具有明显差异，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评价奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法：抽选本院在 2017年 4月 ~2019年 4月收治的 60例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究观察主体，依据临床治疗方式的不同划分为两组，即为 30例对照组（奥美拉唑）和 30例观察组（奥美拉唑联合奥曲肽），对比两组治疗效果、治疗前后胃管引流液的 PH值、血红蛋白。结果：观察组用药后的总有效率显著比对照组高，其输血量和止血时间均比对照组少， P<0.05；治疗前的 PH值、血红蛋白对比差异不明显，治疗后，观察组的胃液 PH值和血红蛋白水平明显比对照组高， P<0.05。结论：临床单独使用奥美拉唑的疗效显著不如奥美拉唑联合奥曲肽的效果，联合治疗能减少患者的出血情况，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的：分析在治疗胃溃疡合并糖尿病患者时应用泮托拉唑的治疗效果。方法：选取胃溃疡合并糖尿病患者 88例作为本次研究对象，按照不同治疗方法，将其分为常规组与实验组，每组 44例。常规组患者应用常规治疗措施，实验组患者在基于常规治疗措施上加入泮托拉唑进行治疗，对比两组患者血糖水平以及治疗有效率。结果：实验组患者治疗总有效率为 97.7%，明显优于常规组患者 84.1%， P＜ 0.05，两组数据组间差异明显。结论：在治疗胃溃疡合并糖尿病患者时应用泮托拉唑药物，有明显的治疗效果，能够改善患者糖尿病与溃疡症状，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨泮托拉唑联合康复新液治疗反流性食管炎的效果。方法：2019.7-2020.7，抽取医院收治的108例反流性食管炎患者展开研究，依循双色球分组法将患者分组，对照组单一应用泮托拉唑治疗，试验组联合康复新液治疗，对比两组疗效。结果：试验组用药有效率96.30％大于对照组77.78％（P＜0.05）。试验组用药后的血浆胃泌素、血浆胃动素与血管活性肠肽优于对照组（P＜0.05）。结论：反流性食管炎联合应用泮托拉唑、康复新液治疗，疗效显著，胃肠激素改善显著。

简介：【摘要】目的：将 泮托拉唑用于 消化性溃疡合并上消化道出血治疗中，对其应用价值进行评价。 方法 :对我院收治的 105 例 消化性溃疡合并上消化道出血患者分组研究，乙组使用奥美拉唑治疗，甲组使用 泮托拉唑治疗，对两组治疗结果进行比较。 结果：甲组止血时间、住院时间与乙组相比，均相对更短（ p<0.05 ）；甲组总有效率为 94.34% ，乙组总有效率为 76.92% ，两组总有效率相比，发现甲组相对更高（ p<0.05 ）；甲组不良反应率为 3.77% ，与乙组 17.31% 相比，相对更低（ p<0.05 ）。 结论：对消化性溃疡合并上消化道出血患者而言，应用 泮托拉唑治疗效果理想，可快速止血，缩短患者住院时间，其不良反应较少，值得应用。