简介：【摘要】：目的：自动痔疮套扎术治疗轻中度痔疮的效果分析。方法：本次研究选取本院参与痔疮手术患者82例，按照不同的手术方式将其分为对照组和实验组两组。对照组接受传统的手术干预，实验组接受自动痔疮套扎术手术，对比疗效。结果：对比综合治疗有效率：实验组综合有效39例（95.12%），对照组综合有效33例（80.49%），（p＜0.05）。实验组临床不良反应发生1例（2.44%），对照组临床不良反应发生6例（14.63%），（p＜0.05）。结论：建议中度、轻度痔疮患者接受自动痔疮套扎术治疗痔疮，临床治疗有效率高，患者不良反应少，效果显著，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的疗效。方法：将我院2019年11月到2020年12月收治60例混合痔患者作为本次研究对象，依据双盲法将其分为两组，即对照组以及观察组，每组30例，对照组实施传统手术治疗，观察组用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗。结果：观察组并发症与对照组比较，显著减少；观察组术中出血量与创面愈合时间较之对照组，显著缩短，两组对比差异均有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：总结妊娠合并痔疮的不同治疗方式及其效果差异。方法：于 2020年 2月到 2020年 3月以我院妊娠合并痔疮患者 120例进行研究。 120例患者基于随机数表法的原则划分为实验组、常规组。常规组应用外剥内扎手术，实验组采取自动痔疮套扎术。基于疗效与安全性指标进行对比。 结果：实验组的疗效指标以及安全性指标均显著优于常规组，组间计算结果差异突出，

简介：[ 摘要 ] 目的：分析自动痔疮套扎术 RPH对痔并发肛瘘患者治疗的临床价值。方法：我院 2016年 4月 ~2018年 4月时间收治 120例痔并发肛瘘病例，根据其入院编号分组处理，分为 A组 60例、 B组 60例。 A组经自动痔疮套扎术治疗， B组经内痔缝扎术治疗，对比两组的临床效果。 结果：A组及 B组的治疗总有效率比较差异不存在， P＞ 0.05。两组临床相关指标进行比较差异均存在， P＜ 0.05。 结论：痔并发肛瘘患者治疗中应用自动痔疮套扎术的临床疗效确切，而且能减少患者手术时间和疼痛症状。

简介：摘要：目的：探讨自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床疗效。方法：选取我院 2017年 1月至 2018年 6月我院收治的中重度混合痔患者 84例，随机均分为对照组 42例和观察组 42例，对照组采用传统内扎外切术，观察组采用自动痔疮套扎联合外切术，比较两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率 95.24%明显高于对照组 83.33%， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。观察组手术时间、术中出血量和住院时间明显低于对照组， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。观察组术后 30d内并发症发生率明显低于对照组，， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。结论： XXXXX。

简介：【摘要】目的：通过对轻中度痔疮患者采用自动痔疮套扎术进行治疗，随后分析其治疗效果。方法：于2019年08月--2020年08月本院接收的40例痔疮手术患者，作为此次研究之中的观察主体。其中就诊单号纳入常规组；就诊双号纳入试验组，对于常规组患者采用混合痔外切内扎术，试验组采用RPH结合剪口结扎术进行治疗。结果： （1）通过对两组患者进行混合痔术后疼痛及恢复影响，其中试验组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为14.08±0.67（d）、2.28±0.53（分），常规组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为17.82±1.24（d）、3.84±0.87（分），经比较，两组患者具有一定差异（p＜0.05）。（2）通过对常规组和试验组的并发症发生率进行比较，试验组效果较好。试验组的并发症发生率为10%，常规组的并发症发生率为20%，二者具有统计学差异（P＜0.05）。结论：采用RPH+剪口结扎术进行治疗，能够有效改善轻中度痔疮的不良情况，效果较优。

简介：摘要：目的：将自动痔疮套扎术方法和传统痔疮手术治疗方法应用在痔疮患者的效果对比。方法：本次研究的开展时间为2019年8月——2020年8月，地点为我院，人员为痔疮患者，人数100例，本研究将这些患者随机分为两组，一组给予传统手术治疗，命名对照组，另一组给予自动痔疮套扎术治疗，命名实验组，对两组患者的临床干预效果进行比较观察。结果：与对照组患者进行比较，实验组患者的术中出血量，手术时间和创面愈合时间均低于对照组，而且，实验组的发生率为8.00%，对照组的发生率为22.00%，各项数据之间的差异较为显著，存在统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：探析直肠息肉及Ⅱ ,Ⅲ度痔疮手术患者采用 自动弹力线套扎器的临床效果。方法：选择2018年 1月到 2020年 1月本院 75例 直肠息肉及Ⅱ,Ⅲ度痔疮患者，遵从随机化原则分成两组，对照组 （n=38） 实施传统外剥内扎术，试验组（n=37）实 施RPH（ 自动弹力线套扎器）。对比两组手术指标、并发症和临床疗效。结果：试验组住院时间、疼痛持续时间、手术时长、术后疼痛评分、出血量均少于对照组，手术指标差异有明显统计学意义（P＜ 0.05）；试验组术后并发症发生率

简介：【摘要】目的：在治疗重度痔疮时探讨痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术的效果。方法：研究开展的时间跨度为2021年1月－2022年1月；在该阶段对研究样本进行明确，主要来源于在我院接受手术治疗的重度痔疮患者，选取典型代表90例进行具体分析，采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号，并使用软件分组。其中接受外剥内扎术的45例患者分为参照组，另外45例患者治疗过程中采用痔上黏膜环型切除术视为研究组。对两组护理期间的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：进行手术时间、术中出血量和住院时间比较，手术、住院较短和出血量较少的小组为研究组，且优于按照组（P＜0.05）。进行两组术后并发症比较，较高的小组为参照组，优势不如研究组（P＜0.05）。结论：在重度痔疮治疗的过程中无论外剥内扎术治疗，还是痔上黏膜环型切除术均具有一定的效果，但后者效果明显优于前者，具有较高的适用性，可加大推广力度。

简介：【摘要】目的：在治疗重度痔疮时探讨痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术的效果。方法：研究开展的时间跨度为2021年1月－2022年1月；在该阶段对研究样本进行明确，主要来源于在我院接受手术治疗的重度痔疮患者，选取典型代表90例进行具体分析，采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号，并使用软件分组。其中接受外剥内扎术的45例患者分为参照组，另外45例患者治疗过程中采用痔上黏膜环型切除术视为研究组。对两组护理期间的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：进行手术时间、术中出血量和住院时间比较，手术、住院较短和出血量较少的小组为研究组，且优于按照组（P＜0.05）。进行两组术后并发症比较，较高的小组为参照组，优势不如研究组（P＜0.05）。结论：在重度痔疮治疗的过程中无论外剥内扎术治疗，还是痔上黏膜环型切除术均具有一定的效果，但后者效果明显优于前者，具有较高的适用性，可加大推广力度。

简介：摘要 目的 通过比较2种静脉采血方法的应用效果，探讨无止血带在体检者真空静脉采血中的应用。方法 选取2019年7月～2019年11来我院进行健康体检者中随机选取对象均为血量充足，血管状态良好，健康状况无明显差异的体检采血患者，200人，随机分为观察组和对照组，各100例，观察使用组用无止血带真空静脉采血，对照组应用常规扎止血带静脉采血法，比较两组采血方法穿刺采血时间。结果 观察组采血时间

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究并分析 急性脑梗塞患者采用 依达拉奉和奥扎格雷治疗临床效果。 方法： 选取 2017 年 6 月 ~2018 年 6 月 期间收治的 90 例在我院接受 治疗的 急性脑梗塞患者 作为研究对象，随机分为常规组与研究组，各 45 例，常规组采用 依达拉奉治疗，研究组在常规组的基础上联合 奥扎格雷治疗 ，对两组患者治疗疗效展开对比。 结果： 研究组治疗总有效率明显高于常规组 P<0.05 ，同时研究组不良反应发生率明显低于常规组 P<0.05 。 结论： 针对 急性脑梗塞患者采用依达拉奉联合奥扎格雷治疗的治疗效果更为显著，可以有效改善患者疾病，不良反应较小，安全性较高，值得大力推广。

简介：【摘要】目的： 腹腔镜阑尾切除术与传统术式临床疗效和患者住院相关指标对比。方法：采用案例回顾分析法对收集58例阑尾炎临床手术病例进行研究分析，58例患者中经传统式开腹手术29例，为开腹组经腹腔镜手术29例，为腹腔镜组，对比两种手术的疗效。结果：腹腔镜组患者的恢复效果理想，手术的综合有效率高，对比传统术式患者的疗效、恢复质量理想，指标对比（p＜0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除术的效果比传统开腹手术理想，患者综合治疗有效率高，建议推广。

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨微血管减压术治疗面肌痉挛患者的围术期护理价值。 方法： 随机抽取本院 2017.06 到 2019.06 时间段内诊治的 80 例面肌痉挛患者，划分为 A 组和 B 组，各 40 例。患者均施以微血管减压术治疗，但 A 组采用常规护理， B 组采用围术期综合护理，对比各组总有效率、护理总满意度。 结果： A 组总有效率为 75.00% ， B 组为 92.50% ，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 B 组护理总满意度为 87.50% ， A 组为 67.50% ，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对面肌痉挛患者，于微血管减压术的基础上联合围术期综合护理，既可增强总有效率，还可提高护理总满意度，应加大推广力度。

简介：

简介：【摘要】目的 通过对比分析可以掌握与了解综合护理方式在甲状腺癌患者根治手术围术期中所能够产生的效果分析，以更好的促进该护理方式的推广和应用。方法 选择2019年1~12月进入到我院参与治疗的甲状腺癌患者作为研究对象，主要是通过根治手术进行治疗，其中对照组的患者有61例，67例患者作为实验组对象进行分析，前者主要是应用常规护方式，后者则应用的是综合性护理干预的方式进行治疗。结论 甲状腺癌的根治手术围术期阶段，通过选择使用综合性护理干预的方式，能够有效的避免患者身体发生严重疼痛的情况，能够缩短住院的时间，还能够降低并发症的发生率，也可以促进护理满意度的提升，能够防止发生护患纠纷的问题，促进综合效果的提高。

简介：【摘要】目的：对糖尿病视网膜患者单纯视网膜光凝术治疗与光凝术联合玻璃腔注药术后患者眼底病情的变化情况。方法：采用美国莱特美激光给予视网膜光凝术 2-3次治疗糖尿病视网膜病变 30例 60只眼， 与对照组视网膜光凝术联合雷珠单抗玻璃腔注药术治疗糖尿病视网膜病变30例 60只眼 ，视网膜光凝术2-3次，玻璃腔注药术 3次 ,两组共治疗 3个月。结果：（有没有具体指标，结果写的是统计学结果）。共 60例 120只眼，糖尿病视网膜病变单纯视网膜光凝术治疗后，黄斑水肿厚度？，视力较前提高？，荧光素渗漏面积？新生血管？。对照组：视网膜光凝术联合玻璃腔注药术治疗后，黄斑水肿厚度？，视力较前提高？，荧光素渗漏面积？新生血管？。结论：糖尿病视网膜病变单纯光凝术可减少黄斑厚度、提高视力、减少渗漏面积，但视网膜光凝术联合雷珠单抗玻璃腔注药术治疗糖尿病视网膜病变，效果更突出，值得推广。

简介：摘要：目的探讨糖尿病视网膜病变单纯视网膜光凝术治疗与光凝术联合玻璃腔注药术治疗的临床有效性。方法选择 2016年 6月 -2017年 11月糖尿病视网膜病变患者 90例根据治疗方法分组。对照组给予药物治疗，观察组则给予全视网膜光凝治疗。比较两组糖尿病视网膜病变治疗效果；治疗前后患者中文版低视力者生活质量量表（ CLVQOL）评分、中心凹厚度。结果观察组糖尿病视网膜病变治疗效果高于对照组， P＜ 0.05；治疗前两组中文版低视力者生活质量量表（ CLVQOL）评分、中心凹厚度相近， P＞ 0.05；治疗后观察组中文版低视力者生活质量量表（ CLVQOL）评分、中心凹厚度优于对照组， P＜ 0.05。结论全视网膜光凝治疗糖尿病视网膜病变的应用效果确切，可有改善中心凹厚度和患者生活质量，值得推广应用。