简介：

简介：

简介：摘要：目的 对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的临床意义进行研究。方法：将我院在 2016年 12月到 2018年 12月收治的 100例急腹症患者作为研究对象，并且进行随机分组，分为对照组与观察组，各 50例。观察组患者采用全面腹部超声检查进行急腹症的诊断，对照组选择性检查患者的腹腔脏器，将 2组患者的诊断时间以及诊断的准确率进行比较，对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值做出客观的评价。结果 观察组患者的诊断准确率明显高于对照组，并且诊断时间明显比对照组患者短，而且此差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 全面腹部超声检查进行的检查项目较多，内容较繁琐，会增加检查工作量，但是具有较高的诊断准确率，值得在临床上推广。

简介：[ 摘要 ] 目的：总结并归纳全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值。方法：将 108 例 急腹症患者纳入研究，随机平均分为对照组、观察组，对照组进行选择性腹部超声检查，观察组进行 全面腹部超声检查，探析患者的诊断所用时间以及诊断准确性。 结果：进行 全面腹部超声检查的观察组患者的超声检查时间长于进行选择性腹部超声检查的对照组， P<0.05， 对比价值较高；观察组的 临床诊断时间以及诊断准确性均远优于对照组， P<0.05， 对比价值较高。 结论：采用 全面腹部超声检查方式对 急腹症患者进行诊断的效果较好，值得推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨小儿癫痫护理中开展全面护理的实施及效果。方法：选取在 2017年 6月至 2019年 6月期间我院所收治的小儿癫痫患者 （ n=80），采用数字随机表法将其分为实验 1组和实验 2组，每组 40例。实验 1组的患者 给予常规护理干预， 实验 2组的患者 采取全面护理干预 ，对两组小儿癫痫患者的护理效果进行比较与分析 。结果：两组患者经过不同护理方式， 实验 2组的患者 经过全面护理干预后，护理总有效率高于实验 1 组 ，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：小儿癫痫护理中开展全面护理的实施及效果较为显著，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：观察小儿癫痫护理中应用全面护理的临床疗效。方法：选择在我院治疗的88例癫痫患儿为观察对象，起止时间为2019年12月至2020年2月。将所有患儿按照随机数字表法分为两组，即对照组和观察组，每组44例。其中，对照组患儿接受常规护理干预，观察组患儿在对照组基础上接受全面护理干预，比较两组患儿护理后临床疗效。结果：对照组总有效率仅68.18%，显著低于观察组的95.45%，组间数据对比结果为P＜0.05，具有统计学意义。结论：将全面护理应用于小儿癫痫护理效果显著，提高了临床治疗效果，可于临床上推广。

简介：摘要：目的：探究分析全面护理模式应用于胆结石患者护理中的作用。方法：本次研究以78名患者作为观察对象，所有患者均为2019年1月至2020年1月间于我院完成胆结石手术的患者，按照双色球分组原则将78名患者分为观察组与对照组，对应实施全面护理与常规护理模式，比较不同护理模式实施后患者的情绪变化情况及对护理服务的满意度情况。结果：根据本次实验结果：护理干预后观察组患者心理焦虑及抑郁状态评分显著低于对照组患者，（p＜0.05）；观察组患者的护理满意度（97.43%）比对照组患者的护理满意度（84.62%）高13%，两组对比（x2=3.9235，p=0.0476）。结论：实施全面护理对胆结石患者情绪改善效果明显，有助于患者的预后，同时满意度评价更高，值得使用。

简介：【摘要】目的 评估全面综合治疗干预对 ICU急性肺炎患者的影响。 方法 从2018年 5月至 2019年 11月，选择 40例接受 ICD治疗的重症肺炎患者，并将其随机分为两组，每组 20例。对照 组患者定期接受治疗。观察组患者在对照组的基础上，接受全面的综合管理干预措施，并对其重要症状和治疗进行评估和测试。结果 观察组中的患者平均动脉压显著 高于对照组，呼吸频率和心率又显著 低于对照组。说明本次调查实验差异具有统计学意义（P <0.05）。 结论 复杂的整体护理干预措施可有效改善ICU中重症肺炎患者的 各种并发症状，提高患者的满意度并具有临床意义。

简介：【摘要】目的：分析ICU重症肺炎患者护理时应用全体整体护理模式的效果。方法：选取我院ICU科室收治的重症肺炎患者80例，随机均分为实验组、参照组，分别给予全面整理护理模式和常规护理模式，对二组患者护理效果进行对比。结果：实验组生命体征指标、肺功能指标、满意率均优于参照组，P值＜0.50。结论：在对ICU重症肺炎患者实施全面整体护理，能有效改善患者肺功能，平稳患者生命体征，护理效果优秀，有应用价值。

简介：摘要：目的 分析在小儿荨麻疹治疗中应用全面护理干预的效果。方法 选择 2017 年 7 月份 -2019 年 6 月份期间来院治疗荨麻疹的患儿 76 例，随机将其分为全面组 38 例与对照组 38 例；全面组实施全面护理干预，对照组实施常规护理。比较两组患者的治疗效果和复发情况。结果 全面组治疗有效率 97.37%高于对照组的 68.42%，且全面组复发率 5.26%低于对照组 36.84%，差异有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。结论 在小儿荨麻疹治疗中应用全面护理干预的效果明显，应广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨观察重症脓毒血症实施全面护理的效果。方法：2019.12-2020.12，抽取医院收治的102例重症脓毒症展开研究，随机分为两组，对照组和观察组分别实施基础护理干预与全面护理干预，对比两组结局。结果：观察组并发症发生率5.88％小于对照组15.69％（P＜0.05）。结论：重症脓毒血症患者治疗期间实施全面护理干预，可改善预后，效果显著。

简介：摘要：目的 观察在神经外科手术后患者中全面护理干预的具体应用效果。方法 根据护理方式的不同将2020年5月至2021年5月在我院接受颅脑损伤手术的42例患者分为对照组和实验组，各21例。对照组实施常规护理干预，实验组则是在对照组的基础上实施全面护理。比较两组护理效果。结果 干预后，实验组的MMSE、GQOLI-74评分高于对照组及干预前（P＜0.05）。结论 全面护理干预可促进神经外科患者术后意识及认知功能的恢复，提高患者的生活质量和护理满意度，降低并发症发生率，改善预后。

简介：[ 摘要 ] 目的： 探讨在慢性肾功能衰竭腹膜透析患者护理中应用全面护理干预的效果。 方法： 将 2017 年 7 月到 2018 年 9 月进入本医院接受腹膜透析的慢性肾功能衰竭患者纳入研究做观察，共有 97 例患者，根据患者护理方法的不同，将其分成对照组（ n=48 ，常规护理）与全面组（ n=49 ，全面护理干预）。比较两组患者护理后的生活质量与护理过程中的并发症情况。 结果： 全面组患者护理后的生活质量平均分与并发症发生率均优于对照组，且差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 将全面护理干预应用于接受腹膜透析治疗的慢性肾功能衰竭患者护理中的效果显著，患者的生活质量得到改善，且并发症更少，应积极推广。

简介：摘要：选拔海军舰载机飞行员，把好视力关不仅关系到未来学员在航校和部队的体检中顺利通过，也能保证学员在以后的飞行训练和执行飞行任务时有一个良好的视力基础。因为视力减退在预、航校及飞行部队中都是一种多发病，也是停飞的主要疾病，所以在招飞全面检测中如何避免视力检测误淘、漏淘是极其重要的环节。

简介：【摘要】目的：全面护理在脑供血不足型头晕患者中的有效性研究。方法：选择2019年2月至2021年2月在我院神经内科进行治疗的78例脑供血不足型头晕患者作为研究主体，采用电脑随机数字发将以上患者平均分为研究组（39例）和对照组（39例），两组患者的治疗方法相同，其中对照组给予常规护理方法，研究组则实施全面护理模式，护理后对两组患者头晕发生的频率及时长、满意度进行对比分析。结果：护理后研究组头晕发生的频率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜胆囊切除术患者应用全面护理模式干预的临床效果。方法：选择我院2020年4月至2020年6月期间收诊的腹腔镜胆囊切除术患者共70例，按随机数字表分组方式分为研究组和参照组，每组患者各35例，在参照组患者中实施传统护理干预，在研究组患者中实施全面护理模式干预，比对分析两组患者的指标变化。结果：研究组患者的心率、下床时间、排气时间、并发症发生率相比参照组明显更低，护理总满意率相比参照组明显更高，组间比对差异具统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术患者应用全面护理模式干预的临床效果确切，具临床应用和推广价值。

简介：【摘要】目的 探析全面护理对乙肝肝硬化患者治疗依从性及生活质量的影响。方法 选取我院2018年3月－2020年3月 乙肝肝硬化患者96例，根据随机抽样法分成两组，观察组（48例）和对照组（48例），观察组患者接受全面护理，对照组患者接受常规护理，对比两组患者在睡眠、病情控制、情绪等生活质量评分，以及在用药、饮食、复诊等方面的治疗依从性评分。结果 观察组患者生活质量、治疗依从性等方面评分均高于对照组，其结果差异均有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：研究分析全面护理对孕早期先兆流产保胎者的睡眠质量及负面情绪影响。方法：从我院收治的孕早期先兆流产保胎者中选取84例进行研究，随机分为观察组和对照组，均为42例，其中，前者全面护理，后者常规护理，两组患者护理结果对比分析。结果：护理后，两组患者之间的焦虑评分、睡眠质量评分以及护理满意程度之间具有显著差异性，P＜0.05。结论：在对孕早期先兆流产保胎者进行护理时全面护理效果较佳，不仅能改善患者不良情绪，还能提高睡眠质量。

简介：摘要：目的 研究分析在疾控中心理化实验室中实施全面质量控制的效果。方法 抽选2019年1月至2019年6月期间实验室工作人员6例为对照组，采取常规管理，选取2019年7月至2019年12月期间实验室工作人员6例为观察组，实施全面质量控制措施。对比两组不良事件发生率和管理质量分数。结果 观察组不良反应率显著低于对照组（P