简介:摘要目的探讨接触点护理服务流程对于提升护理服务质量的作用及效果。方法回顾性分析自2014年至2015年期间开展的护理服务中存在的问题,并根据护理工作开展的实际情况提取相应的护理接触点,与2016年至2017年期间根据相应的服务流程开展护理服务。分别在两个时期选择50例患者对护理满意度进行调查。结果采用护理接触点服务流程后患者对于护理的满意度明显高于未采用护理接触点服务流程时患者对于护理的满意度,两个阶段患者比较的数据差异显著,有统计学意义。结论采用护理接触点服务流程能够对护理工作的开展起到相应的规范作用,同时,护理人员的素质得以显著提升,护理服务质量也得到持续改善,对于树立良好的医院形象具有积极意义。
简介:摘要目的探究肿瘤住院患者对本院的护理服务质量感知现状。方法选择本院2016年2月至2018年3月期间接收的140例肿瘤住院患者作为此次研究对象,并通过Servperf模型进行问卷调查,并对患者护理服务质量感知现状进行分析。结果“对待每一位患者态度相同”和移情性中的“向其他患者推荐该医院”SQ>0,其它的9条项目SQ<0。而“病房环境安静舒适”、“进行护理、饮食介绍、用药指导”、“综合护理服务能力较好”的期望值和感知值差异均有统计学意义(P<0.05)。结论根据调查肿瘤住院患者护理服务质量感知现状可知,影响性服务是对医院较为薄弱环节,因此护理人员要重视影响性服务。
简介:摘要目的研究基层医院在提高护理服务管理时实施持续质量改进的实际效果。方法抽取2016年5月—2017年10月内我院护理人员60例为研究对象,按质量管理模式差异分为2照,对照组常规管理,观察组持续质量改进管理;对比分析管理实施前后我院护理质量以及患者护理满意度。结果实施管理模式后观察组就医环境(75.55±5.22)分,基础护理(76.22±5.55)分,专业技能(83.11±5.36)分,服务态度(83.36±5.23)分;护理质量各项评分明显较对照组高,P<0.05。观察组患者护理满意度96.6%,对照组80.0%,观察组满意度明显较对照组高,P<0.05。结论基层医院在提高护理服务管理时实施持续质量改进效果显著,值得推广。
简介:摘要目的对优质护理服务在普外科护理中的应用效果进行研究。方法在本次研究中随机选取我院在2015年1月到2017年1月期间收治的124例普外科患者作为研究对象,对其进行随机分组,两组患者人数相同,第一组为对照组,采用常规护理模式,第二组患者为观察组,采用优质护理服务。对两组患者的临床护理效果等进行对比,观察优质护理服务对普外科护理质量的影响。结果通过对比两组患者临床数据可以发现,对于观察组患者,其在治疗完成之后,患者的满意度要明显高于对照组,且两组患者之间的数据差异具有统计学意义,即P<0.05。结论对于普外科患者,其在临床治疗中采用优质护理模式能够有效提高患者的临床护理质量,提高患者护理满意度。
简介:摘要目的分析将预见性护理程序应用于老年痴呆护理中的应用效果,探讨其对老年痴呆患者生存质量和护理满意度造成的影响。方法将本院中2018年1月至2018年12月间收治的老年痴呆患者的临床资料进行收集整理,并抽选出60例患者作为研究对象,将所有患者进行两组随机均分,分别命名为对照组(n=60)与实验组(n=60),对照组患者实施常规护理干预,而实验组在常规护理的同时实施预见性护理程序。根据两组患者的护理满意度和生活质量进行比较,分析预见性护理程序的具体效果。结果本次研究成果显示,对照组患者的护理满意度73.33%,实验组为96.67%,两组对比差异显著。同时对比两组患者的生活质量,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年痴呆的患者,实施预见性护理干预更能够保护患者的安全,同时还能有利于提高患者的生活质量和满意度,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的回顾性分析临床药学服务对提高肿瘤患者生存质量的价值。方法随机选取自2017年1月至2017年10月入院接受诊治的肿瘤患者45例作为本次研究对象,通过对所有患者的癌痛程度以及病情进行评估,根据评估结果合理展开临床药学服务,制定一个最佳的用药方案,观察其临床治疗疗效。结果经临床药学服务后所有患者病情均有所好转,总有效率为100%,对疼痛知识完全掌握有42例,疼痛知识掌握率为93.33%,癌痛完全消失28例,占62.22%,癌痛有所缓解16例,占35.56%,癌痛无变化1例,占2.22%,临床用药安全性达到100%,患者对临床药学服务的满意度为100%,在提高肿瘤生活质量以及缓解癌痛取得良好成效。结论临床药学服务不仅为患者提供了一个最佳的用药方案,还提高了患者对癌痛相关知识的理解,有利于缓解患者不同时段的癌痛,同时该用药方案安全可靠,无药物副作用以及不良反应的发生,提高患者的生存质量,充分发挥着用药治疗疗效。
简介:摘要目的分析研究护理层级管理提高临床护理服务质量的价值。方法将2017年1月—2017年6月期间本院的68名护士作为对象,采取抓阄的方式,分为观察组(n=34)与对照组(n=34)。对照组,常规管理,观察组,护理层级管理,对比护理效果。结果对比护理质量,观察组各项指标显著高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组,53例满意,43例一般满意,4例不满意,满意度为96%(96/100),对照组,41例满意,44例一般满意,15例不满意,满意度为85%(85/100),组间差异显著,具备统计学意义(P<0.05)。结论护理期间,应用护理层级管理模式,可提高临床护理质量,增加护理满意度。