简介:摘要目的通过护理质量指标管理对危重症患者护理质量的影响研究,提升危重症患者护理水平,并对解决危急重症患者护理中护理质量指标的对策进行总结评价。方法通过结合在笔者所在医院在2014年2月到2016年2月接受危急重症护理的77例患者的资料,分析研究危重症患者护理的各项指标,对不同的危急重症患者护理中指标进行分析研究,判断危急重症患者护理措施的针对性。结果经过对现有的危急重症患者护理中质量评价指标的查询研究,最终发现,通过对血液感染率、压疮发生率等指标的调研,具有着非常重要的临床应用推广价值。结论针对研究结果得到的情况,可以看出,进行护理质量指标管理对危重症患者护理质量的影响研究,可以有效地提升危急重症患者护理水平,有着良好的应用推广价值
简介:摘要目的分析探讨ICU重症护理中,加强心理护理对患者病情的改善效果以及患者心理状态的影响。方法选择2016年3月—2017年2月期间本院ICU收治的重症患者60例进行研究,按照数字随机法将患者随机分为两组。对照组采取常规护理,观察组结合心理护理干预,分析对比两组患者的护理效果以及相关表现。结果干预后观察组患者的焦虑、抑郁心理状态评分,对比对照组有明显的降低。组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。(表1)。观察组患者的总护理满意度为(96.57±5.21)分,明显高于对照组(85.41±6.15)分。组间对比差异具有统计学意义(P>0.05)。结论心理护理在ICU中的应用极有必要,能显著改善患者的心理状态,提高患者的护理满意度,从而使其配合医务人员治疗,促进其早日康复出院,适合在临床上推广和应用。
简介:摘要目的探讨心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法选择的对象是2015年1月—2016年2月我院所收治的80例ICU重症患者,将收治的患者随机分为a组和b组。a组行常规护理;b组在a组基础上行心理护理。比较两组患者(1)抢救成功率和预后良好率;(2)重症病房环境质量、心理护理质量、文书书写质量;(3)护理后焦虑、抑郁情绪改善情况。结果(1)b组患者抢救成功率和预后良好率显著比a组高,P<0.05;(2)b组重症病房环境质量、心理护理质量、文书书写质量显著比a组好,P<0.05;(3)b组护理后焦虑、抑郁情绪改善情况显著优于a组,P<0.05。结论心理护理对ICU重症患者护理质量的影响大,可有效改善护理质量,减轻患者不良心理,改善患者预后,值得推广。
简介:摘要目的对优质护理服务在普外科护理中的应用效果进行研究。方法在本次研究中随机选取我院在2015年1月到2017年1月期间收治的124例普外科患者作为研究对象,对其进行随机分组,两组患者人数相同,第一组为对照组,采用常规护理模式,第二组患者为观察组,采用优质护理服务。对两组患者的临床护理效果等进行对比,观察优质护理服务对普外科护理质量的影响。结果通过对比两组患者临床数据可以发现,对于观察组患者,其在治疗完成之后,患者的满意度要明显高于对照组,且两组患者之间的数据差异具有统计学意义,即P<0.05。结论对于普外科患者,其在临床治疗中采用优质护理模式能够有效提高患者的临床护理质量,提高患者护理满意度。
简介:摘要目的研究探讨心理护理干预对ICU重症患者的护理效果。方法选择2015年1月—2016年6月期间我院ICU收治的98例患者为研究对象,给予随机分为2组,观察组和对照组均49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理,使用汉密尔顿焦虑量表(HAMD)评分比较分析两组患者临床护理效果及患者满意率。结果在实施护理后观察组的HAMD评分明显低于对照组,两组对照比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度为93.88%,对照组的满意度为75.51%,观察组明显高于对照组,两组对照比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU重症患者进行心理护理可以有效的提高患者的护理质量,缓解患者的不良心理情绪,提高患者满意度,促进疾病早日康复。
简介:摘要目的探讨优质护理对内分泌科护理质量的影响。方法研究时间为2015年2月到2016年8月,我院内分泌科分为两个病区-A病区和B病区,选择在我院内分泌科诊治的2型糖尿病患者320例,根据入住病区分为观察组(B病区)与对照组(A病区)各160例,对照组给予传统护理方法,观察组给予优质护理干预。结果干预后观察组与对照组的空腹血糖和餐后2h血糖值明显低于治疗前(P<0.05),干预后观察组的空腹血糖和餐后2h血糖值明显低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组的护理满意度评分分别为96.77±1.33分和89.13±1.11分,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理在内分泌科2型糖尿病患者中的应用可提高护理质量,促进血糖的降低,提高护理满意度,有很好的应用价值。
简介:摘要目的探讨细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响,为今后的临床护理工作提供有价值的参考信息。方法选择2013年1月~2015年12月间,我院收治的手术治疗患者98例,将其按照入院时间顺序分成对照组与观察组,对照组患者接受手术室常规护理,观察组患者接受手术室细节护理,而后对这两组患者的护理质量以及患者对护理工作的满意度进行对比分析。结果对比发现,观察组手术室护理质量评分较对照组发生显著升高(P<0.05);并且观察组患者及其家属对护理工作满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论手术室护理工作中,细节护理的开展对于提高手术室护理工作质量以及满意度具有重要意义,值得关注并推广。