简介:摘要目的针对慢性心力衰竭患者多次住院治疗所产生的心理焦虑与恐惧,以及长期服药对药物依赖性采取有效的心理疏导,帮其树立战胜疾病的信心。方法收集我院2015年10月-2016年11月治疗的80例慢性心衰患者,其中男47例,女33例,年龄39~81岁,随机分成对照组和实验组各40例,两组患者在年龄,性别等方面无显著差异。对照组给予常规的护理指导,实验组给予常规的护理指导外,再进行心理护理。结果两组比较,80例心衰患者中,实验组的日常生活能力明显提高,减少了患者的消极,恐惧等负面情绪,降低了平均住院日及住院费用(P<0.05)结论经过有效的医患沟通,正确的心理疏导,提高了患者的治愈率。
简介:摘要目的研究在急诊慢性充血性心力衰竭患者中实行综合护理的临床效果。方法依据患者入院就诊时间将我院急诊科自2015年6月至2016年6月期间收治的64例慢性充血性心力衰竭患者随机分为参照组(n=32)与实验组(n=32),将实行院常规护理的患者作为参照组,将实行综合护理的患者作为实验组,对比分析两组患者护理后焦虑抑郁评分以及护理满意度。结果实验组患者焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度等指标对比参照组组间数据差异显著,P<0.05,统计学表示有意义。结论将综合护理干预应用在急诊慢性充血性心力衰竭护理中效果显著,可以改善患者焦虑、抑郁情绪,提升临床护理满意度,具有广泛应用的价值。
简介:摘要目的观察左卡尼汀辅助治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择我院2013年7月~2015年7月诊治的慢性心力衰竭病人80例,将其随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组病人采用常规治疗(主要为β受体阻滞剂、ACEI或ARB、利尿剂、硝酸酯类药物治疗),治疗组在对照组治疗基础上,加用左卡尼汀辅助治疗。疗程2周,然后观察两组的临床疗效与心功能指标左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)以及左室射血分数(LVEF)改善情况。结果治疗组总有效率为95.0%,明显高于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后LVESD、LVEDD以及LVEF均有明显改善,差异具有显著性(P<0.05);与对照组比较,观察组治疗后LVESD、LVEDD及LVEF改善效果更好,差异具有显著性(P<0.05)。结论左卡尼汀辅助治疗慢性心力衰竭可以有效缓解病人的临床症状,改善心功能指标,疗效显著,安全性较好,值得临床推广。
简介:摘要目的针对舒张期心力衰竭(DHF对)和收缩期心力衰竭(SHF观)临床特点进行分析比较。方法选取2016年4月—2017年4月在我院就诊的86例心力衰竭患者作为研究对象。按照随机数字法,分为观察组(43例,舒张期心力衰竭患者)和对照组(43例,收缩期心力衰竭患者)。使用同一型号的型超声诊断仪进行相关检查,对最终结果进行对比和探讨。结果观察组IVS、LVPW、LAD、EF显著高于对照组,LVDd低对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组FNS低于观察组,观察组TNF-2α为(3037±707)ng/L、IL-6为(2.41±0.81)ng/L高于观察组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对比,观察组患者病情更为严重、复杂,临床中更要加强对该类型患者严谨的诊断和治疗。
简介:摘要目的探讨慢性心力衰竭患者药物治疗中应用中β-受体阻滞剂治疗的效果。方法选取我院2017年1月—2018年6月期间收治的慢性心力衰竭患者60例为研究对象,分为人数相同的两组各30例,即观察组和对照组,对照组采用内科常规治疗,观察组采用常规治疗的基础上加用美托洛尔治疗,对两组患者的临床治疗方法效果进行分析。结果两组患者治疗前后BNP、LVEF和NYHA分级均差异显著,观察组各指标明显优于对照组(P<0.05),观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论β-受体阻滞剂对心力衰竭药物治疗中总体临床效果显著,可有效控制心率、降低心肌氧耗,有效改善心功能。
简介:摘要目的探讨慢性心力衰竭(CHF)患者规范化干预治疗的效果。方法选择220例采取常规药学干预方法及随访,为对照组;另235例在对照组的基础上在入院时、住院时、出院前及出院后每个月均按评估-制定方案-干预-再评估循环的流程进行干预,为研究组,比较两组的疾病知识知晓度、用药依从性、再入院率及死亡率。结果研究组的疾病知识知晓度“好”占72.8%,高于对照组43.2%(P<0.05);研究组的用药依从性“好”占86.0%,高于对照组49.0%(P<0.05)。研究组的再入院率明显较对照组下降(P<0.05)。结论CHF的危害大,规范化干预治疗显得必要且重要。
简介:摘要目的探究慢性心力衰竭患者实施综合护理服务的临床价值。方法将80例慢性心力衰竭患者作为观察对象,所有患者均于2014年8月-2016年8月在我院接受治疗。将其随机分为A、B两组,每组40例患者。A组患者给予综合护理干预,B组患者给予常规护理。首先观察两组患者的不良反应发生情况,然后将两组患者对护理工作的满意度进行比较。结果A组患者的不良事件发生率为7.5%,护理工作满意度为95.0%;B组患者的不良事件发生率为25.0%,护理工作满意度为72.5%,两组间进行比较得出的结果具有显著差异(P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预,能够有效减少不良事件的发生率,更快更好的为患者稳定病情,同时患者对于护理工作的满意度较高,可以在临床推广应用。
简介:摘要目的观察慢性心力衰竭并发心肾综合征的护理效果。方法选取我院2015年10月-2016年7月入院的慢性心力衰竭并发心肾综合征患者60例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组30人。给予对照组患者临床基础护理,给予观察组患者整体护理,15天后,对两组患者的临床治疗效果和护理满意度进行比较。结果观察组的治疗总有效率为90%,对照组的治疗总有效率为80%,观察组明显优于对照组;对照组的护理满意度为90%,观察组的护理满意度为100%,对照组明显低于观察组。结论对慢性心力衰竭并发心肾综合征患者实施综合的整体护理,可有效提高临床治疗效果,促进疾病的恢复。