简介:摘要目的分析倍林达对氯吡格雷抵抗患者血小板聚集率的影响。方法选择2011年1月~2016年1月我院收治的冠心病患者452例,筛选出氯吡格雷抵抗患者122例,分为实验组和对照组,对照组采用氯吡格雷,实验组采用倍林达,比较两组对血小板聚集率的影响。结果两组治疗后实验组血小板聚集率(44.86±4.02)降低幅度明显优于对照组(55.19±4.09),实验组达标率95.08%明显高于对照组18.03%,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。两组在出血事件方面差异无统计学意义(P>0.05),在并发症发生存在统计学意义(P<0.05)。结论倍林达能够替换氯吡格雷作为氯吡格雷抵抗患者的新一代药物,具有的良好的抑制血小板作用,临床疗效明显。
简介:摘要目的使用血栓弹力图分析探讨临床应用阿司匹林与氯吡格雷对血小板抑制率的效果。方法将2017年1月-2018年6月收治的192例接受抗血小板治疗的病患作为本实验对象,随机分为给予阿司匹林治疗的病患64例,给予氯吡格雷治疗病患64例以及接受氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的病患64例,利用血栓弹力图分析比较三组病患的临床疗效。结果阿司匹林组、氯吡格雷组与阿司匹林联合氯吡格雷组病患间不同途径对血小板抑制率之间不存在显著数据差异(P>0.05);而阿司匹林联合氯吡格雷组的血小板抑制疗效为98.44%,显著优于单独使用阿司匹林和单独使用氯吡格雷组的病患(P<0.05)。结论氯吡格雷及阿司匹林均有显著的血小板抑制作用,而氯吡格雷和阿司匹林联合使用则抑制血小板效果更为显著。。
简介:摘要目的观察氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的临床效果。方法选取2013年4月—2014年5月我院收治的56例老年难治性高血压患者为研究对象,将患者分组(每组28例)并采用不同药物和方式进行治疗,并在治疗3个月后对两组患者的疗效评价标准(临床疗效、坐位收缩压及舒张压的具体改善情况以及服药后发生不良反应等)进行评价比较。结果采用氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗的观察组的临床总有效率为92.86%显著优于采用氯沙坦钾氢氯噻嗪的对照组的71.43%,P<0.05;观察组的坐位收缩压和舒张压的改善程度优于对照组,P<0.05;均有统计学意义。两组患者服药后发生不良反应的人数差异基本接近,比较差异值P>0.05,无统计学意义。结论使用氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压是一种行之有效的治疗方法,能明显地降低患者的血压,安全性非常好,值得临床上广泛推广。
简介:摘要目的探讨氨氯地平外消旋体与左旋体的临床疗效及成本-效果分析。方法随机把120例高血压患者分为两组观察组和对照组。观察组患者给予左旋体氨氯地平治疗,对照组给予外消旋体氨氯地平治疗。评定两组治疗效果,记录血压恢复正常所需时间,分析两组成本效果。结果观察组临床总有效率为91.7%,而对照组总有效率为85%,两组相比没有显著差异(P>0.05),但是不良反应人数观察组为4例,而对照组为26例,观察组显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组成本119元,对照组成本115.5元,成本效果分别为129.8和135.9。结论氨氯地平与左旋体氨氯地平临床效果相近,但后者不良反应人数少,成本低,值得广泛推广应用。
简介:摘要目的观察原发性高血压患者服用氯沙坦钾联合小剂量氢氯噻嗪降压效果。方法采用自身对照、开放单一治疗试验设计方案,对于入选的80例经临床确诊的轻中度高血压患者给予每天早晨口服氯沙坦钾片50mg,1次/d、氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,连续服药12周。治疗前后测定血常规、尿常规、血钾、肝功能、肾功能、心电图等。结果80例全部完成观察。治疗2周后收缩压、舒张压下降值分别为(6.48~15.86)mmHg/(3.82~11.56)mmHg,12周时收缩压、舒张压下降值分别为(11.42~16.92)mmHg/(8.93~12.12)mmHg,12周时比2周时血压下降明显,差异有统计学意义(P<O.05)。治疗2周时总有效率为41.39%,治疗12周时总有效率为71.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。未观察到明显不良反应和生化变化。结论氯沙坦钾联合小剂量氢氯噻嗪治疗轻中度高血压有效,且其安全性也相对较高。
简介:摘要目的探讨阻生牙拔除术患者临床麻醉方法及其麻醉效果。方法对来笔者医院诊断、治疗的80例阻生牙拔除术患者相关资料进行分析,根据患者拔牙时不同麻醉方法将其分为两组,对照组采用盐酸利多卡因阻滞麻醉,实验组采用肾上腺素局部麻醉,比较两组麻醉效果及其不良反应。结果实验组95%患者对于肾上腺素局部麻醉给予肯定评价,高于对照组(麻醉有效率为82.5%)(P<0.05);实验组不良反应发生率为7.5%,低于对照组(17.5%)(X2=5.91,P<0.05)。结论阻生智齿发病率较高,患者在进行阻生智齿拔牙过程中采用肾上腺素局部麻醉效果理想,麻醉不良反应相对较少,值得推广使用。
简介:摘要目的对比观察缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法选取我院近期收治的老年高血压患者300例,将患者进行随机分组,分为A组和B组,每组各150例患者。A组患者给予缬沙坦联合氨氯地平进行治疗,B组患者给予缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗。结果A组患者和B组患者的临床治疗总有效率分别为88.00%和90.00%,两组临床治疗总有效率之间的比较,差异不显著(P>0.05)。A组和B组患者治疗后的收缩压、舒张压和脉压较治疗前均显著降低,组内差异显著(P<0.05);A组和B组患者治疗后的收缩压、舒张压和脉压改善幅度相当,组间差异不显著(P>0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪对于高血压的治疗均能够取得良好的降压效果。但是缬沙坦联合氨氯地平具有更低的心血管事件和不良反应发生率(P<0.05),使患者耐受性增强。