简介：摘要目的分析超声弹性应变率对甲状腺结节鉴别诊断的价值。方法选择于2016年9月—2018年5月间我院接收的甲状腺结节患者94例，所有患者均予以常规超声检查、超声弹性成像检查，对两种方法的检查诊断准确性情况进行观察。结果经超声弹性成像检查，患者的良性结节超声弹性应变率明显较恶性更低，比较有统计学差异（P＜0.05）；相较单纯常规超声、超声弹性成像检查，联合检查的诊断准确性更高，对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论超声弹性应变率可对甲状腺结节疾病的良恶性进行有效诊断，与常规超声联合应用，可不断提高疾病诊断准确性，值得推荐应用。

简介：摘要目的对超声弹性应变率与常规超声对甲状腺结节的鉴别诊断价值进行研究分析。方法选取我院收治的162例甲状腺患者的临床资料。结果常规超声和弹性应变率的准确性对比（P>0.05）；联合诊断的准确性较弹性应变率高（P<0.05）；联合诊断准确性和常规超声对比（P<0.05）。结论应用超声弹性应变率对恶性甲状腺结节进行诊断价值中等，联合常规超声后，能够有效提高诊断准确性。

简介：

简介：摘要目的探讨超声弹性成像（UE）硬度评分法及应变率比值法在诊断乳腺占位性病变中的价值。方法对78例，共156个乳腺占位性病变术前行超声弹性成像检查。测量病变组织与周围组织弹性应变率比值，以3.08为界点判断占位性病变的良恶性。超声弹性成像硬度评分标准采用改良5分法，1-3分为良性，4-5分为恶性。以手术病理为金标准，对比分析超声弹性成像硬度评分法、应变率比值法以及二者联合应用在诊断乳腺占位性病变良恶性的准确性。结果156个占位性病变中，恶性15个，良性141个。超声弹性成像硬度评分法诊断乳腺良恶性病变的准确性91%，灵敏度99.3%，特异性86.7%。弹性应变率比值法诊断乳腺良恶性病变的准确性92.3%，灵敏度99.3%，特异性73.4%。联合应用超声弹性成像硬度评分法及弹性应变率比值法，诊断乳腺占位性病变良恶性的准确性98.1%,灵敏度98.6%，特异性93.3%。结论超声弹性成像硬度评分及弹性应变率比值在乳腺占位性病变良恶性诊断中均有较高价值，但两者结合可以提高其诊断准确性。

简介：摘要目的探讨声触诊组织量化技术联合弹性应变率比值法对乳腺恶性肿瘤的鉴别诊断价值。方法选取2016年1月—2018年3月间在甘肃省妇幼保健院因乳腺肿块收治的81例患者，术前应用声触诊组织成像定量剪切波弹性技术及应变率比值法对患者进行检查评估。结果声触诊组织成像定量剪切波弹性技术及应变率比值法联合应用共同诊断，其灵敏度91%，特异度95%，有较好的诊断效能。结论两种方法联合应用优于两者单用，建议共同使用提高诊断效能。

简介：摘要目的考察超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺结节的应用价值。方法2013年12月至2016年12月，选取我院超声科检查的有乳腺肿块女性患者58例，所有患者均行常规超声检查、彩色多普勒血流成像、超声弹性成像检查及超声造影检查，最后均经过手术及病理确诊，比较其诊断效果。结果以病理诊断为金标准，超声造影的灵敏度、特异度、诊断符合率优于超声弹性成像，但P>0.05；二者联合检查的灵敏度、诊断符合率明显优于超声弹性成像，P<0.05。结论超声弹性成像联合超声造影对乳腺结节进行有效诊断，减少漏诊率，具有临床价值。

简介：摘要目的探讨急性胰腺炎的超声弹性成像诊断方法与价值。方法2013年2月到2015年1月选择在我院诊治的拟诊断为急性胰腺炎患者80例，都进行超声弹性成像诊断与病理学确诊。结果80例患者中经过超声判断为急性胰腺炎65例，检出率为81.3%，主要表现为胰腺形态可不规整，边缘光滑、清晰；80例患者经过病理判定为急性胰腺炎67例，为此急性胰腺炎的超声弹性成像诊断的敏感度与特异度为97.0%和100.0%。结论急性胰腺炎的超声弹性成像诊断有很好的影像学特征，诊断敏感度与特异度都比较高，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察肝肿瘤定性诊断中CEUS(超声造影)与UE(超声弹性成像)两者各自的应用效果。方法选取肝肿瘤患者共计64例，对之分别加以超声造影和超声弹性成像形式的检查，并回顾性分析其临床资料。结果64例患者借助于两种检查，确诊良恶性肝肿瘤分别为20和44例，分别占比31.25%和68.75%。病理分型方面，肝细胞癌、肝内胆管细胞癌、肝血管癌、肝转移癌分别为23、2、15、24例，分别占比35.94%、3.13%、23.44%、37.50%。结论两种检查方式的结合，能够大大提升肝肿瘤检查中超声的敏感度和特异度，两者间彼此互补，具备临床推广的价值。

简介：摘要目的探究二维超声、多普勒超声与弹性成像鉴别诊断乳腺肿块的效果。方法选取2015年1月—2015年8月间来院进行乳腺肿块检查的38例患者作为研究样本，回顾性分析患者一般资料，所有患者均行二维超声、多普勒超声以及弹性成像诊断，分析诊断与病理对比结果。结果应用二维超声、多普勒超声、弹性成像诊断以及二维超声、多普勒超声、弹性成像联合诊断，敏感性、特异性与准确率分别为68.75%、78.1%、87.5%，78.9%、82.7%、86.5%，89.3%、92.9%、97.6%，联合诊断准确率更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论二维超声与多普勒超声诊断在良性、恶性病变诊出率上较低，但将其与弹性成像鉴别联合应用则可以将诊断准确率提高，增强乳腺肿块鉴别与诊断能力。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像（UE）在乳腺癌中的诊断价值。方法选取2014年1月～2015年在我院接受诊疗的62例乳腺癌患者为研究对象，所有患者均接受常规二维超声以及UE诊断，然后对比两种方法的准确率。结果良性与恶性的UE评分差异明显，有统计学意义（P＜0.05，χ2=37.5）；敏感度UE低于常规二维超声（P＜0.05）；特异度UE高于常规二维超声（P＜0.05）；准确率UE高于常规二维超声（P＜0.05）。结论关于乳腺癌的临床诊断，建议选择特异度、准确率更高的超声弹性成像加以诊断，以为早期临床治疗提供有力的理论依据。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法选取2015年2月—2016年8月来我院就诊的乳腺肿块女性患者74例，所有病例均行常规超声检查和超声弹性成像检查，记录并比较两组检查结果。结果超声弹性成像阳性检测率、检查结果准确率及检查灵敏度分别为25.7%、93.90%及93.90%，常规超声检查阳性检测率、检查结果准确率及检查灵敏度分别为18.3%、79.27%及80.49%，超声弹性成像均明显高于常规超声检查，差异有统计学意义(P<0.05)；超声弹性成像检查与常规超声检查的特异度比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于乳腺肿块良恶性的诊断，超声弹性成像诊断准确性优于常规超声，有利于乳腺疾病的早期诊断。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像（UE）在乳腺肿块诊断中的价值。方法应用UE对60例患者共72个乳腺肿块进行检查，均获手术病理证实。UE检查结果与病理结果进行比较。结果UE在乳腺肿块诊断中敏感性为敏感性为82.4%(14/17)，特异性为92.7%(51/55)，准确性为90.3%(65/72)。结论UE在乳腺肿块良恶性诊断中具有重要的价值。

简介：摘要目的分析二维超声、多普勒超声及超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法分别选择二维超声、多普勒超声、超声弹性成像对200例乳腺肿块患者（215个肿块）实施鉴别诊断，将病理结果当成金标准，对检测结果进行观察比较。结果病理检查结果表明，良性病灶共95个，恶性病灶共120个。超声弹性成像检查的准确率显著高于二维超声、多普勒超声，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在鉴别诊断乳腺肿块良恶性时，超声弹性成像具有较高的价值，和二维超声、多普勒超声相比较，超声弹性成像的准确性更高，能对肿块良恶性进行准确诊断，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像(ultrasoniceIastography，UE)与常规超声对颈部淋巴结的诊断价值。方法对96例颈部肿大淋巴结进行常规超声及UE检查，以病理结果为对照，绘制受试者工作特征曲线(R0C曲线)，比较2种诊断方法对颈部淋巴结的诊断价值。结果UE与常规超声诊断颈部淋巴结的R0C曲线下面积(areaundercurve，Auc)分别为0.870和0.727，UE诊断颈部淋巴结敏感性、特异性、准确性分别为90.6%、81.3%、87.5%；常规超声诊断颈部淋巴结的敏感性、特异性、准确性分别为76.6％、81.3％、78.1%，两者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像评分法对颈部淋巴结的诊断中具有较高的应用价值。

简介：摘要目的总结分析在乳腺病灶鉴别诊断中超声弹性成像与常规超声的应用价值。方法本研究以我院2014年2月—2015年12月期间接收的80例乳腺病灶患者为研究对象，分别采用超声弹性成像与常规超声进行诊断鉴别，并以病理诊断结果作为参考，比较分析两种不同诊断方法的应用价值。结果在乳腺病灶诊断鉴别准确率方面，两种诊断方法之间的差异较小（P＞0.05），不具有统计学意义，但是在诊断的敏感性以及特异性方面，超声弹性成像与常规超声之间存在明显差异（P<0.05），具有统计学意义。结论超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别诊断均有重要的应用价值，两者在诊断准确率方面基本相同，但是超声弹性成像诊断的特异性较高，更具有优势，在临床应用中，可根据实际情况，将两者联合起来使用。

简介：摘要目的研究乳腺癌诊断中采取高频彩色多普勒超声以及超声弹性成像的应用效果。方法选择我院2015年6月-2016年4月收治的98例乳腺癌患者，按照入院顺序分为两组，其中49例患者采取高频彩色多普勒超声作为对照组，另49例患者采取超声弹性成像作为研究组，比较两组患者在诊断中的应用效果。结果经过分析两组患者的诊断结果看出，研究组诊断准确率高达89.80%，比对照组准确率63.27%高，差别有统计学意义（P＜0.05）。结论采取超声弹性成像在诊断乳腺癌中效果较好，准确性较高，为患者尽早治疗提供保障，具有推广及应用的价值。

简介：摘要目的比较超声造影、超声弹性成像在肝脏占位性病变中的诊断价值。方法选择本人于2016年9月—2017年3月在外院学习时治疗的118例肝局灶性病变患者为研究对象，患者均接受超声弹性成像、超声造影检查，比较两种检查方法的诊断的准确性、特异性与敏感性。结果超声造影检查在诊断敏感性、准确性与特异性方面均明显优于超声弹性成像（P＜0.05）。结论在肝占位性病变性质诊断中，超声造影诊断效能更高，结合超声弹性成像结果有助于进一步确定肝脏占位性病变性质，为临床治疗提供进一步参考。

简介：摘要目的常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中的应用价值。方法回顾性分析2015年3月—2017年4月我院经手术外科病理确诊的30例乳腺癌患者临床资料，均给予常规超声与超声弹性成像技术检查，评价两种方式的诊断效果。结果超声弹性成像技术诊断准确率为93.33%（28），明显高于常规超声70.00%（21），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌的诊断中均具有突出优势，但相比之下，超声弹性成像技术可获得更高准确率，有望成为乳腺癌影像学检查首选方式，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析乳腺肿块的超声弹性成像、多普勒超声及X线钼靶检查诊断价值。方法选取我院自2013年1月～2015年1月间收治的254例乳腺肿块患者共计264个乳腺病灶，应用超声弹性成像、多普勒超声以及X线钼靶对患者的乳腺病灶进行检查，对比分析三种方法下乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性和准确性的百分比。结果264个乳腺病灶中，良性186个，恶性78个。在诊断恶性肿瘤上，超声弹性技术和多普勒超声技术的敏感性要明显优于X线钼靶技术；超声弹性技术和X线钼靶技术的特异性和准确性要明显优于多普勒超声技术；三种方法对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论三种方式中超声弹性成像技术在检验乳腺肿块良恶性的准确性上明显优于其他两种，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像对前列腺癌的诊断价值。方法以100例有前列腺超声检查需求的患者作为研究对象，均行经直肠前列腺常规超声与弹性成像检查，以穿刺活检结果为金标准。结果穿刺活检证实前列腺癌37例，良性增生63例，常规超声的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为67.6%、90.5%、80.6%、82.0%，超声弹性成像分别为83.8%、93.7%、88.6%、90.8%。结论超声弹性成像对前列腺癌具有较好的诊断效能。