简介:摘要x线摄影检查是医学影像学发展至今仍然不可或缺的实用技术之一,CT等X线检查设备的迅速发展和进步使原本较为复杂的摄影技术简单化、多样化,从而也导致基础DR摄影技术发展缓慢甚至萎缩1。本文以普通摄影投照技术学为基础,结合长期实践工作经验,将人体各部位普通摄片技术的应用技巧按系统分类叙述,对部分特殊状态下的摄片技巧和方法作了介绍。同时,比较了使用各种技巧拍片与传统规范拍片认为灵活应用投照技术可在保证影像质量的前提下,大量简化拍片常规操作流程,降低工作强度,提高工作效率、向人性化发展;并可改变技术员一成不变的工作方式,让技术员在日常工作中有新鲜感的同时更能因人、因条件差异而多动脑筋想办法,创新使用特殊实用的投照新技术。
简介:摘要目的影像技师的乳腺数字摄影技术对优质钼靶片的获得其关键作用。方法做好检查前准备,与患者的沟通,对患者进行触诊,正确的摆位,合理的压迫等。结果乳腺钼靶片图像清晰,结构显示方位符合诊断要求和标准。结论运用乳腺数字摄影技术,提高乳腺钼靶片的图像质量,为临床诊断提高质量、有价值的影像学资料。
简介:摘要目的探讨DR组织均衡技术在急腹症数字腹部平片中的应用及价值。方法对我院14年5月-12月以来临床急腹症的68例患者的腹部平片DR影像,分别应用组织均衡技术处理与原计算机标准影像及软阅读调节窗宽窗位处理比较,并以符合临床诊断为首要标准进行分析。结果对急腹症腹部平片应用组织均衡技术进行技术处理所得影像,可以满足临床诊断的需要,与软阅读组比较明显缩短平均诊出时间,与计算机标准影像组比较其临床诊断符合率明显提高。结论应用DR组织均衡技术处理调整急腹症腹部平片影像的对比度和锐利度,可以得到满意且符合诊断要求的照片,并大大缩短影像医生报告平均诊出时间,有利于急腹症患者的临床治疗。
简介:摘要目的比较并分析急诊胸腔创伤中应用数字放射摄影技术(DR)与计算机断层扫描(CT)诊断的临床效果。方法随机选择2016年1月—2016年12月期间我院急诊收治的100例胸腹创伤患者为研究对象,采用DR与CT检查,比较患者的诊断符合率。结果在患者心包积液、胰腺损伤、肾脏损伤、肺塌陷、肺不张、肺撕裂、肺挫伤及腹腔积血、血胸、脾脏损伤及纵膈损伤等诊断中,CT检查的符合率显著优于DR检查,P<0.05,差异具有统计学意义。在患者皮下气肿、胸腔积液、肋骨骨折、锁骨骨折、胸椎骨折等方面诊断中,DR与CT检查的符合率不具有统计学差异,P>0.05。结论胸腹创伤检查中,CT检测具有较高的灵敏度与准确性,其有效的弥补了DR技术的不足,DR检测技术由于组织重叠会造成影像不清晰的弊端,DR检查具有价格低廉,操作简单的优势,在胸腹创伤早期筛选及检查中可被广泛的应用,临床治疗中,将DR与CT检查相互结合,可取得显著的诊断与治疗效果。
简介:摘要目的探讨数字X线摄影(DR)调节控制超短时间曝光在婴幼儿胸部摄影中的价值。方法抽取来我院进行胸部数字X线摄影的婴幼儿患者100例,随机分为两组,分别采取调节控制超短时间曝光摄影和固定控制曝光摄影,对其图像质量进行评价分析。结果采用调节控制超短时间曝光摄影技术所得的50张胸部X线片中甲片34张,乙片12张,丙片4张;采用固定控制曝光摄影技术所得的50张胸部X线片中甲片24张,乙片19张,丙片6张,废片1张。结论采取数字X线摄影调节控制超短时间曝光进行婴幼儿患者胸部摄影,伪影少、图像质量佳,还可明显减少婴幼儿所受的辐射剂量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析计算机X线摄影系统(CR)及数字X线摄影系统(DR)的影像学特点,并比较两种X线摄影系统的性能。方法采用回顾性调查分析的方法,分析我院在2012年1月至2013年1月期间的1261张CR和DR影像结果,根据统一标准将其分类并对此进行质量评估,进而分析两种X线摄影系统的影像特点及对比其性能。结果DR的优质影片数高于CR,且废片数低于CR,比较上差异显著,且P<0.05,具有统计学意义。性能比较上,CR具有影像宽容度大、后处理功能多、实现了传统X线摄影的数字化、可与传统X线设备匹配以减少投资及操作简便等优点;而DR的优点是操作时间短、成像环节少,且清晰度高于CR。CR系统适用于X线平片摄影,更适用于复杂部位和体位的X线摄影;DR系统适用于透视与点片摄影及各种造影检查。结论CR和DR在相同的影像特点基础上也具有各自不同的特点,既有区别又有联系,既有共性又有个性,且相互不能取代,在相当长的一段时间内会并行发展。两种系统适用于不同组织和器官的摄影,因此在选择X线摄影系统摄影时,需根据检查部位及临床需要选择最适宜的摄影方法。
简介:摘要目的研究X线摄影中心线对准照射部位中心对DR摄影质量的影响。方法临床纳入90例我院2014年9月至2017年4月期间行DR摄影的患者作为研究对象。所有患者均进行两次DR摄影,一次为中心线未对准受检部位中心进行拍片,另一次为中心线对准受检部位中心进行拍片。结果中心线对准检查部位中心的DR摄片所摄甲级片比例明显高于中心线未对准检查部位中心的DR摄片,乙级片比例明显低于中心线未对准检查部位中的DR摄片,且中心线对准检查部位中心后无废片产生,而中心线未对准检查部位产生较多废片,P<0.05。中心线对准检查部位的DR摄影电压、电流耗能明显低于中心线未对准检查部位的DR摄影,P<0.05。结论中心线对准检查部位中心可有效提高DR的摄片质量,减少DR拍摄时的耗能,临床拍片时需要严格掌握DR中心线的应用,提高DR摄片质量和准确率,从而提高临床医师的诊断率,减少漏诊误诊的发生。