简介:摘要目的为了更好地护理好心脏神经官能症患者,对心脏神经官能症患者的护理过程和方法进行总结和分析。方法本文通过对72例的心脏神经官能症患者随机分为实验组和对照组各36例,两组患者在治疗上都采用相同的方法,对照组按常规进行护理,实验组进行语言和非语言交流,给予适当心理疏导,并做好病情解释、重视病区环境对患者心理的影响等方法对患者进行护理干预1。结果经过以上的护理方法和治疗后,使得实验组患者都积极的配合治疗,尤其是那些拥有紧张、忧愁、焦虑、抑郁等心理的患者,他们更加的相信治疗从而上述心理缓解了不少,20例痊愈,9例显效,7例有效,痊愈率为73%,对照组6例痊愈,10例显效,12例有效,痊愈率5.2%总有效率62%。结论加强和重视心脏神经官能症患者的心理护理可以减轻患者的心理阴影和压力,再结合我国现在的先进的治疗方法和临床药物的治疗,提高了心脏神经官能症患者的治疗成功率。
简介:摘要目的探讨参松养心胶囊治疗心脏神经官能症的临床疗效及用药安全性。方法将我院2011年1月~2012年12月门诊收治的确诊为心脏神经官能症患者72例随机分为观察组与对照组,每组各36例。对照组给予常规西药方法治疗,观察组给予口服参松养心胶囊治疗,两组治疗周期均为4周,对两组治疗后的临床疗效进行比较分析。结果观察组疗效为显效18例,有效14例,总有效率为88.9%;对照组显效9例,有效15例,总有效率为66.7%,两组总有效率相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊治疗心脏神经官能症临床疗效显著,且未出现明显不良反应,用药安全可靠,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察并探讨探讨短时心率变异(HRV)指标对于评价该病患者自主神经功能的意义。方法选取2014年1月~2015年6月在我院诊断为心脏神经官能症的45例患者作为观察组,另选45名健康体检者作为对照组。对所有研究对象行安静平卧位的5分钟短程HRV检测,并对两组患者的对应指标进行比较分析。结果心脏神经官能症患者频域指标中TP、LF、HF、Lfnorm、LF/HF指标均较健康对照组显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05);而HFnorm则显著低于健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论短时HRV监测具有简便、占用时间短、结果标准化具有可比性等优点,可广泛用于心脏神经官能症患者自主神经功能的评价。
简介:摘要目的探讨舒必利联合蓼枫肠胃康治疗胃肠神经官能症疗效。方法纳入2015年1月-2016年12月间来我院门诊因胃肠神经官能症就诊的156例患者,随机分为治疗组和对照组,每组78例。治疗组给予蓼枫肠胃康8g每日3次,同时服用舒必利50mg每日3次。对照组单用蓼枫肠胃康8g每日3次,疗程均为4周。停药观察疗效,且观察用药期间有无不良反应,再次评价相关症状缓解情况。结果治疗组总有效率达到94.87%;对照组总有效率为80.77%。治疗组较对照组症状改善明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒必利联合蓼枫肠胃康治疗胃肠神经官能症,可明显改善患者消化道症状及植物神经功能紊乱症状。
简介:摘要目的对心脏神经官能症伴心律失常患者进行稳心颗粒治疗,观察其临床治疗效果及分析其对心电图测试值的影响。方法选取2013年6月—2017年6月医院诊治的心脏神经官能症伴心律失常患者80例,根据随机数字表法将其分为研究组(n=40)与对照组(n=40),采用常规方式对对照组进行治疗,研究组在进行常规治疗基础上给予稳心颗粒治疗,对两组临床治疗效果及心电图测试值的影响进行统计比较。结果在临床疗效方面,研究组治疗总有效率与对照组治疗总有效率比较显著提高(P<0.05);与治疗前比较,两组治疗后P波及Q-T离散度明显减小,房性早搏及室性早搏发作次数均明显减少,差异均具有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,研究组治疗后上述指标变化情况更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对心脏神经官能症伴心律失常患者进行稳心颗粒治疗能够取得显著的临床疗效,可明显改善心电图测试值,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃肠神经官能症64例的临床效果。方法将收治于我院64例胃肠神经官能症患者作为研究对象,入选时间为2015年3月—2017年3月,按随机数字表法分为2组,各32例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予氟哌噻吨美利曲辛片治疗,对比两组患者的治疗有效率。结果从治疗有效率指标来看,对照组与观察组分别为68.75%及93.75%,二者相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗胃肠神经官能症患者的过程中,实行氟哌噻吨美利曲辛片治疗效果显著,能大大提高治疗有效率改善临床症状有利于机体康复。因此值得在临床治疗中推广及使用。
简介:摘要目的研究并分析伴有“神经症性症状”的抑郁症患者的临床表现。方法抽取2016年6月到2017年6月来我院就诊的42例伴有“神经症性症状”的抑郁症患者,对比分析他们的临床症状有何异同,尤其是和一些神经症患者的临床表现怎样区分。过程中可以利用抑郁量表测试患者的抑郁程度,还可以利用一些其他的精神性量表综合测试。把抽选的患者分类,按照他们是属于哪种神经症性抑郁症分类,更清晰的总结他们的异同点,方便我们的研究。结果不同类型的神经症性抑郁症患者的临床表现是不同的,但是他们也有些相同的症状,如果分析的不全面可能会混淆,如伴有强迫症性的抑郁症患者和普通的强迫症患者就不易区分,他们有相同的症状,都有强迫观念或强迫行为,但不同的是伴有强迫症性抑郁症患者的抑郁程度更深,表现出来的自杀和悲伤的情绪更浓烈。结果面对抑郁症患者时,在确诊之前尽可能多的观察他的临床症状,他们也会伴有神经症的部分症状,为临床诊断带来了困难。抑郁症不属于神经症,抑郁性神经症属于情感障碍。