简介：摘要目的探讨西酞普兰治疗冠心病合并焦虑抑郁患者的效果。方法将2017年5月—2018年5月就诊于我院心内科门诊的80例冠心病合并焦虑抑郁患者随机分为两组，对照组采用常规冠心病药物治疗，在此基础上观察组服用西酞普兰，比较两组患者的临床疗效、焦虑抑郁改善情况、血清hs-CRP水平、心血管事件发生率。结果观察组治疗有效率为95%，明显高于对照组的77.5%（P＜0.05）；观察组治疗后HAMD、HAMA评分明显低于对照组，血清hs-CRP水平与对照组相比明显降低（P＜0.05）；观察组治疗后急性心肌梗死、急性心力衰竭、心绞痛等心血管事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论西酞普兰治疗冠心病合并焦虑抑郁患者的效果显著，能有效抑制机体炎性反应程度，减轻冠心病病情及焦虑抑郁状态，降低心血管事件发生率，具有积极的临床意义。

简介：摘要目的观察草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁状态的临床疗效。方法68例脑卒中后抑郁状态的患者随机分为草酸艾司西酞普兰组和对照组。结果草酸艾司西酞普兰组HAMD评分较治疗后治疗前显著下降。结论草酸艾司西酞普兰能明显改善脑卒中后抑郁状态，且起效快，副反应小，安全性高。

简介：摘要目的观察抑郁症患者接受艾司西酞普兰联合针刺治疗的效果。方法按照随机数表法实施分组，纳入研究对象临床资料完整，愿意配合本研究，每组有30例患者。对照组患者接受艾司西酞普兰治疗，研究组患者接受艾司西酞普兰联合针刺治疗，两组患者均顺利完成疗程，对两组患者临床效果、不良反应，以及治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）与汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行观察与记录，并实施统计学分析。结果治疗后，研究组总有效率高于对照组，两组间差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗期间不良反应发生率差异显著（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰联合针刺用于抑郁症患者临床治疗，能更有效的改善抑郁、焦虑状态，且过程相对安全可靠。

简介：摘要目的观察分析西酞普兰结合心理治疗对产后抑郁患者的临床效果。方法研究资料均选择我院于2015年2月至2016年2月收治的产后抑郁患者，共64例，按照随机数字抽取表法将64例患者分为常规治疗组和心理治疗组，每组各32例。给予常规治疗组采用西酞普兰进行治疗，给予心理治疗组在常规治疗组治疗的基础上增加心理治疗，比较两组患者的抑郁程度。结果两组患者治疗3周后和治疗6周后，HAMD评分均显著低于治疗前，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗3周后和治疗6周后，心理治疗组HAMD评分均显著低于常规治疗组，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与单纯采用西酞普兰治疗产后抑郁效果比较，西酞普兰结合心理治疗效果更加显著，有效改善患者的抑郁情况。

简介：摘要目的比较心理干预联合西肽普兰与单用西肽普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法符合ICD-10诊断标准的60例脑卒中后抑郁症患者，随机分为研究组和对照组各30例，观察8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表之病情严重程度量表（CGI-SI）评定疗效；以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果两组治疗后HAMD和CGI-SI评分较治疗前均显著降低(P＜0.05），两组比较，研究组下降更明显（P＜0.05）。结论心理干预联合西肽普兰治疗脑卒中后抑郁效果优于西肽普兰。

简介：摘要目的分析氟西汀与西酞普兰治疗抑郁症临床疗效。方法选取从2013年3月-2015年3月收治的60例抑郁症患者，随机分为氟西汀组（30）与西酞普兰组（30），对比两组临床治疗效果。结果治疗后1周、治疗后2周，氟西汀组HAMD评分明显高于西酞普兰组（P＜0.05）。氟西汀组总有效率为63.33%，西酞普兰组为86.67%，西酞普兰组明显高于氟西汀组（P＜0.05）。西酞普兰组不良反应发生率为6.67%，氟西汀组为26.67%，西酞普兰组明显低于氟西汀组（P＜0.05）。结论在抑郁症治疗中，西酞普兰疗效较好，不良反应比较少，起效快，是治疗首选药物。

简介：摘要医院药品库是医院购进药品、管理药品、供应药品、保证药品质量的部门。加强药品库的管理，是保证药品质量，保障患者用药安全和医院经济安全的重要环节。文章探讨了各种制度的落实及加强对药品采购、入库验收、储存养护、出库等相关工作的管理，从而保证临床用药的安全有效。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的差异。方法收集我院抑郁症患者，随机分为研究组和对照组，研究组和对照组治疗方案分别为艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗。对比（1）两组基线、治疗一周、二周、四周HAMA评分。（2）两组治疗一周、二周、四周时治疗疗效。（3）两组药物服用期间不良反应。结果（1）两组基线HAMA评分结果比较无差异（P>0.05）；研究组和对照组治疗一周、二周、四周HAMA评分结果比较有差异（P<0.05）。（2）两组治疗一周、二周、四周时治疗有效率结果比较有差异（P<0.05）。（3）研究组和对照组不良反应发生情况结果比较有差异（P<0.05）。结论相对于帕罗西汀，艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效肯定，安全性好。

简介：摘要目的探讨利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应。方法对阴性症状较明显的精神分裂症患者60例，随机分为利培酮联用西酞普兰组(联用组)和单用利培酮组(单用组)。疗程8周。临床疗效评定采用简明精神病评定量表(BPRS)和阴性症状评定量表(SANS)，用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗第8周末两组SANS评分比治疗前有显著降低，尤以联用组显著较好。结论利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症能显著改善阴性症状，不良反应少。

简介：摘要目的探讨西酞普兰与万拉法新治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将108例老年抑郁症患者随机分为两组，各54例，分别给予西酞普兰和万拉法新治疗，疗程6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI-SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果西酞普兰与万拉法新治疗老年性抑郁症疗效相近，但前者不良反应较后者少而轻微。结论西酞普兰可作为治疗老年抑郁症的首选用药。

简介：摘要目的探讨生物反馈合并艾司西酞普兰治疗惊恐障碍的临床效果。方法将80例惊恐障碍患者随机分为两组，各40例，对照组给予艾司西酞普兰治疗，观察组在此基础上加用生物反馈治疗，对两组临床结果进行回顾性分析。结果观察组总有效率为87.5%，对照组总有效率为70.0%，两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组HAMA总分在治疗前及治疗后1周比较差异无统计学意义(P>0.05)，在治疗第2周、4周、8周比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。两组WHOQOL-100评分在治疗前比较差异无统计学(P>0.05)，两组治疗后均优于治疗前，在治疗第8周，观察组社会关系、独立性、心理及生理评分显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生物反馈合并艾司西酞普兰治疗惊恐障碍疗效优，患者的生活质量有明显提高。

简介：摘要目的探讨西酞普兰治疗治疗乳腺癌伴焦虑抑郁状态的疗效、安全性及副反应。方法确诊为乳腺癌伴焦虑抑郁状态患者90例病人采用随机对照研究分2组；A组给予西酞普兰20mgqd治疗6周，B组给予阿普唑仑0.4mgbid治疗6周。观察两组治疗前、治疗后1、2、4、6周的HAMD-17评分、HAMA-14评分变化及不良反应量。结论西肽普兰治疗乳腺癌伴焦虑抑郁状态安全、有效。

简介：摘要本文通过探讨预注罗库溴铵用于缩短顺式阿曲库铵插管时间的可行性，得出结论0.09mg/kg(30%ED95)罗库溴铵可有效缩短顺式阿曲库铵插管时间。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法70例符合ICD-10抑郁发作的门诊病人随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组。艾司西酞普兰剂量10-20mg/d，氟西汀剂量20-40mg/d，疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表（HAMA），不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间6周。结果艾司西酞普兰组有效率71.4%，治愈率51.4%，氟西汀组有效率65.7%，治愈率48.6%，两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为恶心、食欲下降、头晕、乏力等，与氟西汀无差异。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症病人安全有效，与氟西汀疗效相当，但起效快于氟西汀。

简介：摘要目的旨在探讨联用抗抑郁药艾司西酞普兰米氮平治疗焦虑和抑郁障碍共病（CAD）的疗效及安全性。方法多次就医、符合病例纳入标准的69例患者随机分为三组合用组(A组)、米氮平组（B组）、艾司西酞普兰组（C组），每组23人，B组和C组各脱2例。分别给予相应的治疗，观察6周。治疗前及治疗第1、2、4、6周末予HAMD及HAMA评分观察治疗效果，并采用TESS量表及实验室指标评定不良反应。结果在治疗1周、2周、4周及6周末时，A组HAMD评分显著低于B组（P﹤0.05或P﹤0.01），在治疗4周、6周末A组HAMD显著低于C组（P﹤0.05）。在治疗1周和2周末时A组HAMA评分显著低于C组（P﹤0.05）。6周末三组总体疗效仍以A组疗效相对较好（0.05≤P<0.10），愈显率较高。三组TESS量表评分无显著性差异（P﹥0.05），A组不良反应相对较少。结论联用抗抑郁药艾司西酞普兰米氮平治疗焦虑和抑郁障碍共病，具有疗效好、起效快、不良反应小的特点。

简介：摘要目的观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果。方法选取2017年4月—2018年4月来我院就诊的70例抑郁症患者作为观察对象，并且通过随机分组的方式，将患者分别分为对照组和实验组，两组患者各35例，对照组患者采取草酸艾司西酞普兰片进行治疗，实验组患者在对照组的基础上采取米氮平进行治疗，观察两组患者治疗后的抑郁情绪评分、睡眠质量评分以及治疗有效率。结果实验组患者抑郁情绪评分低于对照组，实验组睡眠质量评分低于对照组，并且实验组的治疗有效率高于对照组，两组各项指标差异显著（P＜0.05）。结论对出现睡眠障碍的抑郁症患者采取米氮平联合草酸艾司西酞普兰片进行治疗，能够有效的改善患者的睡眠质量，帮助患者逐渐进入良好的睡眠状态，提高药物使用的安全性，在很大程度上帮助患者改善抑郁的状态，建立积极的生活状态，提高了治疗的有效率。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰治疗惊恐障碍的疗效和副作用。方法60例惊恐障碍患者随机分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组，治疗8周，以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抗抑郁药不良反应评定量表(SERS)作为治疗前后评定工具。结果在治疗的第1、2、4、6、8周两组HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05)；治疗8周末时艾司西酞普兰显进率和好转率分别为70.00％和83.33％，帕罗西汀组分别为63.33％和76.67％，两组差异无统计学意义(P>0.05)。但在不良反应方面两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰治疗惊恐障碍疗效与帕罗西汀相对，但其副作用小于帕罗西汀。

简介：摘要目的对比不同给药方案对PSD患者的治疗效果。方法将我院收治的72例PSD患者依据治疗方案差异分组，观察组予以草酸艾司西酞普兰治疗，对照组予以盐酸帕罗西汀治疗，对比两组疗效、HAMD评分与副反应情况。结果观察组以94.44%的治疗总有效率远高于对照组72.22%的治疗总有效率（P<0.05）；两组治疗后HAMD评分均较治疗前有所下降，且组间治疗后不同时间对比HAMD评分差异显著（P<0.05）；组间口干、便秘与排尿困难副反应差异具显著性（P<0.05）。结论临床予以PSD患者草酸艾司西酞普兰治疗，疗效确切且较安全，该法深具临床推广价值。

简介：摘要目的使用米氮平+西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍，观察其临床效果。方法选取2014年6月—2017年6月，到我精神卫生中心治疗的248例抑郁症伴睡眠障碍患者，根据治疗方案不同，将患者分为两组。对照组患者采取草酸艾司西酞普兰片治疗，观察组患者联合米氮平片治疗。结果治疗后，两组患者的HAMD-17、MADRS、PSQI评分均明显改善，组间对比，观察组患者改善幅度更大（P<0.05）。结论米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍优势显著，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的研究对强迫症患者使用艾司西酞普兰药物治疗效果及安全性。方法将我院于2015年6月至2016年6月间收治的50例强迫症患者，按照随机数字表法将其划分为一般组25例与干预组25例，一般组患者接受帕罗西汀药物治疗，干预组患者接受艾司西酞普兰治疗，总结两组患者治疗效果及不良反应出现情况。结果一般组患者用药有效率为80%，干预组为96%，干预组有效率较高，P<0.05。一般组不良反应发生率为44%，干预组为16%，干预组较低，P<0.05。结论强迫症是一种慢性疾病，此种疾病缺乏特异性治疗方法，一般多使用药物结合护理干预控制病情，本次研究采用艾司西酞普兰干预治疗，相较于帕罗西汀药物治疗患者疗效较好且不良反应出现较少。