简介：摘要目的针对尿沉渣的检验结果总结分析液沉渣检查过程中存在的问题及易漏掉的诸多疾病。方法选取我院186例尿检常规检查结果进行分析。结果186例患者中10例尿液在显微镜下红细胞满视野其余均有不同的结果。结论针对尿沉渣检查，应仔细、全面、系统。

简介：摘要随着科学技术的不断发展，各种检测仪器在医学领域得到了广大的应用，尿分析仪是医学实验室尿自动化检查的重要工具,在各级医院得到了普及,人们也越来越依赖尿自动分析仪，并且尿常规检查有逐步被尿自动分析仪所代替而取消尿沉渣镜检的趋势，在长期的尿检工作中我们发现离心前后尿液电脑分析仪测定及尿沉渣镜检结果存在着差异。

简介：摘要目的探讨迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪测定尿中有形成分价值。方法用迪瑞FUS-200尿沉渣分析仪对2520例患者尿液进行检测分析，同时对阳性结果进行人工复检分析。结果在201例血尿阳性标本中假阳性占23.1%，其中结晶占12.5%、霉菌占3.5%、细菌占2.2%，其他成分占4.9%；在237例白细胞阳性尿液标本，假阳性占11.2%，其中结晶占3.9%，肾小管上皮细胞占5.5%，其他占1.8%。结论应用迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法，当尿液病理成分检测结果为阳性时，对异常结果需将仪器采集图像进行人工审核确认，遇到无法辨别的图像时，仍应进行尿沉渣镜检来鉴别。

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果，为临床检验提供最佳测定方法。方法选取2015年5月至6月在我院行尿常规检查的患者2740例，分别通过尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检测法完成相关指标监测，评估红细胞、白细胞、管型及上皮细胞等指标的检出率，并分析两种检验方式的应用价值。结果尿沉渣分析仪检验中红细胞阳性率28.6%，白细胞阳性率27.9%，管型阳性率25.3%，上皮细胞阳性率32.3%，均明显高于尿沉渣显微镜检测结果，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检验中，尿沉渣分析仪对尿液标本的阳性检出率高于尿沉渣显微镜检测，并且其临床应用较为便捷，适宜广泛推广应用。

简介：摘要目的研究分析尿液检验中尿沉渣、尿常规的价值。方法随机选取2015年8月—2018年9月期间于本院接受尿液检验的患者共168例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组与实验组，各84例。对照组接受尿常规检测，实验组接受尿沉渣和尿常规联合检测。对比两组各项尿液指标阳性检出率。结果实验组中尿蛋白、红细胞、白细胞、粘液丝及管型检出率均显著高于对照组（P＜0.05）。结论尿液检验中，尿沉渣与尿常规均为常用临床检验方法，但单一尿常规检验各指标阳性检出有局限，联合检验效果显著。

简介：摘要目的探讨红细胞参考消息在UF-1000i尿沉渣分析中的作用。方法对本院16800住院病人尿沉渣分析红细胞结果有异常的1276例标本进行显微镜复检，分析结果的准确性以及红细胞参考消息在UF-1000i尿沉渣分析中的作用。结果隐血结果符合的情况下红细胞参考信息出来的红细胞结果97%是真阳性，确有红细胞存在。红细胞参考消息没出的80%有真菌孢子或结晶等因素影响，红细胞数量确实受到相当大程度的干扰。隐血结果不符合的情况下，红细胞参考信息出了的标本，也有83.3%的真阳性；而红细胞参考信息没出的标本，却73.2%都是假阳性。结论有红细胞参考消息的尿液分析结果虽然可以很好的反映尿液中红细胞存在的真实性，但是依然不能排除形态比较均一的结晶和真菌孢子等因素的影响，所以显微镜复检依然是尿沉渣检验不可缺少的质量控制。

简介：摘要目的分析影响尿沉渣分析仪检测尿中红、白细胞的影响因素。方法随机抽取我院住院部及门诊病人新鲜尿液265份，分别用DJ-8301型尿沉渣分析仪及镜检法检测尿中红细胞及白细胞，再将两者检测结果进行对比，分析影响尿沉渣分析仪检测准确性的因素。结果通过尿沉渣分析仪检测红细胞阳性64例，假阳性13例，假阳性率为20.31%；白细胞阳性72例，假阳性16例，假阳性率为22.22%。影响尿沉渣分析仪检测红细胞的主要因素有结晶（草酸钙结晶）、酵母样菌及细菌等，而上皮细胞、滴虫、大量细菌等均会造成白细胞假阳性率。结论用尿沉渣分析仪检测尿中的红、白细胞容易受多种因素的影响，因此该仪器无法完全替代镜检法，在临床中应将两者相结合，以提高检测的准确性。

简介：摘要目的研究探讨尿沉渣镜检在日常工作中应注意的几个问题。方法在通过对尿液标本的收集、对标本的染色、使用标准化尿沉渣检查器材以及显微镜检查和结果报告等诸多问题探讨和分析。结果严格按照注意事项操作表明尿沉渣镜检更加的快速、方便、报告值更加贴近真值水平。结论通过尿沉渣显微镜检查的操作规范化，尿液沉渣显微镜检查至今仍是一项有价值、不可替代的临床试验，其检查操作的规范化更加有利于临床疾病诊断和疗效观察。

简介：摘要目的探讨尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响。方法本次医学研究随机抽取2014年1月至2015年1月之间在我院住院部接受治疗的170例患者为观察对象，全部患者均接受尿沉渣检验，回顾分析患者尿液标本采集时间对尿沉渣检验结果造成的影响。结果清晨尿液标本检验结果与下午尿液标本检验结果在细菌、管型、结晶、上皮细胞、白细胞和红细胞检验结果方面对比，均具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论不同的尿液标本采集时间会对其尿沉渣检验结果产生直接的影响。

简介：摘要目的讨论尿液有形成分分析仪(UF-500i)测定尿有形成分的优势与不足。方法收集487份尿液样本，分别进行尿沉渣分析仪(UF-500i)与显微镜检测。结果红细胞检测中UF-500i假阳性率为5.5％，假阴性率为0.6％，两者总符合率为93.9％；白细胞检测中UF-500i假阳性率为1.8％，假阴性率为0％，两者总符合率为98.2％；管型检测中UF-500i假阳性率为9.6％，假阴性率为0.2％，两者总符合率为90.2％。结论全自动有形成分分析仪应结合显微镜镜检来验证，弥补其不足。

简介：摘要目的分析探究尿常规与尿沉渣在尿液检验中的相关性。方法选取我院2017年1-12月间采集的尿液检验标本共122例作为实验对象，按照检验方法的不同将其分为尿常规组和尿沉渣组，其中尿常规组利用分析仪检测，尿沉渣组利用显微镜检测，观察对比两组检测结果。结果尿沉渣组尿蛋白阳性检测率、白细胞阳性检测率均略低于尿常规组检测率，而尿沉渣组红细胞阳性检测率高于尿常规组，两组数据对比差异无统计学意义（P＞0.05）。经检测尿蛋白检测符合率为97.54%，白细胞检测符合率为94.26%，红细胞检测符合率为95.50%。结论在尿检中尿常规与尿沉渣检测准确率基本相同，且两种检测方法各有优劣，在临床尿检中应尽量联合两组检测方法的优势，降低误检与漏检的发生率，全面提高检测的准确率。

简介：摘要目的探讨不同时间（清晨和下午）采集尿液对尿沉渣检验结果的影响，通过对比分析进行讨论指导临床诊断更有益的诊断方法。方法选取我院2012年1月-2012年12月120例泌尿系统疾病患者，分为两组（清晨和下午），对不同时间采集的尿液进行尿沉渣（红细胞、白细胞、上皮细胞、管型及结晶）检查分析，通过对比，并进行讨论。结果清晨组的尿液有形成分(红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、结晶)明显高于下午组，且两组比较具有统计学差异（P＜0.05）。结论本次研究发现，尿液标本的采集时间影响尿沉渣检验结果，清晨可作为采集尿液送检的最佳时间。清晨取尿液标本有利于临床医生对患者的病情作出准确的诊断，具有重要的临床意义，值得推广。

简介：摘要目的对比研究流式细胞仪在前、后段尿沉渣检验中的效果。方法将我院2013年1月～2014年5月门诊就诊的患者200例作为研究对象，留取他们的前、后段尿，皆采用流式细胞仪进行检测，其中阳性标本则进一步采取人工显微镜检进行复核，对比分析检查结果。结果男性患者在前、后段尿沉渣检验结果中各项指标间并无显著性差异(P>0.05)；女性患者前、后段尿沉渣除了管型(CAST)以外，其余指标如尿白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、细菌(BACT)、上皮细胞(EC)间对比皆有显著性差异(P<0.01)。结论流式细胞仪在尿沉渣检验中有很高的价值，其中女性患者前、后段尿沉渣检验结果差异性显著，可能与女性白带等污染有关，故而尿液标本的留取策略也成为重要环节，必须引起高度重视。

简介：摘要目的观察比较不同时间采集尿标本对尿沉渣检验结果的影响。方法根据患者自愿原则选取我院门诊、住院的患者96例，对每例患者均采集晨尿和第二次晨尿两份样本进行尿沉渣分析检验。对尿沉渣检验结果进行比较分析。结果尿沉渣检验指标显示，白细胞、上皮细胞比较，第二次晨尿阳性例数明显高于晨尿，而变形红细胞、红细胞计数比较，第二次晨尿阳性例数明显低于晨尿，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论第二次晨尿不影响尿沉渣检验结果的准确性，还可以提高某些指标的阳性率，建议用于替代晨尿作为尿检标本。

简介：摘要目的探讨尿液干化学分析仪与尿沉渣显微镜检测相结合的临床应用价值。方法在用尿液干化学分析仪结合尿沉渣显微镜随机对250例标本进行检测分析。结果尿干化学分析检测与尿沉渣镜检结果基本一致。结论尿干化学分析仪的应用已成为目前快速诊断尿液的首要诊断依据。但仍有许多因素的影响和使用不当将导致实验室结果的误差。影响临床诊断。特别尿液中含有红细胞、白细胞、和蛋白、亚硝酸盐的检测，可以保证检验结果的准确性，减少误诊和漏诊。

简介：摘要目的探讨显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的临床效果。方法选择2014年7月-2015年7月期间我院收治的行尿常规检验患者300例为研究对象，常规采集尿液标本，分别运用显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪以及干化学法进行检测，对三种检测结果进行比较分析。结果与干化学法相比，尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞和红细胞阳性检出率均较高，比较差异明显（P<0.05）；但是显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪的红细胞和白细胞阳性检出率对比无统计学意义（P>0.05）。结论显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床价值较高，联合运用两种检测方法，有助于提高检验水平。

简介：摘要目的研究并分析尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用效果，从而进一步探索更为有效的检测方法。方法我院2013年12月～2015年10月期间共采集900份尿液标本，随机分组，即尿沉渣全自动分析仪组、显微镜检测组和干化学组，对三组检测结果进行对比分析。结果在红细胞和白细胞阳性检出率方面，尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组与干化学组的检测结果有显著性差异（P<0.05）；尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组的检测结果无显著性差异（P>0.05）。结论在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的检测结果均较为准确，为了更好的保证检测结果，必要时可将两种检测方式有效结合，进而提升临床检验水平。

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪在红细胞假阳性结果检测中的应用价值。方法以我院检验科于2014年1月至2015年12月期间行光学显微镜检测的50例住院患者的新鲜无菌尿标本作为本组研究的研究对象，检测后所有标本在2h内再次进行UF-100尿沉渣分析仪检测，对比两种检测手段的结果，并分析导致FUS-2000尿沉渣分析仪检测假阳性的影响因素。结果本组50例尿标本中，经FUS-2000尿沉渣分析仪检测尿红细胞阳性者9例，阴性41例，阳性率为18%，假阳性率为8%；尿沉渣分析仪检测的假阳性率明显高于光学显微镜，具有统计学意义，P＜0.05。经分析发现尿液中的结晶、细菌以及酵母样菌是导致尿沉渣分析仪在尿红细胞检测中出现假阳性的主要原因。结论尿沉渣分析仪与光学显微镜在尿红细胞检测中具有一定的互补性，可以结合两种检测结果以提高检测结果的准确性。

简介：摘要目的对尿常规检验中干化学法联合尿沉渣的效果进行探讨。方法选择2017年6月至2018年5月收治的患者100例，对其分别应用尿沉渣法、干化学法、干化学法联合尿沉渣法进行尿常规检验，统计并对比3种检测结果。结论联合法红细胞阳性率、白细胞阳性率显著高于尿沉渣法、干化学法（P<0.05）。尿沉渣法红细胞阳性率显著低于干化学法（P<0.05）。尿沉渣法白细胞阳性率显著高于干化学法（P<0.05）。结论干化学法、尿沉渣法在尿常规检验中均具有一定优势，但联合使用两者能够显著提升尿常规检验效率和准确性，具有较高推广价值。

简介：摘要目的探讨干化学法与尿沉渣用于尿常规检验中的效果对比。方法选自2014年1月至2014年10月在我院进行尿常规检验的患者160例，将其平均分成2组，分别命名为观察组和对照组。对对照组患者采用干化学法进行检验，对观察组患者采用尿沉渣法进行检验。结果观察组患者定量红细胞阳性率及定量白细胞阳性率均高于对照组患者。结论在尿常规检验中，尿沉渣法具有较高的检测率，可将其作为尿常规检验中的首选检验方法。