简介：【摘要】目的：探讨患者满意度调查在医院管理中的应用价值。方法：抽取2018年3月至

简介：摘要： 针对现今医院病案复印服务现状中存在的问题进行分析，探讨提升病案复印工作的改进措施，加强病案管理信息化，做好宣传工作，张贴复印流程及所需资料，避免患者因复印流程不清、资料不全等原因在复印窗口往返多次，提升病案复印窗口的工作效率，避免因病案复印给患者及家属带来不便，有效提升患者及家属的满意度。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨精细化护理对血透室医院感染控制情况及满意度的影响研究。方法 选取2020年4月-202

简介：【摘要】目的：分析健康教育对门诊就诊患者产生的影响因素，为门诊医疗服务工作提供参考。方法：随机抽取我院门诊就诊的536例患者为本次实验的观察对象并分为两组，其268例患者纳入实验组。另268例纳入对照组，观察两组患者的满意度有无统计学差异。结果：实验组的患者在医院环境、医疗费用、就诊秩序方面与对照组相比较，两组患者的满意度没有统计学差异。两组患者的在对医院的就诊服务内容、医务人员的业务水平、服务态度、复诊率方面具有统计学差异。结论：门诊健康教育对患者的医疗服务满意度有影响，增加患者对医务人员的信任程度，有利于门诊医疗服务工作的开展。根据本次实验结果可以得出结论，门诊健康教育工作深受门诊就诊患者的好评，在一定程度上减轻患者的心理负担和经济负担。

简介：摘要：目的 探讨叙事护理对心力衰竭患者焦虑情绪及满意度的影响。 方法 采用随机分组，将靴子2019年11月-2021年1月心内科40例患者，将40人随机分为叙事护理组与常规护理组，每组20人，常规护理组给予心内科常规护理，叙事护理组在心内科常规护理基础上增加叙事护理，比较2组的焦虑评分及对护理工作的满意度。结果 叙事护理组与常规护理组在焦虑评分、护理工作满意度三方面，两者差异较大（P

简介：【摘要】目的 分析探究全程化护理服务对体检人群满意度的影响。方法 本次以2019年6月至2020年6月为研究时间段，将该时间段在我院进行体检的人员200例作为研究对象，采用掷币随机法，将之分为两组，各100例，对照组给予常规护理服务，观察组给予全程化护理服务，对比两组体检人群满意度。结果 在满意度上，观察组为97.00%，高于对照组的81.00%，两组数据对比存在显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论 体检科实施全程化护理服务，能够大大提升体检人群满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨护理干预对门诊输液患者满意度的作用分析。方法：选取我院门诊2019年7月—2019年12月期间进行输液的288例患者作为研究对象，按照护理模式不同平均分为两组，研究组144例和对照组144例，对研究组患者应用护理干预，对照组患者应用常规门诊输液流程，输液完成后对两组患者的护理效果和护理满意度进行对比。结果：护理后，实施护理干预的研究组患者的治疗配合度为（96.00±2.36）%，输液注意事项的掌握度为 （94.00±1.23）%，高于对照组的（86.00±1.56）%和（83.00±2.11）%；两组患者对输液室护理工作的满意度对比中，研究组为97%，对照组为91%，差异较显著（Ｐ＜0.05），具有统计学意义。结论：在门诊输液治疗中，对患者实施护理干预可以更好的增进护患关系，让患者掌握关于输液或疾病的基本知识，提高了患者治疗的配合度，具有更高的实用价值，适合在门诊护理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊创伤骨科患者行强化疼痛护理对疼痛程度和满意度的影响。方法：本次时间选取 2018年 1-12月内，对象选取急诊创伤骨科患者 60例，均根据随机法分组， 2组各 30例。控制组应用常规护理，基于此实验组强化疼痛护理。比较两个组别 VAS评分及满意度。结果：两个组别护理后 VAS评分、总满意度对比发现 P<0.05，说明二者表现出了明显差异。结论：急诊创伤骨科患者行强化疼痛护理的效果显著，即可对患者疼痛程度予以显著改善，且其普遍满度，值得推广研究。

简介：摘要：目的：对实时质控护理对ICU患者应用效果及满意度进行分析，探讨其应用价值。方法：课题中病例来源为我院100例ICU重症患者，参照双盲法对其加以分组，各自病例为50例，组别名称分别为实验组与对照组，病例选取时间为2019年1月-2019年12月，对照组进行常规护理，实验组在常规护理的基础上辅以实时质控护理，对两组患者的并发症发生率以及护理满意度进行分析。结果：护理后，实验组的并发症发生率为8%，对照组为24%，实验组护理满意度为96%，对照组为70%，差异具有明显性，即P＜0.05，在治疗前，实验组各项指标均无显著性差异，即

简介：【摘要】目的：对优质护理对于消毒供应中心护理满意度的影响进行分析。方法：选择 19名于我院消毒供应中心的工作者，并将其分成观察组及对照组，选取 2019年 1月 -6月的作为观察组，选择 2019年 7月 -2020年 1月的作为对照组，对两组相关人员的护理质量与护理的满意程度进行对比。结果：观察组的成员的差错防范意识、服务意识及安全意识的总体打分由于对照组，护理的满意率对照组低于观察组，差异较为明显， P<0.05。结论：优质护理在消毒供应中心的应用不但可以提高工作者的差错防范意识、服务意识以及安全意识，对于提高消毒供应中心的护理满意程度有很大的推进作用，建议临床上推崇使用。

简介：【摘要】目的 观察叙事护理在提高ICU患者家属满意度的效果。 方法 在2019年5月-2020年5月选取128例ICU患者家属，行常规探视的64例为常规组，行叙事护理的64例为护理组，观察两组情绪变化及满意度。 结果 护理组护理前HAMA评分（26.93±3.04）分与常规组无差异，P>0.05。与常规组相比，护理组护理后HAMA评分（11.70±2.84）更低，家属满意度（95.31%）更高，P

简介：【摘要】目的 探究在老年痴呆患者中护理应用预见性干预的效果及对护理满意度的影响。方法 筛选80例2019年4月-2020年4月之间在本院诊治的老年痴呆患者为研究对象，分组基准为系统抽样法，各40例，观察组与对照组分别采取预见性护理与常规护理，对比两组护理效果。结果 观察组与对照组护理满意度分别为95.00%和80.00%，组间对比，观察组更高（P＜0.05）。结论 在老年痴呆患者中护理应用预见性干预，可改善患者日常生活能力，降低并发症发生率，提升护理满意度，加快患者病情恢复速度，值得临床实践。

简介：【摘要】目的 ：分析细节护理对提高急诊内科患者护理满意度的影响。 方法 ： 选取 2019 年 12 月 -2020 年 3 月我院急诊内科收治的 30 例患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各 15 例，对照组实施常规护理，实验组实施细节护理，对比患者护理满意度及护理指标。 结果 ： 实验组患者护理满意度显著好于对照组（ P ＜ 0.05 ），且实验组患者护理指标明显好于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在急诊内科患者护理中实施细节护理效果显著，患者护理满意度明显提升，因而可以在科室护理中推广。

简介：【摘要】目的 探讨哮喘患者采用全方位护理对其肺功能和满意度的影响。方法 在2018.5至2019.6内本院接收的哮喘患者中选择80例按抽签法分成试验组和对照组各40例，对照组进行常规护理，研究组在常规护理上进行全方位护理，对比两组护理前后肺功能与满意度。结果 护理前两组肺功能指标基本一致，护理后试验组血氧分压（PaO2）、动脉二氧化碳分压（PaCO2）指标均优于对照组，两组之间有统计学意义（P＜0.05），试验组与对照组相比满意度更高，两组之间有统计学意义（P＜0.05）。结论 对哮喘患者进行全方位护理对其肺功能有明显提升并加深患者对护理工作的满意，提高了护理的满意度。

简介：【摘 要】目的：探究护理质量持续改进中，实施优质护理服务对患者满意度的影响。方法：抽取我院 2018年 2月份到 2019年 1月份收治的 88例患者为例，为 44例接受常规护理干预的患者归为甲组， 44例接受优质护理服务的患者归为乙组，对比两组患者的护理质量和患者满意度。结果：乙组的护理服务质量要远远高于甲组，更好的满足患者临床护理需要，差异显著有统计学意义（ P＜ 0.05）；乙组患者实行优质护理服务，患者满意度为 95.45%，甲组患者实行常规护理干预，患者满意度为 77.27%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：相较于常规护理干预，患者临床护理中实行优质护理服务，契合不同患者个体情况，有助于提升临床护理服务质量，提升患者满意度，对于医院护理工作高质量展开具有积极作用。

简介：摘 要：目的： 分析探讨初产妇采用温馨护理对分娩结局及护理满意度的影响。 方法： 选取我院收治时间为 2018 年 7 月 -2019 年 7 月的初产妇共计 96 例开展本次研究，利用随机数字表法划分为研究组和对照组，两组初产妇数量上保持一致，均为 48 例，研究组与对照组初产妇分别采取的护理模式为温馨护理及常规产科护理，分析不同护理方式的临床效果。 结果： 护理满意度指标比较，研究组优于对照组（ P ＜ 0.05 ），分娩结局指标比较包括顺产及无指征剖宫产率等，研究组指标结果均优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 将温馨护理模式应用于初产妇可显著改善其护理满意度及分娩结局，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨于炎症后色素治理中予以纳米微针治疗的影响，分析其应用价值。方法：本研究根据入院时间收集炎症后色素疾病患者50例作为客观研究对象，利用数据奇偶排列方式，将其中25例设立为实验组，剩余均为对照组，对照组患者采用传统治疗方式，实验组患者在原有治疗方式基础上予以纳米微针治疗，对比两组各个维度评分，研究两组患者的治疗干预效果。结果：在不同的治疗干预后，实验组患者的各个维度评分与对照组存在较大差距，组间差存意义，（P

简介：摘要：目的：对 6S活动的开展对提高住院环境满意度的影响。方法：通过 6S活动的前后开展对比，选取我科室 2017年 10到 12月的 100名患者（对照组）和 2018年 5到 7月的 100名患者（观察组），根据 11个选项结合自身感受进行病房环境舒适度的评分。结果 观察组患者选项 1、 2、 3、 4、 5、 9、 10、 11项差异明显（ P﹤0.05），即通过活动的开展，提高了住院环境的满意度。结论 6S活动的开展，对住院患者满意度的影响较大，能提高住院患者的满意度。