简介:【摘要】目的:分析人性化护理在妇产科护理中应用效果。方法:将我院2018年3月9至2019年12月进行治疗的80例妇产科患者的作为研究对象,通过随机抛硬币的方法分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者给予常规护理模式进行护理,观察组患者给予人性化护理模式进行护理,分析两组的护理满意度和护理后心里焦虑、抑郁、紧张情况。结果:观察组患者经护理干预后心里基本没有紧张情况,焦虑与抑郁情况良好,而对照组通过护理干预后,心里抑郁、焦虑、紧张情况有所减轻,但是对比观察组情况好转不明显,差异具有统计学意义(P < 0.05);观察组患者护理期间,对护理非常满意百分比占总体满意百分比的
简介:摘 要:目的:分析人性化护理在妇产科临床护理中的应用,探究人性化护理模式推广并应用到临床中的效果。方法:选择我国某一医院2019年7月至2020年7月在妇产科接受诊疗的160例病患开展实验,把这些病患平均分成两个实验小组,其中甲组为常规护理实验组,乙组为人性化护理实验组,甲乙两个小组均为80例。在甲组中要使用常规的护理模式护理病患,乙组中要以常规护理模式为基础实行个性化的护理,比较甲乙两个小组患者的治疗依从度以及满意度等。结果:乙组的治疗依从度以及满意度比较高,且不良情绪改善状态会明显的超过甲组,P<0.05,具有显著性差异。结论:将人性化护理应用到妇产科临床护理工作当中,能够有效的改善病患的不良情绪,同时还可以提升病患对护理工作的满意度,让病患能够尽快的恢复身体。
简介:【摘 要】目的:对妇产科护理中的风险及人性化管理实用价值进行探讨。方法:抽取2018年10月-2020年5月我院妇产科的120例患者作为观察样本,通过双色球法分为两组,对照组与试验组均为60例。对照组开展常规护理,试验组开展风险控制措施及人性化管理,对比两组不良情绪、护理不良事件的差异。结果:试验组产科、妇科不良事件发生率、护患纠纷率同比对照组低,组间的统计学意义显著,P<0.05;对照组与试验组护理后的HAMA评分同比护理前低,其中试验组比对照组的低,存在统计学差异,P<0.05。结论:风险控制即人性化护理在妇产科护理中的应用,可有效提升护理质量,减少护理不良事件,改善心理状况,具有在临床中全面推广的价值。
简介:【摘要】目的 分析在产科护理中采取人性化护理的应用价值。 方法 纳入本院 2018 年 4 月 ~2019 年 5 月收治的产妇 94 例,依据数字表法随机分为参照组和实验组,各 47 例,参照组患者施以常规护理,实验组基于此加以人性化护理,对比分析两组患者的护理效果。 结果 在开展护理后实验组患者 SAS 、 SDS 评分相较于参照组下降趋势更大 ,差异有统计学意义( P< 0.05) ; 实验组患者与参照组相比,其对护理工作的满意度更高 ,差异有统计意义( P< 0.05) 。结论 人性化护理应用于产科护理中,可显著改善患者的心理状态,提升患者对护理工作的满意度。
简介:摘要:目的探讨人性化护理模式应用于产科的效果。方法选取2018年1月—2019年1月在我院产科住院分娩的产妇60例,按照随机数字表的方法,将其随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组产妇采用常规的护理方式,观察组的产妇采取人性化护理方式。记录和比较两组产妇的手术配合情况、住院时间、产后抑郁发生情况以及护理满意度。结果观察组产妇的手术配合率显著高于对照组产妇(P<0.05),观察组产妇的护理满意度显著高于对照组(P<0.05),观察组产妇的住院时间显著短于对照组(P<0.05),观察组产妇的产后抑郁发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对产科的产妇采取人性化的护理模式,能够使产妇更好地配合手术,使护理工作的工作质量得到提高,产妇护理满意度显著提高,该护理模式值得临床推广应用。
简介:摘要:目的研究与分析心血管疾病护理方法中引入人性化服务的应用价值。方法 于我院2017年3月至2018年4月间,内科诊室收治的全部心血管患者中抽取120例,通过简单随机排列表方式,将患者分成参考组与实验组各60例。参考组给予常规护理法,在此基础上,实验组加用人性化服务,对比分析临床护理满意度及心情状态。结果 参照组护理满意概率仅为78.33%,实验组护理满意率高达95.0%;除此之外,参照组心情良好患者占比75.0%,实验组占比96.7%。差异显著有统计意义(P<0.05);实验组患者护理后生活质量明显高于参照组患者(P<0.05);两组患者护理前生活质量无明显差异(P>0.05)。结论 人性化服务有利于心血管疾病治愈,一定程度上减轻患者心理压力,使得护理满意程度得到有效改善,同时提高了患者的生活质量,值得深入推广到内科临床当中。