简介:摘要:目的:分析于产妇中应用助产士护理干预对分娩质量产生的影响。方法:以2019年2月~2020年1月选取我院132例产妇作为研究对象,以随机数表法将其分为对照组和观察组,各66例,对照组实施常规护理,观察组实施助产士护理干预,比较两组产妇分娩方式和新生儿窒息、巨大儿以及产后出血率。结果:观察组产妇自然分娩率显著高于对照组(p<0.05)。观察组新生儿窒息率、产妇产后出血发生率均低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:产妇分娩应用助产士护理干预的临床效果显著,可显著降低剖宫产发生率,降低新生儿窒息率、产妇产后出血发生率,值得推广应用。
简介:【摘 要】目的:评价产妇接受助产士的护理对分娩质量会产生的影响。 方法:本课题中共纳入产妇 56 例,均在我院分娩,时间限定在 2017 年 9 月 -2019 年 6 月间,将摸球法作为依据进行分组,对照组共有产妇 28 例,实施的是产科常规护理,研究组同样有产妇 28 例,实施的是助产士护理,对比指标为两组的分娩质量。 结果:研究组总产程时间与对照组比较显著缩短,产后 2h 出血量与对照组比较显著减少,产后抑郁评分比对照组低的同时新生儿 Apgar 评分比对照组高,差异上有显著性,即 P < 0.05 。 结论:于产妇分娩期间开展和落实助产士的护理,不仅可促使分娩质量进一步提升,还能保障母婴健康。
简介:摘要:本文阐述了产妇生产过程中接受医护人员的看护对于生产品质的作用。案例从某医院二零一五年到二零一七年中一共一百六十例生产手术中选择,并进行深入探究,根据产妇接受的看护形式分成了参考组和考察组。参考组沿用以往的看护形式,考察组则接受医护人员的看护,由此比较两者生产的区别。两个组别对比后可以发现,考察组生产过程比较顺利,整体时间较短,顺产的几率较高,阿氏评分也相对较高,婴儿产生窒息的可能性较低。最终可以得出一个结论,孕妇接受医护人员的看护可以减少生产时间,更加顺利地进行分娩,进而降低了因为子宫收缩无力使得生产时间变长而出血的可能性,如此一来就能帮助孕妇进行顺产,保障新生儿的健康。
简介:【摘要】目的:探究助产士门诊在产科专科护理中的应用价值及护理体会。方法:以我院2021年2月到2022年2月期间在我院产科进行产检的80例产妇为研究样本,根据患者是否采用助产士门诊产科专科护理服务将所有参与产妇均分对照组以及研究组两组。回顾性分析、总结所有产妇实施不同护理后相关临床数据差异。结果:实施助产士门诊专科护理模式的研究组,产妇不良情绪焦虑、抑郁得到有效改善,顺产率明显提升且中转剖宫产率显著减少,产妇护理满意度较为理想,相比对照组数据差异(P < 0.05)。结论:助产士门诊专科护理模式临床应用价值优异,不仅提高产妇对相关健康知识的掌握度,且在提升服务质量的同时,使产妇能以平稳心态面对分娩,适宜临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析自然分娩产妇采用助产士全程陪护在降低产妇产后出血中的临床价值。方法:本次研究时间为2018年4月~2020年5月,共有自然分娩产妇80例在本院接受诊治。将其随机分为参照组(40例)和研究组(40例)。参照组予以常规干预,研究组采用助产士全程陪护干预。观察两组产妇不同产程的出血量、不同时间段内出血率。结果:研究组产妇第二产程、总产程以及产后2h出血量与参照组比较均明显更少(P
简介:摘要:目的: 本次实验将采用助产士有效沟通对于自然分娩软产道裂伤的 情况进行详实的分析,并根据结果对产妇满意度进行调查。 方法: 本次实验选取了 2018 年 9 月 -2019 年 2 月前来本院进行阴道分娩的产妇作为分析对象,在自愿参与实验调查的产妇中,采用 计算机随机数字表 法,对 112 例产妇进行病情结果讨论。对照组产妇采用常规护理措施,观察组则为助产士全程陪伴分娩。 结果: 从软产道裂伤程度上对比,观察组 56 名产妇中, 12 名完整( 21.43% ), 24 名Ⅰ度( 42.86% ), 18 名Ⅱ度( 32.14% ), 2 名Ⅲ度( 3.57% );观察组 56 名产妇中, 3 名完整( 5.36% ), 21 名Ⅰ度( 37.50% ), 18 名Ⅱ度( 32.14% ), 14 名Ⅲ度( 25.00% )。观察组软产道损伤程度明显低于对照组,与此同时,在护理满意度的调查上, 观察组的满意率 96.43% , 明显优于对照组的 75.00% ,具有统计学意义( P < 0.05 )。因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 助产士沟通可降低软产道裂伤发生的概率,产妇满意度高, 值得进一步推广应用。