简介:摘要:目的探讨呼吸机相关性肺炎的影响因素与临床应对措施。方法:选择我院近3年收治的100例使用呼吸机治疗的患者作为研究对象,根据患者是否出现呼吸机相关性肺炎症状将其分为对照组和实验组,其中对照组患者有56例未出现呼吸机相关性肺炎,实验组患者有44例出现呼吸机相关性肺炎,对两组患者的基本资料以及治疗情况进行比较和分析,探讨相关性肺炎发病因素。结果:实验组患者总体年龄、使用呼吸机时间都要高于对照组,并且使用抗生素、抗酸剂、糖皮质激素的药物数量都要多于对照组,其中实验组患者糖皮质激素和抗生素的使用率为38%和66%;对照组患者抗糖皮质激素和抗生素的使用率为16%和20%;患者住院时间长度、撤机困难程度也高于对照组,差异较为明显(P<0.05),具有统计学意义。结论:住院患者使用呼吸机出现相关性肺炎的概率较大,导致其发病因素较为复杂,患者的预后和治愈都会受到不良影响,所以,医护人员需要针对使用呼吸机患者做好病房管理工作,并且针对不同的发病原因实施相应的防御措施,从根本上降低患者出现呼吸机相关性肺炎的概率,提升治疗的有效性和针对性。
简介:【摘要】目的:分析呼吸机相关性肺炎的预防及护理方式,总结效果。方法:选择2017年8月-2019年8月我院接受的40例呼吸机相关性肺炎为对象,依据不同的护理方案实施分组,结合护理方案的差异分组,甲组:常规护理,乙组:综合护理,两组患者护理指导后对结果对比和总结。结果:对比分析两组患者的机械通气时间、平均住院时间等,乙组的各项时间少于甲组,数据分析具备统计学意义(P<0.05)。对比分析两组患者的满意度情况,乙组的满意率是90%,甲组的满意几率是75%,乙组的满意几率高于甲组。 乙组的呼吸机相关性肺炎发生例数是1例,发生几率是5%,甲组发生几率是15%。结论:针对呼吸机相关性肺炎的患者采取综合护理方式之后,降低了呼吸机相关性肺炎的发生几率,可行性比较高。
简介:摘要:目的:分析对心力衰竭合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗的效果。方法:随机选择我院收治的140例心力衰竭合并呼吸衰竭患者作为对象进行研究,将其分为对照组和实验组,对照组给予常规药物+低流量持续吸氧治疗,实验组患者给予常规药物+无创呼吸机治疗。结果:实验组患者的治疗总有效率高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在对心力衰竭合并呼吸衰竭患者进行临床治疗时,为其提供无创呼吸机治疗,可以有效改善患者的临床症状。
简介:摘要:目标:在72小时机械通气中对重病患者进行早期肺康复治疗,观察呼吸系统撤离、呼吸系统肺炎发病率、肺部感染严重程度和住院时间对重症监护服务的影响方法:本研究是由一个中心、观察和评价人员进行的盲法实验,选定82名符合研究标准的病人,分为试验组和观察组,41名病人,两个组定期接受ICU治疗,实验组的病人接受治疗比较两组患者的成功率、VAP增长率、急诊和缓慢健康增长率、临床肺部感染评分(CPIS)、机械通气时间和ICU住院时间。结果:两组患者年龄、性别、诊断和治疗的apacheⅱ和CPIS评分无显着差异(p > 0.05)。试验组病人疏散成功率(87.80%)明显高于监测组,而VAP发病率(14.63%)明显低于监测组。 机械通风时间(6.90 4.61d)和ICU住院时间(12.34 7.23d)大大短于监测组(p < 0.05),CPIS治疗后试验组得分明显低于监测组(p < 0.05),差别很大(p < 0.05 结论: 早期肺康复治疗可以提高撤机成功率,降低VAP发生率,减轻肺部感染,缩短机械通气持续时间和ICU住院时间
简介:【摘要】目的:探究无创呼吸机在急诊呼吸衰竭护理中的应用效果。方法:遴选呼吸衰竭患者30例,均于2017年9月-2019年9月期间收入急诊。以随机数字表法为依据,将患者均衡分作对照组(15例,应用常规治疗)与观察组(15例,应用无创呼吸机治疗)。结果:治疗后,观察组患者PaCo2低于对照组(P<0.05),PaO2、SaO2、pH值高于对照组(
简介:【摘要】目的:探讨无创呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的疗效。方法:将84例重症呼吸衰竭患者分为观察组(无创呼吸机辅助治疗+常规治疗)和对照组(常规治疗)各42例,对比治疗效果。结果:比较血气指标(治疗后),观察组的动脉血氧分压(PaO2)值[(81.94±4.43)mmHg]、动脉血氧饱和度(SpO2)值[(95.29±4.82)%]比对照组[(74.60±4.76)mmHg,(91.10±5.22)%]更高(P<0.05),动脉血二氧化碳分压(PaCO2)值[(44.19±3.58)mmHg]比对照组[(50.35±4.36)mmHg]更低(P<0.05)。比较呼吸频率与氧合指数(治疗后),观察组的呼吸频率[(22.65±2.92)次/min]比对照组[(25.57±3.49)次/min]更低(P<0.05),氧合指数[(297.41±16.74)mmHg]比对照组[(270.29±15.27)mmHg]更高(P<0.05)。比较病情恢复情况。观察组患者的呼吸困难症状消失时间[(3.77±1.02)d]、住院时间[(6.40±0.42)d]比对照组[(5.20±1.47)d,(7.54±0.69)d]更短(P<0.05)。结论:重症呼吸衰竭患者接受无创呼吸机辅助治疗,能够有效缓解症状,促进呼吸功能恢复。
简介:[摘要 ] 目的 研究探討急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的临床效果及应用价值。 方法 方便选取该院 2017年 2月— 2018年 2月收治的 130例重症急性左心心力衰竭患者,根据治疗方法的随机分为对照组和观察组,每组 65例。对照组重症急性左心心力衰竭患者进行常规治疗,观察组重症急性左心心力衰竭患者在对照组的基础上应用呼吸机治疗,比较分析两组疗效。结果 观察组重症急性左心心力衰竭患者的治疗有效率为 90.77%,显著高于对照组的 73.85%,差异有统计学意义( χ2=7.978, P<0.05)。观察组重症急性左心心力衰竭患者的死亡率为 6.154%,显著低于对照组患者的 21.538%,差异有统计学意义( χ2=9.456, P<0.05)。治疗前,观察组患者心率、血压及呼吸频率分别为( 150.9±11.3)次 /min、( 153.4±7.8) mmHg、( 40.3±6.2)次 /min,对照组患者心率、血压及呼吸频率分别为( 151.8±10.8)次 /min、( 170.7±13.6) mmHg、( 45.8±10.6)次 /min;治疗后,观察组患者心率、血压及呼吸频率分别为( 110.7±7.6)次 /min、( 142.6±5.7) mmHg、( 31.3±4.1)次 /min,对照组患者心率、血压及呼吸频率分别为( 140.6±7.6)次 /min、( 171.2±13.4) mmHg、( 46.1±10.5)次 /min;观察组患者心率、血压及呼吸频率的改善情况优于对照组患者,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 在重症急性左心心力衰竭患者的常规治疗过程中应用呼吸机治疗,能够提高患者的治疗有效率,降低患者的死亡率,改善患者生命体征。 [关键词 ] 重症急性左心心力衰竭 ;呼吸机 ;急诊 ;心率 ;血压 ;呼吸频率