简介:摘要:目的:研究临床免疫检验的质量控制问题与对策。方法:选取2022.04-2024.04本院150份临床免疫检测报告,所有报告均存在质量问题,同时选取期间本院84例接受免疫检验的患者,采用数字表分组方式,将其设定为为对比组(42例、常规质量控制)、探究组(42例、严格质量控制)。针对各自的应用效果展开对比。结果:临床免疫检验过程中,环境、样品、人员等因素均可造成质量影响;且实践表明探究组误诊率(4.76%)相较于对比组(19.05%)更低,(P<0.05)。结论:临床免疫检验中,存在诸多质量影响因素,针对此类因素采取强化控制措施,能够实现检验质量的显著提升。
简介:摘要:目的:探讨放射治疗过程中的质量控制和质量保证措施的建立与应用。方法:参与到本次研究的研究人员是我院2022年3月-2023年3月在我院工作的放射科技术人员。我院在2022年3月-2023年3月期间开展了放射治疗质量保证及控制措施。观察统计工作人员的专业技能操作水平以及工作效率,并将100例患者的满意度纳入观察指标中。结果:经过对比分析后,专业技能考核成绩(87.66±2.64)分,工作效率评分为(84.61±2.60)分;100名患者的满意度方面,可高达98%(98/100),两名患者出现不满意现象。患者的摆位精准,靶区轮廓及危机器官勾画准确符合相关标准,临床照射剂量准确,物理计划验证通过后,再进入放疗计划实施。临床治疗中仅1例患者出现放射相关不良反应。结论:放射治疗的质量控制和质量保证措施的实施可以有效提高工作人员的技术水平以及工作效率,提高患者满意度,安全性有保障。
简介:摘要:目的:随着我们国家国力的不断发展,我们在医学方面也逐渐成熟,所以为了能够更好的保证我们临床的安全以及治疗质量。我们需要对临床免疫检验进行详细的分析,以求来提升临床治疗效果的目的。方法:我们将会抽取270例患者来作为研究对象,这270例患者均将进行免疫检验,我们将会采用随机分配的方法,将这270例患者分成两个分组,其中一个分组是对照组,而另一个就是要进行免疫检验控制的实验组。我们将会对两组患者进行不同的检验,最后我们会对两组患者的数据进行对比,然后得出最终的结论。结果:研究组的研究对象中的检验平均变异指数要远远低于对照组,而研究组的各个样本免疫检验的结果和病理检验结果的符合率也要高于对照组,并且同样差距巨大。结论:新的免疫检验质量控制效果明显强于原有的免疫检验,并且操作方式更加简单,具有着临床推广的意义。
简介:摘要:目的:为了全面提升我院供应室消毒灭菌的工作水平,为临床各科室提供合格的灭菌消毒用品,有效防范院内感染。方法:于2022年1月至2023年2月期间在本院消毒供应室200件器械作为研究对象,进行随机分组为研讨组、对照组,每组各100件器械。对照组应用常规管理,研讨组应用全过程质控与消毒灭菌的供应室。对比两组消毒剂、灭菌液的不合格率及消毒剂的使用差错率。结果:研讨组与对照组相比,使用消毒灭菌的研讨组消毒剂的不合格率和灭菌不合格率均显著低于对照组。其差异具统计学意义(R<0.05)。结论:通过对供应室实施消毒灭菌管理,使供应室的灭菌不合格率显著下降,有利于预防和控制病菌滋生。
简介:【摘要】目的:分析影响微生物检验结果的因素与质量控制方案。方法:本研究选取2019.02~2020.02的80例人员对其进行常规的质量管理,所获得的检验报告为80份,此组为对照组。同时选取2020.03~2021.03的80例人员,在影响微生物检验结果的基础上增强质量管理,所获得的检验报告为80份,此组为观察组。观察对比微生物的检验结果、检验质量。结果:观察组人员及环节因素显著优于对照组,(P<0.05);标本及其他因素无显著差异,(P>0.05)。观察组检验质量显著由于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:影响微生物检验结果的主要原因包括:人为原因、标本原因、操作缺乏规范性以及其他原因等,必须要加强对检验质量的管理,进而有效提升检验的准确率,具有临床推广和应用的价值。