学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:对比全贴面与全冠在临床前牙美学修复中的应用效果。方法:遵照随机数字表法将70例前牙美学修复患者随机分为两组,观察组35例患者采用全贴面方案修复治疗,对照组35例患者采用全修复治疗。观察两组患者的临床修复效果。结果:观察组患者在牙齿颜色、着色、边缘适应性与牙龈炎问题上临床效果表现均优于对照组(P<0.05)。结论:在前牙美学修复治疗中,全贴面修复方案与全修复方案均有良好的临床运用表现,但相比之下,全贴面修复方案的临床修复效果更好,因此全贴面可作为前牙美学修复的首选方案。

  • 标签: 全瓷贴面 全瓷冠 前牙美学修复
  • 简介:【摘要】目的:本文通过分析和比较常规全冠修复、CAD/CAM全髓高嵌体修复两种修复措施应用后对患者恢复情况和满意度的影响,来探讨两种修复方式的实际应用效果。方法:此项研究的样本为60例缺损患者,样本均来自于2020年5月至2021年5月之间,均为于我院进行根管治疗的患者,根据患者治疗后修复方式的不同将这60例患者分为两组,组别名称分别为对照组和观察组,每组均有30例患者,所对应的修复方式分别为常规全冠修复、CAD/CAM全髓高嵌体修复。比较两组应用效果。结果:观察组患者的治疗优良率更高,组间相较P<0.05。治疗前组间指标相较P>0.05;治疗后两组指标均有所改善,且观察组更优,组间相较P<0.05。观察组患者对治疗效果的总体满意度更高,组间相较P<0.05。结论:CAD/CAM全髓高嵌体在缺损中的临床应用效果显著。

  • 标签: 牙体缺损 CAD/CAM全瓷髓高嵌体 恢复情况 满意度 治疗效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨口腔种植修复单个缺失的临床效果。方法选定2017年5月到2018年11月本院收诊的80例单个缺失患者,分层随机法分为观察组40例(口腔种植修复疗法)与对照组40例(固定桥修复疗法),比较2组缺失患者的治疗有效率、不良反应发生率指标。结果治疗结束,观察组治疗有效率(97.50%)高于对照组(82.50%)且差别有显著意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(7.50%)与对照组(10.00%)比较差别不明显(P>0.05)。结论口腔种植修复疗法可有效提高缺失患者临床疗效与预后质量,值得推广使用。

  • 标签: 临床效果 牙缺失 口腔种植牙修复
  • 简介:摘要:目的:评价在口腔修复中全材料的应用效果。方法:从我院(2019年1月至2019年12月)接收的口腔修复患者当100例开展本次研究,回顾病例,以不同的修复材料作为分组依据,将100例患者分为两组,即50例对照组与50例实验组。对照组用钴铬合金材料,实验组用全材料,对比周指标、不良情况发生率。结果:实验组PD、SBI、PLI水平优于对照组的同时组间对比差异显著(P<0.05);实验组不良情况发生率少于对照组的同时组间对比差异性显著(P<0.05)。结论:在口腔修复中,全材料具有显著的应用效果,不仅可以改善周指标,还能减少不良情况发生率,故值得临床应用。

  • 标签: 口腔修复 全瓷材料 牙周指标 不良情况发生率
  • 简介:【摘要】目的:研讨口腔种植修复与常规修复治疗复杂列缺损的效果。方法:选取20221年2月-2023年3月期间至我院牙科接受干预治疗的复杂列缺损患者100例作为研究对象,根据随机数字法分组,对照组(n=50)行常规修复治疗,试验组(n=50)行活动修复治疗,评价对比两组患者的咀嚼功能、固位功能及语言功能评分,同时评价口腔相关指数。结果:试验组咀嚼功能评分(47.08±2.93)分、固位功能评分(46.08±4.16)分、语言功能评分(48.82±3.70)分、美观程度(48.92±3.23)分均明显高于对照组,数据对比具有统计学意义(P<0.05);干预后试验组牙菌斑指数(0.52±0.16)、牙周袋深度(2.27±0.12)mm均明显优于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论:对于复杂列缺损的临床,口腔种植修复明显较优于常规修复治疗,使患者各功能恢复达到理想状态,同时改善其口腔环境,值得推广。

  • 标签: 口腔种植修复 复杂牙列缺损 临床效果
  • 简介:摘要:目的:对比口腔种植修复与常规修复治疗列缺失的效果。方法:以 86例列缺失患者为对象,将其分为常规组( n=43)与种植组( n=43)。常规组以常规修复方式治疗,种植组以口腔种植修复治疗,对比两组患者的有关治疗情况。结果:治疗后,常规组治疗总有效率、修复稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组( P﹤0.05)。结论:口腔种植修复治疗列缺失的效果较常规修复更佳。

  • 标签: 口腔种植修复 常规修复 牙列缺失
  • 简介:【 摘要 】 目的:探讨金属烤瓷冠修复周的影响及对策。方法:对 72 例( 1 16 缺失进行金属烤瓷冠修复,随访 1 年,对牙周组织健康的影响进行统计分析。结果: 72 例 1 16 中,患牙龈炎 10 例( 18 ) 、 牙周炎 12 例( 14 ) 、 槽骨吸收 2 例( 2 )。结论:在金属烤瓷冠修复的各个环节中,采取相应的措施,可以有效的减少周疾病的发生。

  • 标签: 金属烤瓷冠 牙周修复 对策
  • 简介:【摘要】目的:分析研究正畸与修复联合治疗列缺损伴颌畸形的临床效果。方法:2018年7月至2021年1月,选取列缺损伴颌畸形共60例,随即分为观察组和对照组,对照组采用常规修复治疗,观察组采用正畸与修复联合治疗,对比两组治疗优良效果以及治疗前后牙齿咬合力测试评分。结果:观察组治疗后优良效果比对照组治疗后优良效果好,且牙齿咬合力测试评分,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:治疗列缺损伴颌畸形,采用正畸与修复联合治疗,临床效果显著,能有效改善症状,增强牙齿功能。

  • 标签: 牙列缺损伴牙颌畸形 正畸与修复 临床效果
  • 简介:【摘要】: 目的 观察分析 周基础治疗联合冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病的临床疗效。方法 选取我 院 2018 年 1月- 2019 年 1 2月收治的前牙不良冠修复所致牙周病患者 86 例为研究对象 ,根据随机数字表法分为观察组和对照组, 各 43 例患者 。对照组给予周基础疗法治疗,观察组给予周基础疗法联合冠延长术治疗。比较 2组临床疗效、治疗前后患者菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度。结果 观察组患者的总有效率明显高于对照组患者( 93.02% VS 76.74% ),差异有统计学意义( P < 0.05 )。两组治疗后 牙龈出血指数、菌斑情况、探诊深度 均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。观察组治疗后 牙龈出血指数、菌斑情况、探诊深度 降低较对照组更加显著,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 周基础疗法联合冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病的效果较好,改善周情况,值得临床推广应用。

  • 标签: 前牙不良冠修复体所致牙周病 牙周基础治疗 冠延长术治疗 效果 应用
  • 简介:【摘要】修复是牙科中比较常见的一种修复的方式,对于牙齿缺损患者多采取修复的方式,其主要修复内容为:将已经破坏、严重削弱的组织进行有效的清除,之后以固位、抗力、保护牙髓-牙本质为主要原则,制备适宜的牙齿,最终选择特定的材料对患者固有形态、功能进行恢复。但不同的修复材料会对患者组织、美观度、机械性能等产生不同的影响,影响修复预后情况。因此,根据患者具体情况,选择最佳材料具有必要性。氧化锆陶瓷具有高韧性、高抗弯强度、高耐磨性等特点,且其隔热性能也比较好,在修复中具有重要性作用,且预后较佳。基于此,本文为进一步探讨氧化锆陶瓷在修复中的应用效果,现就此展开以下综述,以期为临床提高修复效果提供参考。

  • 标签: 氧化锆陶瓷 牙修复 稳定性 机械性能
  • 简介:摘要:为观察口腔修复治疗先天性缺的效果,文章采用实验方法对收治的先天性缺患者43例进行研究。患者经口腔修复治疗后观察治疗效果,对比治疗前后患者语言功能评分及咀嚼功能评分。结果显示,经口腔修复治疗的43例患者中有显著效果的患者33例(76.74%),有效果9例(20.93%),无效果1例(2.33%),总有效率为97.67%,且治疗后语言功能评分及咀嚼功能评分均显著高于治疗前(P<0.05)。因此得出结论,口腔修复治疗先天性缺的效果较好,治疗后恢复情况良好。

  • 标签: 先天性缺牙,口腔修复,咀嚼功能,语言功能
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨口腔种植修复列缺损的美学观察和疗效。方法:选取2020年9月-2021年9月我院收治的78例口腔种植修复列缺损患者作为研究对象,随机分成参考组和研究组,并对比两组患者的治疗有效率、患者满意率。结果:研究组的治疗有效率和患者满意率分别为97.44%和94.87%,均高于参照组的87.18%和82.05%。且经数据软件分析P

  • 标签: 口腔种植修复治疗 口腔种植修复牙列缺损 应用效果