简介：【摘要】目的分析和探讨小切口阑尾手术治疗老年阑尾炎的实际效果。方法选取到我院在2015.9-2016.4月份收治到的78例老年阑尾炎患者为这次的研究对象，然后通过抽签法将他们平均的分成了对照组和实验组。对照组主要是对患者采用到传统手术治疗，而实验组则是应用到小切口阑尾手术进行治疗，然后比较了这两组患者的治疗效果。结果实验组的手术时常、手术切口长度等都明显的低于对照组，此差异有着统计学方面的意义。结论小切口阑尾手术能够显著减少到手术、恢复时间，同时能够确保到手术的安全性，为此值得被临床推广和应用。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨小切口阑尾手术对老年阑尾炎的治疗价值。方法 回顾性选取我院2008年2月－2019年2月收治的老年阑尾炎患者共80例，根据手术方法分为2组，每组各40例。期间，参照组采取传统阑尾炎手术进行治疗，观察组则采用小切口阑尾手术的方法进行治疗，比对两组患者的临床治疗效果与并发症情况。结果 观察组患者的治疗效果、并发症情况，均优于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 对老年阑尾炎患者，行小切口阑尾手术，可以取得显著的效果，并能降低并发症发生的概率。因此，此种手术方法值得临床进一步推广。

简介：【摘要】目的:分析研究小切口阑尾手术对治疗老年阑尾炎患者的临床效果。方法：：选自本院2018年

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的针对阑尾炎患者的临床病情特征，采取小切口阑尾炎切除术进行治疗，观察其临床治疗效果。方法从2017年5月-2019年3月期间来我院就诊的阑尾炎患者中随机抽取50例作为研究对象，按照其就诊的先后顺序将其分为研究组和参照组。对研究组患者采取小切口阑尾切除术进行治疗，参照组患者采取常规的阑尾切除术进行治疗。治疗结束后，将两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、临床总有效率、并发症等情况进行比较分析。结果与参照组相比，研究组患者的术中出血量、手术时间、住院时间等指标明显较短；同时，研究组患者的临床总有效率（87.5%）明显较高，且并发症发生率（12.5%）明显较低，P<0.05。结论对阑尾炎患者，实施小切口阑尾切除术进行治疗，能够大大提高患者的术后康复速度，临床疗效较高。

简介：【摘要】目的 :观察分析护理干预对老年急性阑尾炎治疗中的临床应用效果。方法 :选取我院 2019年 1月 ~12月期间收治的老年急性阑尾炎手术患者 66例，随机分为观察组和对照组各 33例，对照组采用常规护理，观察组给予临床护理干预，对两组护理效果进行对比分析。结果 ：观察组患者住院时间明显短于对照组，并发症发生率明显低于对照组，两组差异明显（ p<0.05）。观察组患者护理满意度为 93.94%明显高于对照组的 72.73%，两组差异明显（ p<0.05）。结论：早期给予治疗并辅以精心的护理干预工作是老年急性阑尾炎治疗顺利的重要环节，缓解疼痛、减少并发症，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：本文为急性阑尾炎患者采用CT鉴别方法来诊断穿孔性阑尾炎和非穿孔性阑尾炎，并其探究临床价值。方法：本次80例研究者，均是来自2019年1月～2020年12月，本院治疗的急性阑尾炎病人，将所有的研究者以字母划分方式划分为相同人数的两组，甲组（穿孔性阑尾炎）与乙组（非穿孔性阑尾炎），比较两组病人CT检查的结果。结果：甲组阑尾腔内粪石、阑尾腔外粪石、阑尾腔外有害气体、阑尾壁局限性强化缺损、阑尾周围瘘肿、盆腔炎症改变等数值明显高于乙组，P＜0.05，表明组间差异显著具有统计学意义。结论：根据以上表述，将CT鉴别诊断应用于穿孔性阑尾炎与非穿孔性阑尾炎中，快速、准确性高，对于阑尾炎的诊断有一定的价值，值得广泛应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析健康教育护理干预在老年急性阑尾炎护理中的应用效果。方法：收集选取2019年4月-2020年4月期间在我院接受治疗的急性阑尾炎老年患者62例为研究对象，按照不同护理方式对62例老年急性阑尾炎患者进行分组处理，对照组患者接受常规护理，观察组患者在此基础上加强健康教育护理，对比两组患者的护理效果。结果：观察组31例急性阑尾老年患者接受护理后的疾病认知、手术治疗配合度以及术后康复护理配合度均显著高于对照组；观察组31例急性阑尾老年患者的术后并发症发生率为6.45%（2/31）显著低于对照组观察组31例急性阑尾老年患者19.35%（6/31），P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察健康教育护理在老年急性阑尾炎患者中的应用效果。方法：以我院2019年7月—2020年11月收治的80例老年急性阑尾炎患者为研究对象，随机分为研究组和对照组各40例，将基础护理措施应用在对照组护理中，研究组在对照组护理的基础上应用健康教育护理，对两组患者并发症发生率以及疾病知识掌握程度、护理满意程度评分进行观察和比较。结果：对照组患者并发症发生率（17.50%）与研究组的（2.50%）相比要高，且研究组患者疾病知识掌握程度（84.37±2.19）、护理满意程度评分（93.76±2.77）均比对照组的疾病知识掌握程度（94.28±1.34）、护理满意程度评分（84.03±1.66）高，P

简介：