简介：【摘要】目的：探讨新型冠状病毒核酸检测质量控制措施对漏检率及假阳性率的影响。方法：以2021年8月至2022年1月间我院检验科检验的1000份已灭活咽拭子标本、200份阳性质控稀释样本作为研究对象，以2021年8月至2021年10月检验的500份已灭活咽拭子标本、100份阳性质控稀释样本作为参照组，以2021年11月至2022年1月检验的500份已灭活咽拭子标本、100份阳性质控稀释样本作为研究组，参照组采取常规检测，研究组在核酸检测过程中行质量控制措施，对比两组漏检率与假阳性率。结果：经过对比分析，研究组漏检率、假阳性率均明显优于参照组，且差异均符合统计学意义（P＜0.05）。结论：在核酸检测过程中采取质量控制措施，可有效降低漏检率、假阳性率，为疫情防控提供科学依据，值得进一步推广。

简介：【摘要】：目的 针对固化修复术与玻璃离子修复术修复牙齿楔状缺损的临床效果进行对比分析。方法 选取我院 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月收治的 100 例（患牙 374 颗）楔状缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各 50 例。对照组（患牙 173 颗）采用光固化修复术进行治疗，研究组（患牙 201 颗）通过玻璃离子修复术进行治疗，将两组患者术后治疗效果进行对比分析。结果 修复后，研究组患者的牙齿中敏感程度为 0 度的牙齿比例高于对照组患者的牙齿；复诊时，研究组患者牙齿预后的良好率高于对照组患者牙齿的良好率，差异显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 用光固化修复术治疗牙齿楔状缺损，患牙的填充部位具有较高的审美性能与机械性能；用玻璃离子修复术治疗楔状缺损，患牙术后牙本质的敏感程度较低，且长期预后较好。临床治疗中应依据患者的病情与需求选择合适的修复术式。

简介：摘要：目的：对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：以 86例牙列缺失患者为对象，将其分为常规组（ n=43）与种植组（ n=43）。常规组以常规修复方式治疗，种植组以口腔种植修复治疗，对比两组患者的有关治疗情况。结果：治疗后，常规组治疗总有效率、修复体稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组（ P﹤0.05）。结论：口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较常规修复更佳。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 为了研究口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。 方法 选择 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 100 例我院需要进行口腔修复的患者，并随机分为对照组和观察组各 50 例，对照组进行常规性的修复，观察组在对照组的基础上采取口腔修复美学理念的治疗方式，对两组的临床修复效果、美观情况和舒适度情况进行对比和分析。 结果 对照组的临床效果、美观情况均低于观察组，但是在舒适度方面两组没有明显的差异， P ＞ 0.05 。 结论 口腔修复美学在口腔修复中的应用价值比较高，可以有效的提升临床修复的效果，并且还可以达到一定的美观度，有着比较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研讨口腔种植修复与常规修复治疗复杂牙列缺损的效果。方法：选取20221年2月-2023年3月期间至我院牙科接受干预治疗的复杂牙列缺损患者100例作为研究对象，根据随机数字法分组，对照组（n=50）行常规修复治疗，试验组（n=50）行活动修复治疗，评价对比两组患者的咀嚼功能、固位功能及语言功能评分，同时评价口腔相关指数。结果：试验组咀嚼功能评分（47.08±2.93）分、固位功能评分（46.08±4.16）分、语言功能评分（48.82±3.70）分、美观程度（48.92±3.23）分均明显高于对照组，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）；干预后试验组牙菌斑指数（0.52±0.16）、牙周袋深度（2.27±0.12）mm均明显优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：对于复杂牙列缺损的临床，口腔种植修复明显较优于常规修复治疗，使患者各功能恢复达到理想状态，同时改善其口腔环境，值得推广。

简介：摘要：烧伤创面的治疗是整个烧伤过程中治疗最关键的环节，也是可以救治患者生命，保证患者的肢体外观形态完整。贻贝粘蛋白创面修复敷料就是这样一款治疗烧伤的有效产品，其不仅可以更加适用于浅表性创面的防护，还可以临床浅Ⅱ度烧伤创面的防护和治疗，进而更好的防止患者因为休克而死亡的关键环节。烧伤后患者由于皮肤受损，愈合后疤痕增生或者是卵缩一直是我们目前烧伤创面治疗和面临的最大的挑战和风险，烧伤的预后可以直接关系到患者未来的生活质量，也是我们不断进行课题研究的关键，烧伤治疗与创面修复在我们研究的过程中，和进展以及结合起难点和关键点进行研究方向的调整，可以更好的促进患者康复。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析 快速镶牙修复和烤瓷牙修复的效果比较。 方法：随机抽取 2018 年 12 月至 2019 年 11 月期间本院 94 例牙齿修复患者，利用摸球法分为研究组（采取烤瓷牙修复）与对照组（采取快速镶牙修复）。对比两组的修复效果。 结果： 修复后，研究组修复满意度明显短于对照组；研究组患者基牙疼痛、继发性龋齿、基牙折断以及牙龈炎症、崩牙等并发症发生率明显低于对照组，两组差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对牙齿修复 患者，相较于 快速镶牙修复，烤瓷牙修复可以有效提高患者修复满意度，提高修复质量，降低患者并发症发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：探析前牙光固化美容修复的方法与应用价值。方法：以我院2019年3月—2020年7月收治的84例前牙修复患者为研究对象，随机分为研究组和常规组各42例，将传统美容修复技术应用在常规组治疗中，研究组应用光固化修复树脂技术，对两组患者的治疗效果、治疗前后牙健康指数以及修复后并发症发生率进行观察和比较。结果：常规组患者治疗有效率（85.71%）与研究组的（97.62%）相比要低，研究组患者治疗后SBI指数（1.12±0.52）、GI指数（0.56±0.18）低于常规组的SBI指数（1.53±0.40）、GI指数（0.78±0.20），且研究组修复后并发症发生率（2.38%）比常规组的（16.67%）低，P

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨口腔种植修复技术的当前临床应用，并预测其未来的发展趋势，特别是在提高患者生活质量方面的潜在影响。方法：采用回顾性研究设计，分析了2023年至2024年间接受口腔种植修复的30名患者的病例数据。通过比较治疗前后的功能恢复和美观满意度，评估种植技术的效果。数据收集主要依靠患者自评问卷和专业的口腔检查，采用SPSS软件进行统计分析。结果：研究显示，经过口腔种植修复后，绝大多数患者（93%）的咀嚼功能得到明显改善，口腔健康相关生活质量评分平均提高了40%。此外，患者对外观改善的满意度高达90%。结论：口腔种植修复技术在改善患者的咀嚼功能和美学需求方面显示出显著效果。鉴于其高效的治疗效果和患者满意度，预计该技术将在未来的口腔医学领域得到更广泛的应用。建议未来的研究应继续关注种植技术的长期效果和进一步优化手术方法。

简介：摘要：目的：对比普通桩冠与桩核冠在口腔修复临床治疗效用。方法：选取本院2021年5月到2022年5月收录的口腔修复患者分别筛选100例为研究对象，采用随机分配的方式分为常规组与实验组，各50例。常规组采用普通桩冠治疗法，实验组采用桩核冠治疗法。分别记录两组患者在治疗一年当中的口腔修复效果，采用专项监测的方式将相关数据进行记录，最终通过对于两组患者采用治疗方式的现实数据进行分析对比，探究口腔修复应用普通桩冠与桩核冠临床医学价值，通过患者反馈总结此项治疗成效的满意度。结果：经过试验对比表明应用桩核冠下的实验组患者口腔修复效果明显优于应用桩核冠下的常规组。数据差异具有统计学意义（P<0.05）；根据患者反馈信息来看，实验组患者治疗后反馈满意度高于常规组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对口腔修复应用桩核冠具有良好的治疗效果，同时有效提升了口腔修复成功率，获得了患者的信任与支持，因此值得广泛推广与应用。

简介：摘要：面部注射填充失败后对患者的身心健康造成很大的伤感，特别是想通过注射方式改变面部衰老的中老年患者对他们的打击是不可逆。通过运用一种微创抽吸术与Ellanse复合材料修复重建技术对面部填充失败的修复患者满意率很高。其方法是在面部注射失败的部位用微创的抽吸针选择最底点做1-2次抽吸、并注射瘢痕软化剂，2-3周后行伊妍仕复合修复材料做1-2次修复重建治疗从而达到组织的修复和再生作用，注射后的效果满意率达到97%以上，此方法拥有微创、无痛、无复合期、不留疤痕、修复重建效果好等特点，值得借鉴和推广。

简介：摘要：目的 探究使用无托槽隐形矫治联合修复治疗在前牙美学修复中应用的临床效果。方法 本院在2018年9月~2019年9月选取前牙美学修复患者60例，随机分成对照组和观察组个30例，对照组使用常规修复治疗，观察组使用无托槽隐形矫治搭配修复治疗。对比两组的美学修复的满意度效果。结果 根据调查的数据统计，观察组的美学修复满意度效果优于对照组，对比差异有统计学意义（p

简介：

简介：摘要：目的：分析产后盆底修复治疗对于产妇健康的作用。方法：在2019年10月~2021年10月期间接收的产妇中选取100例分为两组，对照组给予常规干预，研究组给予产后盆底修复治疗，对比两组产妇的康复情况。结果：研究组盆底功能优良率高于对照组；经治疗，两组产妇肌电压指标均有所升高，且研究组高于对照组；研究组治疗满意度高于对照组，差异具有统计意义（P