简介:【摘要】目的:探讨中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果观察。方法:有针对性的选择在2018年1月到2019年1月这个时间范围内,在我院进行治疗的100例神经根型颈椎病患者作为本次研究的研究对象,针对他们的临床资料进行回顾性分析,针对所有患者按照随机的方法分为两个组别,分别是对照组和观察组,两个组别各有50例患者,针对对照组的患者,所采用的是传统的西医治疗方法,而针对观察组患者所采用的是中医骨伤技术治疗方法,切实有效的治疗两个疗程之后,针对两个组别的患者所呈现出的总有效率进行有针对性的分析和对比。结果:观察组患者所呈现出的总有效率达到了95%,而对照组患者所呈现出的总有效率为72%,可以很明显的看出,观察组患者要比对照组的总有效率有十分明显的提升,两者比较差异十分显著,具备相应的统计学意义,(P
简介:摘要 目的 分析中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 选取我院收治的神经根型颈椎病患者 84例作为本文的观察对象,选取时间为 2019年 1月至 2020年 1月间,并将其随机分成两组,其中 42例接受常规治疗,并将其设为参照组,其余 42例接受中医综合疗法进行治疗,并将其设为实验组。对比两组患者的治疗效果。结果 实验组的治疗有效率明显高于参照组,差异显著( p<0.05);实验组的治疗有效率明显高于参照组,差异显著( p<0.05);实验组患者的治疗前的疼痛得分与参照组相比差异无显著差异( p>0.05),治疗后,实验组的疼痛得分与参照组的相比差异显著,( p<0.05);从复发率上对比,实验组明显短于参照组,差异显著( p<0.05)。结论 对神经根型颈椎病采取中医综合疗法治疗的效果显著,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨不同针灸方法对神经根型颈椎病治疗的具体效果。方法:于2022年3月-2023年2月入院治疗神经根型颈椎病的患者中随机择取32例进行观察,在双盲法基础上分成2个治疗小组,对照组16例患者接受电针治疗,观察组16例患者接受温针灸治疗,对比两种方法的不同治疗效果。结果:从评估结果上看,观察组有效治疗率是93.7%,与对照组有效治疗率68.7相比明显呈更高显示,对比疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经根型颈椎病患者治疗期间采用温针灸治疗方法的疗效明显高于电针治疗方法的作用效果,可有效改善患者的颈椎功能,缓解不良症状的同时,加快患者康复进程,是以限制的推广的应用。
简介:摘要 目的 分析对神经根型颈椎病患者采用康复综合治疗的临床应用效果。方法自2018年6月至2020年6月期间选取在本院治疗神经根型颈椎病的89例患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为研究组(n=45)与对照组(n=44),其中研究组患者康复综合治疗,对照组患者采用常规治疗方式,将两组患者的治疗效果以及治疗前后的疼痛程度评分进行对比。结果 治疗后,研究组患者的治疗有效率(91.11%)明显高于对照组(68.18%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的疼痛程度评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的疼痛程度评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对神经根型颈椎病患者采用康复综合治疗能够明显提高治疗效果,同时大幅度改善患者的疼痛感,效果显著。