简介:摘要:目的:口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复并观察其效果。方法:观察患者为我科治疗的口腔修复94例,观察开始于2020年2月,观察结束于2022年2月,并且根据患者治疗方法不同分成纤维桩组与金属桩组,纤维桩组采取预成纤维桩和可塑纤维桩治疗,金属桩组采取金属桩治疗,对比两组效果。结果:(1)纤维桩组和金属桩组效果情况,纤维桩组修复成功率是97.87%,金属桩组修复成功率是78.72%;纤维桩组满意是95.74%,金属桩组满意是76.59%。(x2=13.148,p=0.012),结果有差异。(2)纤维桩组和金属桩组治疗时间情况,纤维桩组纤维桩修复时间为77.36±8.93(min),金属桩组纤维桩修复时间为113.72±12.95(min),(t=5.279,p=0.018),结果有差异。结论:口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复效果优良,可推广。
简介:摘要:目的:探讨玻璃纤维桩和金属铸造桩在口腔修复当中的治疗效果。方法:2021年3月-2022年3月,邀请就诊于我院口腔门诊需进行口腔修复患者共188例作为本次研究的实验对象,随机分成常规组和研究组,每组94例,给常规组患者采用玻璃纤维桩材料进行口腔修复,给研究组患者则采用金属铸造桩材料。观察对比两组患者采用不同材料后的探针出血(BOP)阳性率、牙龈指数(GI)、口腔修复成功率情况。结果:采用玻璃纤维桩进行口腔修复患者的BOP阳性率和GI显著低于采用金属铸造桩的患者(P<0.05),而口腔修复率要高于采用金属铸造桩的患者(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩对于口腔修复效果显著优于金属铸造桩,其能够有效减少牙周及牙龈出血,更加有利于牙齿健康,提高患者口腔修复率。
简介:摘要目的分析抗结核药物致肝损伤的现象。方法针对我院收治的实施抗结核药物致肝损害患者50例实进行相应的治疗干预,分析治疗后的疗效。结果抗结核药物致肝损害主要发生在存在基础肝病或高龄患者群体中,一般在用药治疗后2个月内发生肝损害现象,50例患者治疗一个月后恢复正常的患者16例(32.00%),2个月内恢复正常的患者25例(50.00%),2个月以上恢复正常的患者9例(18.00%)。结论针对肺结核患者实施抗结核药物治疗过程中极易导致肝损害的发生,合并非外疾病、饮酒、既往存在肝损伤或病毒感染及实施利福平+异烟肼+吡嗪酰胺治疗等属于危险因素,为患者实施治疗前应全面检查肝功能及身体状态,选择合适的治疗药物,治疗过程中定期监测患者病情变化,及时采用有效措施减少肝损害的发生。
简介:摘要:根管充填是根管治疗技术中的最后步骤,通过利用生物相容性材料封闭从根管口到根尖狭窄部的整个根管系统,实现杜绝根管内再感染的目的。经过机械预备和化学清理的根管,虽已去除了绝大多数的感染物质,但其内可能仍残留着极微量的病原刺激物,也可能还有口腔渗漏进入的微生物,加之由根尖孔返流的组织液或炎症渗出物可在这个复杂空腔内提供恒温恒湿富营养的环境,病原微生物可再度大量繁殖,作为新的感染源侵犯根尖周组织。所以,必须选用惰性、生物相容性良好甚至有促进新骨形成功能的生物活性材料对根管系统空腔进行三维严密填塞封闭,杜绝再感染,这是根管充填的目标,也是根管治疗的最终目的。需要引起临床医师广泛注意的是,完成根管充填并不代表根管治疗结束。根管充填后,对患牙冠部缺损进行及时、合理、优质的修复不容忽视,以避免冠方渗漏引起根管系统的再感染,避免牙齿折裂,保证根管治疗的长久疗效。在临床操作中,根管充填的质量除受技术的影响,还受根管解剖形态的复杂性、根管预备质量及充填材料等因素的影响。本文围绕根管充填材料和技术进行阐述,并对根尖孔开敞的特殊情形如何进行根尖封闭进行讨论。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨我院开展的中药临方炮制对临床疗效的影响,希望由此不断提高中医治疗的临床效果。方法:调查时间为2022年1月至2022年12月,选取我院的100例中药治疗患者为研究对象,将其随机分为对照组与干预组,对照组(50例)患者接受常规中药炮制治疗,干预组(50例)实行中药临方炮制治疗。比较两组中药治疗患者的临床治疗效果情况。结果:结果显示,干预组与对照组相比,应用中药临方炮制后可以有效提高临床疗效水平,促进临床治疗总有效率的提高,两组患者的临床治疗总有效率呈显著差异性,(P<0.05)。结论:中药临方炮制对我院的临床疗效具有积极的影响,中药临方炮制可以通过调整药物的配伍和炮制方法,提高药材的活性成分和药效,增加中药的药效和治疗效果。临方炮制还可以改善中药的口感、颜色和质地等特征,提高患者的接受度和满意度。这些因素促使中药临方炮制在临床实践中得到广泛应用。然而,还需要进一步的研究和探索,以明确不同病症和药方中药临方炮制的最佳方法和应用范围,为中药治疗提供更科学的依据。
简介:摘要:目的 探讨益气活血方联合常规西药治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 将我院2019年4月~2020年4月间接收的106例冠心病心绞痛患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为联合组(n=53)以及对照组(n=53)。对照组采取常规西药治疗,联合组联合益气活血方治疗,对比两组患者临床疗效。结果 联合组总有效率(94.34%)较对照组(81.13%)更高,组间差异显著(χ2=4.296,P=0.038)。治疗前,两组患者心绞痛发作频率比较无显著差异性(t=0.222,P=0.825);经过治疗,两组患者心绞痛发作频率明显下降,但联合组水平更低(t=2.102,P=0.038)。结论 益气活血方联合常规西药治疗冠心病心绞痛疗效较优,值得推广应用。