简介：

简介：摘要：目的 研究分析五音疗法在肺癌晚期焦虑患者的应用。方法 选取2019年7月至2021年3月本院收治的肺癌晚期焦虑患者共计100例，随机分组为观察组以及对照组各50例，对照组患者接受常规的心理护理，观察组在常规心理护理基础上加用中医五音疗法。使用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估两组患者干预后2周以及干预后8周的焦虑水平。结果 对照组干预后8周HAMA分数显著高于干预后2周（P

简介：摘要目的探讨酚妥拉明治疗小儿肺炎心衰及改善肺部啰音的临床疗效。方法随机抽选本院2016年1月~2017年1月收治的肺炎合并心衰患儿50例，回顾50例患者临床资料，并对其进行探讨分析，常规治疗的25例患者作为对照患儿，分为对照组，在对照组治疗基础上加以酚妥拉明治疗的25例患儿分为观察组，对两组的治疗效果及肺部啰音改善情况进行对比。结果在治疗效果上对比，观察组明显比对照组高（p＜0.05），而临床各项指标所用时间均显著比对照组短（p＜0.05），两组在不良反应发生率上无明显差异（p＞0.05）。结论临床治疗肺炎心衰患儿可采用酚妥拉明治疗，其能够有效使治疗效果提高，改善肺部啰音，使心力衰竭控制时间和喘息症状消失时间缩短，促进康复，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的：探究欧唐宁治疗老年糖尿病临床疗效观察；方法：筛选我院2021年1月-2022年6月收治的34例肥胖(BMI>30) 老年糖尿病患者。在治疗结束后，研究人员将对两组的患者数据进行整理和分析，比较治疗前后的HbA1c水平、体重变化等指标，以评估欧唐宁在老年糖尿病患者中的疗效和安全性。结果：欧唐宁组在治疗过程中血糖控制情况有显著变化，而对照组情况无统计学差异。研究组胰岛素抵抗改善有统计学意义:胰岛素抵抗指数M值2.55 (1.92;3.15) 对比3.32 (2.23;4.49) mg/kg / min (P < 0.01)，对照组情况同样有所改善，欧唐宁组体重基线水平由106.99（87.82;126.16）下降至101.3（81.5;121.1），而对照组数据为108.56（93.4;123.72）vs107.86（89.31;126.41）。结论：欧唐宁治疗老年糖尿病有显著临床疗效。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究综合康复训练治疗唐氏综合征临床疗效观察。方法：于2019年9月～2020年10月将我院收治的84例唐氏综合征患者纳入研究中，按照随时数字表法分为研究组和对照组，各42例，对照组应用常规治疗，观察组应用综合康复训练治疗。观察两组患者焦虑、抑郁评分，疗护依从性。结果：①治疗前，两组患者粗大运动功能、DQ 评分比较无统计学意义（P＞0.05），治疗后，研究组患者粗大运动功能、DQ 评分比较（38.77±2.61）（31.91±2.70）均好于对照组（19.95±2.01）（17.89±2.16）（P＜0.05）；②研究组患者Grs、VIs、FMQ评分情况均好于对照组（P＜0.05）。结论：唐氏综合征患者实施综合康复训练治疗利于患者疾病预后。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析无创产前基因检测技术与传统唐氏筛查效果的对比。方法：选取2022年1月至2023年1月我院进行唐氏筛查的60例产妇作为本次分析对象，所有产妇均采用无创产前基因检测技术与传统唐氏筛查技术进行检查，对比两组技术的检查情况。结果：通过数据分析对比，无创产前基因检测技术相较于传统唐氏筛查更具备筛查价值，高风险与低风险筛查率均高于传统唐氏筛查技术，数据存在明显差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：通过本次分析显示，无创产前基因检测技术更加适用于唐氏儿筛查，对产妇不会造成其他损伤，同时具备安全性高，敏感度高等优势，值得临床推广与运用。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：探讨对小儿支气管炎患者，运用止嗽散加减方治疗对咳嗽和肺啰音消失时间的效果。方法：选取2023年9月~2024年6月[1]期间，在我院接受治疗的支气管炎患儿72例，随机分为研究组（止嗽散加减方治疗）和参照组（阿奇霉素干混悬剂+盐酸氨溴索颗粒[2]治疗），每组36例。对比两组患者咳嗽和肺啰音消失时间情况。结果：研究组患儿咳嗽消失时间用了（4.13±0.52）天，肺啰音消失时间用了（3.32±0.47）天，对比两组患儿数据情况，研究组短于参照组，数据差异化明显具有统计学价值（p值<0.05）。结论：对小儿支气管炎患者运用止嗽散加减方治疗能够缩短患儿的咳嗽和肺啰音消失时间，整体疗效突出。

简介：摘要目的探讨对慢性前列腺炎患者行综合护理干预措施对于生存质量的临床影响。方法选择在2018年1月~2018年10月到我院接受治疗的106例慢性前列腺炎患者，将其随机分为综合组和常规组，各为53例。对比两组患者护理前后的生活质量评分、前列腺炎症状评分以及护理满意度评分。结果两组护理前的生活质量评分以及前列腺炎症状评分均无显著差异（P＞0.05），护理后综合组的生活质量评分以及前列腺炎症状评分显著优于常规组，综合组的护理满意度评分（90.5±4.8）分显著高于常规组（81.4±5.6）分，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论对慢性前列腺炎患者行综合护理干预措施，护理效果良好。