简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】近年来，随着临床康复医学的不断发展，人们普遍认为应尽快进行周围神经损伤综合康复的时机，要注意患者的整体疗效和功能恢复。在本文中，于2019年1月至2020年12月入院，并采用了全面的康复疗法，例如微解剖学，神经减压，术后点电刺激和高压氧治疗，并选择了周围神经损伤的患者。随访3至15个月，取得良好效果。

简介：【摘要】目的：研临床中针对于周围性面瘫疾病，应用针灸进行分期治疗，评价疗效情况。方法：2019年4月-2021年3月期间从来院治疗周围性面瘫的患者中选取32例作为试验对象，将其分为研究组和对照组，对照组采用常规针灸治疗，研究组应用分期针灸进行治疗，比较两组临床效果。结果：比较两组临床疗效，研究组为93.75%，对照组为81.25%，p0.05。经治疗后，得分分别为（77.46±6.82）分和（52.74±5.36）分，p

简介：【摘要】目的：分析分期针灸治疗在周围性面瘫临床中的价值。方法：选取48例周围性面谈的病例，选取时间在2021年7月-2022年7月，按照随机抽签方式将其分为实验组24例和对照组24例，给予对照组进行常规针刺治疗，予以实验组实施针灸治疗，比较两组的治疗效果、并发症发生率。结果：常规针刺治疗的效果显著差于针灸治疗的有效率，实验组出现并发症的概率远远低于对照组的并发症发生率，两组之间的数据差异存在临床统计学对比意义(P

简介：

简介：摘要：目的：探讨对周围性面瘫予针灸治疗的临床效果。方法：选择周围性面瘫患者80例，随机分为西医治疗对照组（n=40）与针灸治疗干预观察组（n=40），比较两组临床疗效及治疗前后面神经功能。结果：观察组总有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的影响。方法 随机抽取我院2018年3月至2020年8月，收治的40例周围性面瘫患者作为研究对象，采用数字分组法，将所有参与的患者分为对照组和研究组，每组各20例，对照组患者进行常规护理，研究组进行早期康复护理，对比两组护理后的效果。结果 研究组总有效率、护理满意度均高于对照组，差异具有统计学意义，P ＜ 0.05。结论 对于接受针灸治疗的周围神经性面瘫患者，采用精细化的早期康复护理，可以提高总有效率，缩短患者康复时间，提高患者满意度，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探讨周围性面神经麻痹采用针灸治疗的效果。方法：观察本院2020年4月至2021年8月期间接收的78例周围性面神经麻痹患者，随机分为对照组与观察组各39例，对照组运用常规治疗，观察组运用针灸治疗，分析不同治疗后患者治疗疗效、生活质量、治疗满意度情况。结果：在治疗总有效率上，观察组92.31%，对照组74.36%，对比有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探究针灸联合中药熏蒸治疗周围性面瘫的临床应用价值。方法：选择2022年1月至2022年12月中西医结合科门诊及病房恢复期周围性面瘫患者，分观察组15例，对照组15例。观察组给予常规针灸加中药熏蒸治疗，对照组给予常规针灸治疗，对比两组临床疗效与H-B评分。结果：观察组临床疗效高于对照组，H-B评分低于对照组（P＜0.05）。结论：周围性面瘫患者采用中医针灸联合中药熏蒸治疗，能够从整体上提高临床疗效，改善患者面部功能，值得推广。

简介：摘要：目的：探究针灸联合中药熏蒸治疗周围性面瘫的临床应用价值。方法：选择2022年1月至2022年12月中西医结合科门诊及病房恢复期周围性面瘫患者，分观察组15例，对照组15例。观察组给予常规针灸加中药熏蒸治疗，对照组给予常规针灸治疗，对比两组临床疗效与H-B评分。结果：观察组临床疗效高于对照组，H-B评分低于对照组（P＜0.05）。结论：周围性面瘫患者采用中医针灸联合中药熏蒸治疗，能够从整体上提高临床疗效，改善患者面部功能，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：就周围性面瘫急性期针灸治疗的临床效果进行研究、分析。方法：本次研究围绕我院周围性面瘫急性期患者展开，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，对其实施针灸治疗。结果：针灸治疗实施后，患者病情显著好转，治疗总有效率较高，中医症状评分较低。结论：在周围性面瘫急性期，针灸治疗效果显著，安全性高，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：观察温针灸治疗疼痛期肩关节周围炎的临床效果。方法：研究时间2018年10月-2020年10月，收治的肩关节周围炎患者

简介：摘要：糖尿病周围神经病变（DPN）是糖尿病的最主要的病发症之一，近几年来，中医对于DPN的认识不断地深入。王秀阁教授提出从“毒”论治糖尿病周围神经病变，认为该病的病位主要在于脉络，主要的致病因素在于“毒”，其难治性主要在于各种“毒”胶着于脉络之间，以益气解毒通络法为治疗原则自拟“益气解毒通络方”，并根据各种毒的依附与从化，辨证施治，收获颇丰。

简介：

简介：

简介：摘要：目的  探讨ICU危重患者气管切开周围皮肤预见性护理效果。方法  选取2021年1月-2023年1月本院收治的70例ICU危重患者为对象。随机分为观察组与对照组，观察组采用预见性护理，对照组采用常规护理。比较两组护理效果。结果  观察组并发症发生率为2.86%，低于对照组（17.14%，P