简介:【摘要】目的:研究并评价在食管癌患者临床治疗中应用单纯放疗和同期放化疗的疗效及对其不良反应的影响。方法:本研究对60例食管癌患者予以选取,就诊区间为2018.10-2020.10。根据治疗方式不同进行分组,对照组与观察组,各30例。对照组施行单纯放疗与观察组施行同期放化疗的效果及不良反应率进行对比。结果:观察组总有效率96.67%(29/30)与对照组73.33%(22/30)相比更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的胃肠道反应、白细胞减少以及放射性食管炎不良反应率80.00%、46.67%、33.00%与对照组70.00%、40.00%、30.00%相比更低,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论:针对临床罹患食管癌者施行同期放化疗方案,可显著提高生存率,同时不会增加其不良反应发生的风险,临床应用价值显著。
简介:【摘要】目的:对比分析调强放疗与常规放疗在鼻咽癌治疗中的效果。方法:在我院2020年1月至2022年1月收治的鼻咽癌患者中,择取110例作为实验对象,按照排序的先后顺序来进行分组。排序在前的55例患者,设置为对照组,采取常规放疗干预;排序在后的55例患者,设置为观察组,采取调强放疗干预。就2组患者治疗的近期效果加以评估,并统计其并发症发生状况。结果:观察组患者的近期治疗总有效率明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在鼻咽癌治疗中,调强放疗相较于常规放疗的近期效果较好,且并发症发生可能性较低,安全性高,值得推广。
简介:摘要:目的 对于小细胞肺癌脑转移患者,探讨应用全脑放疗与脑转移同步调强放疗两种不同放疗的临床治疗效果。方法 将60例小细胞肺癌脑转移患者分为对照组(n=30)与观察组(n=30),两组在治疗过程中分别使用全脑放疗与同步调强放疗等方法,对比两组患者治疗后临床效果、治疗生存率等情况。结果 与对照组(53.33%)相比,观察组(90.00%)临床治疗总有效率更高,P<0.05;与对照组相比,观察组神经系统改善情况明显更好,生存时间明显更长,P<0.05。结论 对于小细胞肺癌脑转移患者来说,与全脑放疗治疗方法相比,应用同步调强放疗的治疗方法临床效果更好,神经系统有显著的改善,临床应用价值较高,因此在实践应用中该治疗方法值得推荐。
简介:【摘要】目的:探讨分析根治性放疗治疗老年食管癌的临床效果体会。方法:本次研究从2019年4月开始,至2021年12月为止,通过电脑随机抽选的方式选择上述时间段内我院接受治疗的老年食管癌患者96人作为入组成员,将其分为了两个组别,分别为手术后放疗治疗的对照组共48例,以及通过根治性放疗方式的观察组共48例,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组所获得的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于患有老年食管癌的患者,相较于使用术后放疗治疗的手段,根治性放疗这一方法能够让患者获得更加接近理想状态的治疗效果,应该将这种方法投入到临床实际使用中并进行大力推广。
简介:摘要目的评价三维适形放疗、容积调强放疗治疗局部晚期宫颈癌的预后效果,为晚期宫颈癌患者临床治疗工作提供参考,以提高患者生存质量。方法选择我院放疗科2017年2月-2018年6月期间收治住院治疗的局部晚期宫颈癌患者,总计80例。结合放疗治疗方法进行分组,采取随机数字表法。试验1组40例局部晚期宫颈癌患者接受三维适形放疗+三维近距离治疗,试验2组三维适形放疗+容积调强放疗。对比对照组与试验组局部晚期宫颈癌患者的靶区剂量覆盖指数及危及器官OAR受量。结果2组患者EBRT平均剂量膀胱、直肠癌、小肠以及靶区剂量覆盖相关指数比较,P<0.05。2组患者膀胱、结直肠、小肠平均剂量、累积等效剂量比较,P<0.05。另外,2组患者靶区均不匀性指数HIHR-CTV累积等效剂量比较,P>0.05。结论针对局部晚期宫颈癌,试验2种方法治疗靶区覆盖效果良好,有效的控制了患者的局部肿瘤,三维适形放疗与容积调强放疗治疗OAR受量更低,需结合宫颈癌患者的个体情况选择放疗治疗方案。
简介:摘要:目的:探究调强放疗应用于肝脏肿瘤患者术后的效果。方法:从2020年1月开始筛选病例,到2023年12月共选定肝脏肿瘤患者36例且均经过手术治疗,以术后放疗技术的不同为分组标准,对比说明对照组(18例、普通放疗)在肝功能损伤情况以及生存期等方面与观察组(18例、调强放疗)的区别。结果:两组肝功能指标的监测值于放疗前无明显差异,放疗后两组均上升但观察组的上升幅度显著更小(p<0.05);观察组在放疗后的生命质量量表分数显著高于对照组(p<0.05)。结论:肝脏肿瘤患者于术后进行调强放疗的治疗效果确切,不会对患者的肝脏功能造成严重损伤,还可实现对患者生命质量的有效改善。
简介:摘要目的对儿童单纯肥胖症的群体进行干预,统计研究学龄儿童肥胖发病率。方法从我院选取80名超重儿童作为研究对象,根据随机数表法将其均分为两组,观察组和对照组每组各40例。对观察组进行为期3年的群体干预,对照组除与观察组同期体检外不接受任何干预措施。结果比较干预前后肥胖发病率及超重发生率,干预后观察组肥胖发病率降至12.3%,比干预前明显降低(P<0.01),对照组肥胖发病率上升23.2%,明显高于干预前(P<0.01)。入学新生肥胖发生率逐年降低,观察组和对照组患者每一年的肥胖发病率都相近。结论在学校进行以健康教育为主的肥胖群体干预方案切实可行,能有效地降低学龄儿童的肥胖发病率。