简介：【摘 要】目的：分析高警示药品管理及风险控制方式。方法：抽选2019年5月-2021年5月应用高警示药品的130例患者，以时间顺序划入试验组与常规组（n=65）。常规组实施常规管理模式，试验组应用安全管理模式，比较两组药物使用错误次数、患者的满意度及不良用药问题发生率。结果：试验组的药物使用错误次数、患者满意度评分均优于常规组，差距对比有统计学意义（p＜0.05）。试验组药物所致的不良反应发生率是1.54%，常规组不良反应发生率是10.77%，试验组不良反应发生率相对较低（p＜0.05）。结论：安全管理模式可强化高警示药品管理及风险控制的效果，降低药物所致不良反应发生率，提升患者满意度，适合推广使用。

简介：

简介：摘要：目的：对西药房高警示药品管理中安全管理的应用进行调查研究。方法：择取2020年10月-2021年10月西药房收录的88例使用高警示药品的患者随机均分为常规模式管理（对照组）和安全管理模式管理（研究组），分析安全管理的应用价值。结果：经药品安全管理后，观察组使用错误次数及不良事件发生率明显低于对照组，而从对安全管理服务满意度方面来看，研究组的评分高于对照组，结论：安全管理在西药房高警示药品管理中应用价值较高，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的:探讨护理风险警示标识运用于儿科护理安全管理中的应用效果。方法:将我院2019年1月～2020年1月间我院儿科接收的600例患儿作为研究对象,随机分为研究组(n=300)以及对照组(n=300)。对照组采取常规护理安全管理,研究组在此基础上应用护理风险警示标识,比较两组患儿护理安全风险事件发生率。结果:研究组不良事件发生率(3.33%)较对照组(8.33%)更低,两组患儿比较差异具有统计学意义(X2=6.827,P=0.009)。结论:在儿科护理安全管理中通过应用护理风险警示标识可降低护理安全不良事件发生率,为患儿治疗提供安全保障。

简介：

简介：[摘要]目的：分析通过强化高警示药品安全管理的方式对医院不良事件的发生及医务人员的药学知识掌握程度的影响。方法：回顾性选择我院在2019年4月-2020年4月尚未开展强化高警示药物安全管理阶段的患者100例，设置为对照组。同时选择我院在2020年4月-2021年4月中已经开展了强化高警示药品安全管理阶段的患者100例，设置为观察组。同时选择50名医务人员对比两阶段的药学知识掌握程度。结果：观察组不良事件发生率为3%，低于对照组的17%，同时，管理后医务人员对药学知识的掌握程度明显优于管理前，以上数据对比均差异明显，有统计学差异，P＜0.05。结论：开展强化高警示药品的安全管理能够有效地降低患者在药物使用中的不良事件的发生率，同时加强医务人员对药学知识的掌握程度，因此值得在医院管理中进行推广使用。

简介：

简介：摘要：目的：探析健康体检护理在健康和亚健康人群中的护理应用效果。方法：选取2019年1月-2019年12月在我院健康体检科进行体检的366例体检者作为本次对照组研究对象，采取常规体检指导；选取2020年1月-2020年12月在我院健康体检科进行体检的366例体检者作为本次观察组研究对象，采取健康体检护理。分析比较两组体检者在应用健康体检护理前后的体检效果。结果：对观察组的366例体检者进行了健康体检护理干预后，观察组的主要临床检查项目所花时间均短于2019年行常规体检指导的对照组，且观察组对体检的满意度也优于对照组，两组对比具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究在健康和亚健康人群中使用健康体检护理所取得的效果。方法：选取体检者共140例，将其分为两组，即实验A组和实验B组。比较两组体检者完成各个项目体检的时间。调查体检者对护理模式的满意情况。结果：实验A组体检者完成各个项目体检的时间均大于实验B组体检者完成各个项目体检的时间。实验B组患者对护理人员的护理态度、体检专业性、健康指导、体检管理、体检沟通满意度得分均高于实验A组。结论：在健康和亚健康人群中使用健康体检护理可大力减少体检者体检的时间，值得推崇。

简介：

简介：摘要：目前，企业职业健康问题已引起广泛关注。国内外卫生科学家认识到，保护职业健康的关键不是治疗生病的员工，而是在“生病”的工作场所。本文简述了公司开展职业健康促进工作的重要性，结合公司职业健康现状，分析了公司职业健康存在的问题，根据其中的问题开展职业健康促进工作，从而保障职工健康。

简介：【摘要】目的：探讨健康管理中心护理健康教育的实施效果。方法：从本健康管理中心于2021年1月至2022年12月间接受的受检者中，随机抽选90例受检者进行研究对象，应用随机数字表法，分为实验组和对照组，对照组给予常规护理，实验组给予护理健康教育，两组各45例，比较两组实施效果。结果：实验组的健康知识掌握、生活质量评分明显高于对照组（P＜0.05）。实验组护理服务满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在健康管理中心中，实施护理健康教育，其效果显著。

简介：摘要目的分析研究社区健康促进对居民维护自身健康在日常健康管理中的效果，并探讨在不同人群采用不同的健康促进模式。方法分析我社区2018年2月到2018年12月进行干预的社区人群2000例，患者扫二维码入群。抽取符合干预的糖尿病前期人群120例，随机分组每组60例，患者经葡萄糖耐量实验确诊为糖尿病前期人群，对照组开展常规健康知识宣讲，患者进行社区健康促进干预，比较两组患者干预前后生化指标及行为指标。结果治疗前对照组和观察组临床生化指标差异无统计学意义（P>0.05），观察组患者体质量指数（24.0±1.6）kg/m2、空腹血糖（5.9±0.3）mmol/L、餐后2h血糖（8.8±1.2）mmol/L、糖化血红蛋白指数（6.1±0.4）%明显低于对照组患者体质量指标（P<0.05）；干预前两组行为指标比较无差异（P>0.05），干预后观察组患者锻炼率80.0%、血糖控制率70.0%、健康知识知晓率80.0%明显高于对照组患者（P<0.05）。结论健康问题人群中应用社区健康促进干预措施，发生影响健康的疾病的几率明显减少，并且相关生化及行为指标明显改善。

简介：

简介：摘要：目的：就健康管理对出院后产褥期母婴健康的影响进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2019年6月～2020年9月在我院分娩的产妇（70名），对其实施健康管理。结果：经有效的管理后，产褥期母婴出现相关并发症的几率较低，生活质量得以明显改善。结论：健康管理的落实，可进一步对出院后产褥期母婴健康提供保障，值得进一步推广、应用。

简介：摘要：目的 分析观察健康管理结合健康教育对老年高血压的控制效果。方法 选择医院中2023年2月至2023年12月期间的老年高血压患者100例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组50例。对照组组对象实施专门的健康管理，而观察组组则将健康管理与健康教育相结合。对比两组干预前后的收缩压和舒张压情况。结果 干预后两组患者的收缩压、舒张压显著低于干预前（P<0.05），干预后观察组患者的收缩压、舒张压显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床上针对老年高血压患者实施健康管理结合健康教育有利于提升血压控制效果，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要:目的：对亚健康人群采用中医治未病治疗，并探究该治疗方法对其健康状况的影响。方法：设置研究开始时间为2021年1月，并于2022年1月终止，随机选取80名于我院诊断为亚健康的患者参与研究，将其依照干预方法进行分组，分别分为参照组（行常规干预）与研究组（行中医治未病干预），并控制两组人数均为40人。对比两组患者的生活质量。结果：研究组患者经治疗与干预后，其生活质量与参照组相比明显更高，两组数据间具有较大差异（p