简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究在输血检验中，选择应用不同快速血检技术的效果。方法：随机选择在我院进行输血检验的120例体检者，分别应用盐水法，以及凝聚胺技术，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组各60例，检验时间为2020年1月至2021年6月。对比两组抗体的检验结果，以及统计观察组特异性情况和非特异性凝聚消失情况。结果：对照组对任何凝聚抗体均无法检出，观察组可以检出抗-C、抗-D，其阳性对照均为“++++”，以及检出抗-c、抗-E，其阳性对照均为“+++”；在不同时间段，观察组的特异性消失例数明显高于非特异性，存在明显差异（P＜0.05）。结论：在输血检验中，与应用盐水法检验相比，采用凝聚胺技术更能反映血液是否存在凝集反应，因此应用效果更加明显。

简介：摘要：目的探究血涂片镜检在血常规检验中的意义。方法选取血常规检验者100例为对象，研究时间是2022年1月-2022年12月。均实施血涂片镜检、血液分析仪诊断，分析相符率，记录异常表现与占比情况。结果在中性粒细胞升高、单核细胞计数与嗜酸性粒细胞变化、嗜碱性粒细胞与 单核细胞上升、血红蛋白下降且红细胞正常/降低时，血涂片镜检、血液分析仪诊断异常率比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论血涂片镜检也可用于血常规检验，能够及时检出异常表现，应用效果显著。

简介：

简介：摘要：目的 探究标准化预检分诊在急性胸痛患者中的应用效果。方法 选取我院急诊室在2020年4月至2021年4月，收治的190例急性胸痛患者作为研究对象，等分成2组，对照组采取常规的预检分诊流程，对照组实行标准化预检分诊流程，包括成立胸痛中心管理小组、培训分诊护士、开设绿色通道和提供诊间采血等。对比两组患者的STEMI检出率，以及两组STEMI患者诊断用时。结果 两组STEMI病例检出结果分别为51例（53.7%）、53例（55.7%），无明显差异。实验组在急诊停留时间、肌钙蛋白I获得时间等指标上，用时明显少于对照组。结论 实行标准化预检分诊，有助于缩短急性胸痛患者诊疗用时，提高急诊就医率，缩短患者等待时间，保障了胸痛患者的生命安全。

简介：【摘要】目的：分析对急腹症患者采用急诊预检分诊模式的临床应用价值。方法：我院于2021年5月开始实施急诊预检分诊模式，选择2021年1月-4月100例急诊急腹症患者作为对照组，选择2021年6月-10月100例急腹症患者作为研究组，对2组患者临床诊治情况进行回顾性分析。结果：研究组患者的诊治评估时间、诊治等待时间、诊治时间均显著低于对照组，组间数据具有统计学差异P

简介：【摘要】目的：分析对急腹症患者采用急诊预检分诊模式的临床应用价值。方法：我院于2021年5月开始实施急诊预检分诊模式，选择2021年1月-4月100例急诊急腹症患者作为对照组，选择2021年6月-10月100例急腹症患者作为研究组，对2组患者临床诊治情况进行回顾性分析。结果：研究组患者的诊治评估时间、诊治等待时间、诊治时间均显著低于对照组，组间数据具有统计学差异P

简介：【摘要】目的：观察并分析在儿童散光检影验光中应用角膜地形图的临床效果及价值。方法：于本院就诊散光检影验光儿童中，选取150例作为此次研究样本，样本就诊时间在2021.02~2021.11，对150例样本行角膜地形图验光及常规剪影验光，并比较不同检查方式的检查情况。结果：与常规检影验光相比，角膜地形图下的屈光度检查值更高，差异较大（P＜0.05）；角膜地形图下的散光度数与常规检影验光存在显著差异，差异较大（P＜0.05）。结论：在儿童散光检影验光中，对其应用角膜地形图可以显著提高散光检影验光的准确度，有助于儿童视力的早期诊断及治疗。

简介：摘要：目的：对危重患者在进行检查转运期间实行陪检服务流程再造，探究其产生的实际应用效果。方法：以2020年4月-2021年4月为时间段，总共筛选出72例进行转运的危重患者纳入实验研究范围，其中36例作为A组（观察组），另外36例作为B组（对照组）。对B组患者实行普通陪检服务流程，对A组患者则实行陪检服务流程再造，就两组患者检查转运所用的时间以及在此期间发生的不良事件等作为指标进行对比。结果：A组危重患者在CT室、介入室以及重症监护室检查转运期间所用的时间较短，且各方面因素所导致的不良事件发生较少，两组间形成显著差异（P＜0.05）。结论：陪检服务流程再造效果显著，能够进一步保障危重患者的人身安全，值得全面推广。

简介：[摘要]目的：分析血细胞涂片镜检在临床工作中的重要性。方法：选取2020年2月至2021年2月在我院进行血常规检查的110例异常血液标本为本次报告数据提供对象，分组时以数字随机表形式分成常规组和研究组，以55例为组间人数，复检时分别以自动血液分析仪和血涂片镜检方法进行，分析检验准确率。结果：研究组诊断准确率为（100.00%），与常规组（90.91%）对比更高，在误诊率和漏诊率上分别为（0.00%）、（0.00%），与常规组（3.64%）、（5.44%）对比更低，p＜0.05。结论：血涂片镜检在临床血液分析工作中占据重要地位，能够有效提升诊断准确率，值得推广。

简介：摘要：目的：在体检中心健康体检中应用智能导检系统，观察其应用效果。方法：研究围绕我科健康体检者展开，分别展开人工导检及智能导检系统服务，旨在明确智能导检系统在健康体检中的应用价值。结果：经智能导检服务后，进一步减少了投诉事件的发生，特别是应用智能导检系统后，进一步促进了体检者满意度的提高。结论：在体检中心健康体检中，智能导检系统的应用，对于改善整体体检服务水平及质量起着积极的意义，值得推广。

简介：[摘要]目的：研究分析对危重症患者开展急诊预检分诊护理流程的应用效果与分析。方法：研究纳入我院2022年1月-10月急诊接收的危重症患者90例，随机分为研究组与对照组，研究组开展急诊预检分诊护理，对照组开展常规护理，对比两组各项时间、心理指标评分与护理满意度。结果：研究组候诊时间、确诊时间与检查时间与对照组相比均明显降低；研究组干预后SAS评分、SDS评分均明显低于对照组；研究组对急诊护理总满意率95.56%，显著高于对照组82.22%；各项指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对危重症患者开展急诊预检分诊护理能显著缩短患者候诊时间、确诊时间、检查时间，优化护理流程；改善患者心理状态，提升护理质量与工作水平。

简介：摘要：目的：探讨细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值。方法：研究对象为2020.4-2021.4月我院收治的100例患者，对微生物检验标本进行细菌培养与涂片镜检，分析检验结果。结果：无菌体液样本共40例，均为合格样本，合格率为100%。细菌培养和涂片镜检检出阳性例数为4例，检出阴性例数31例，总符合例数为35例，符合率为87.50%（35/40）；54例痰液样本中，合格样本例数为48例，合格率为88.89%（48/54）,细菌培养和涂片镜检检出阳性例数为31例，检出阴性例数10例，总符合例数为42例，符合率为85.42%（41/48）。6例粪便样本含有大量菌群，涂片镜检只能观察到菌群情况，对是否存在真菌感染进行判断，难以明确具体病原菌。结论：细菌培养和涂片镜检在微生物检验中均各有利弊，临床可结合两种方式进行维生素检验，提高检验准确性。

简介：摘要：目的 对细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值进行全面研究。方法 研究中选择2021年1月至2022年12月期间在我院采取了微生物检验方式的所有患者当中选择110例患者为对象进行分析，对所有的标本进行采集，分别对其实施涂片镜检以及细菌培养的方式，对比两种微生物检验方式的阳性率以及菌株的检出情况。 结果 研究内标本的合格率为100.00%。涂片镜检以及细菌培养两种微生物检验结果表明，两种方式的标本阳性率对比后数据之间的差异不显著（P＞0.05）。涂片镜检方式的菌株检出率和细菌培养方式的菌株检出率对比之后显示数据之间的差异不显著（P＞0.05）。研究内110例患者的ESBL阳性例数是6例，阳性率是5.45%。结论 涂片镜检以及细菌培养的检出率均比较高，不单单可以对病原菌类型进行鉴别，还可以为患者后续治疗提供依据，但是两种方式均各有优缺点，临床中可以适当采取两者联合的方式对其微生物检验结果的准确程度进行提升。

简介：【摘要】目的：观察持续护理质量改进模式在门诊预检分诊中的应用效果。方法：我院2023年2月至2024年2月220例门诊预检分诊患者为研究对象，按照接受门诊预检分诊期间护理模式不同均分为对照组（常规护理模式）与实验组（持续护理质量改进模式），各110例，比较两组患者干预效果。结果：实验组患者门诊预检分诊临床指标数值低于对照组（P<0.05）。实验组患者对门诊预检分诊护理满意度（98.18%）及门诊预检分诊准确率（99.10%）均高于对照组（P<0.05）。结论:门诊预检分诊中持续护理质量改进模式可有效缩短平均门诊候诊时间、平均门诊预检分诊时间，有益于提升门诊预检分诊护理满意度及准确率。

简介：

简介：摘要目的分析尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的应用价值。方法针对我院需实施尿常规检验的150例受检者进行临床观察，针对150例尿常规检验受检者实施尿常规检验，其中使用单纯干化学法检验的为参照组，尿沉渣镜检联合尿常规干化学法检验的为研究组，对比两组尿常规检验受检者的检验结果差异。结果两组尿常规检验后的白细胞阳性率、红细胞阳性率、尿蛋白阳性率、检验出错率存在较为显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论在尿常规检验过程中实施尿沉渣镜检与尿常规干化学法联合检验的检验价值较高，减少误诊及漏诊现象的出现。

简介：【摘要】目的 :对于到院进行体检的人群，探究分析各项检测，例如血脂检测、体重指数检测、血糖检测以及血压检测之间的相关性。方法：本研究在受检者处于完全之情状态下并签署相关协议后自愿参与，随后在将近 1年的时间内（ 2019年 01至 2020年 01月）到本接受体检的人共 1200例予以研究，随后根据每位受检人不同体质指数，将其均分为以下三组，分别为 A组（ 1.85kg/m2至 23.9 kg/m2）、 B组（ 24kg/m2至 27 kg/m2）、 C组（ 28kg/m2以上或是等于），针对以上 1200例受检人群最终检测结果进行分析，血脂检测、体重指数检测、血糖检测以及血压检测之间的关系。 结果：与 A组受检者相对比， B组与 C组血压、血糖以及血脂检出率显著偏高，与 A组受检者相对比， B组与 C组低密度脂蛋白、胆固醇、高密度脂蛋白和甘油三酯显著偏高，其中 C组甘油三酯最高，（ P<0.05）。 结论：根据检测结果可知，受检者高血糖、高血压以及高血脂同体质指数之间存在必然联系，并且高血脂、高血压以及高血糖三者间存在紧密联系，能改变患者发病率。因此，为了降低发病率，必须养成规范饮食习惯以及生活习惯，同时控制自身体重。

简介：