简介：【摘要】 目的 研究二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果。方法 选择在我院进行口腔修复的100例患者作为研究对象，按照牙齿修复的方式不同分为对照组（50例患者采取镍铬合金全瓷冠修复）和观察组（50例患者采取二氧化锆全瓷冠口腔修复），对比两组临床效果。结果 观察组总有效率高于对照组；观察组治疗后咀嚼效率和咬合力明显较对照组好；观察组生活质量各评分明显较对照组高。结论 二氧化锆全瓷冠口腔修复临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果。方法 择取我院口腔科2022年1月-2022年12月收治44例口腔修复患者，按照治疗方式分组，各22例。对照组给予镍铬合金全瓷冠修复治，观察组给予二氧化锆全瓷冠口腔修复治疗。对比两组治疗效果及并发症发生率。结果 观察组口腔修复效果显著高于对照组，（P<0.05）；观察组术后并发症发生率较对照组更低（P<0.05）。结论 二氧化锆全瓷冠口腔修复能够提高口腔修复患者的治疗效果，减少并发症发生情况。

简介：【摘要】目的 探究二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的临床应用效果。方法 选取2022年1月-2023年3月在我院接受前牙美容修复的58例患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，各29例。对照组使用镍铬合金烤瓷方法进行修复，实验组使用二氧化锆全瓷冠进行修复，对比修复效果。结果 通过对比修复一年后可以看出实验组的牙齿固位稳定、外形修复完整、边缘适合性比较高，而且牙龈无反应的人数都比对照组高，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。实验组的修复有效率为0.93％，明显高于对照组的0.66％，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 使用二氧化锆全瓷冠美容修复的前牙，能够更加美观，而且修复效果更好，值得被临床牙齿修复推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨氧化锆全瓷材料修复牙体缺损的效果。方法：在我院2018年3月-2020年2月期间收治的牙体缺损患者中随机抽取80例，按照摸球法分为两组，对照组（35例）采用传统贵金属烤瓷冠修复，研究组（35例）采用氧化锆全瓷冠修复，对比二者修复效果。结果：在边缘密合性、邻接关系、颜色匹配上研究组均优于对照组（p＜0.05），在外形、表面质地上两组无差异（p＞0.05）。结论：对牙体缺损应用氧化锆全瓷材料进行修复可取得不错的临床疗效，在边缘密合性、美观度及固位情况上均效果良好。

简介：摘要：目的 探究 二氧化锆全瓷方法在口腔修复中的应用。 方法 选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月在我院治疗的口腔修复患者 90 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 45 例，其中对照组采用烤瓷冠修技术 修复口腔，研究组采用二 氧化锆全瓷技术修复口腔。 对比分析两组患者的修复后的不良反应率和美观性评分。 结果 研究组采用二 氧化锆全瓷技术修复口腔的不良反应率低于对照组，研究组的美观性评分高于对照组，两组存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在口腔 修复中应用二 氧化锆全瓷技术修复口腔， 有着显著的效果，可以减少不良反应率的发生，提高患者修复后的美观性，并且安全系数相对 较高，值得全面推广和应用。

简介：

简介：摘要目的探索二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的应用价值。方法选取2016年10月29日至2017年10月29日期间我院口腔修复100例患者，抽签化分组，即50例每组，对照组和观察组分别采用渗透氧化铝陶瓷铸瓷全冠治疗和二氧化锆全瓷技术治疗。结果观察组患者的咬合力（458.98±16.85）N、修复体美观性评（9.78±1.02）分、不良事件发生率（4.00%）均优于对照组患者的咬合力（362.19±15.28）N、修复体美观性评分（8.95±1.02）分、不良事件发生率（30.00%），（P＜0.05）。结论对口腔修复患者实施二氧化锆全瓷技术治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：探究二氧化锆全瓷冠对前牙缺损修复患者龈沟液炎性因子水平表达的影响。方法：选择医院2022-01至2022-12收治的70例前牙缺损修复患者为研究对象，将其随机分为研究组与对照组，各35例，对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复，研究组采用二氧化锆全瓷冠修复，对比两组龈沟液炎性因子水平表达。结果：牙齿修复前两组患者龈沟液炎性因子表达水平差异可忽略（P＞0.05），修复治疗后，研究组患者TNF-α、IL-1β低于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：前牙缺损修复患者使用二氧化锆全瓷冠修复对改善患者口腔炎症有显著价值，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在口腔修复中应用二氧化锆全瓷修复体的效用价值。方法:此次研究共选取62例患者进行对比实验，采取盲抽方式将其分为两组，对照组与观察组各31例患者，前者应用镍铬合金修复体，后者给予二氧化锆全瓷修复体，对两组实际临床应用效果展开深入评价与比较。结果：经实验结果表明，观察组口腔修复总有效率明显高于对照组，与此同时相比对照组，观察组咀嚼功能、咬合力、牢固程度、美观程度等牙齿功能指标评分均较优，并且OHIP-14评分较低（P＜0.05）。结论：在患者进行口腔修复时采用二氧化锆全瓷修复体可有效提高患者口腔修复效果，改善患者牙齿功能。

简介：摘要 在口腔修复科中全瓷修复系统的应用越来越呈现出其优势，而新型全瓷材料二氧化锆的出现更是加速了全瓷修复系统在口腔领域的全面发展。

简介：【 摘要】 目的 :研究不同粘接技术下新型粘结剂对氧化锆全瓷贴面牙釉质粘接后剪切强度影响。方法：选取 2018年 1月至 2018年 6月在我院口腔外科门诊就诊因外伤或牙周疾患无法保留而拔除的牙釉质足够的人上颌中切牙 40颗 ，采用随机法则基于粘结剂与牙釉质面粘接技术（全酸蚀/自酸蚀）的不同分为 4组（ n=10），分为 A组： Scotchbond (TE)； B组： Scotchbond (SE)； C组： All-Bond (TE)； D组： All-Bond(SE)，比较四组患者使用不同粘结剂对患者氧化锆全瓷贴面牙釉质树脂粘结强度的影响。 结果：经过实验后得知，A组使用全酸蚀技术粘结强度明显优于 B组的自酸蚀技术， C组使用全酸蚀技术粘结强度明显优于 D组的自酸蚀技术，差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论：全酸蚀粘结技术下使用Scotchbond粘结剂明显优于自酸蚀粘结剂 ，全酸蚀技术下使用All-Bond粘结剂明显优于自酸蚀技术下使用的 All-Bond粘结剂。

简介：摘要目的探究瓷贴面以及全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果对比。方法采取回顾整体的分析方法，对2014年11月～2015年6月在我院收治的62例患者平均分成对比组以及观察组，对比组的烤瓷贴面修复有30例（75颗），观察组的全瓷冠修复有32例（100颗）。结果烤瓷贴面以及全瓷冠美容修复的整体效果呈现出修复良好的趋势，本组患者中有3例全瓷冠修复四环素产生颜色偏差，患者的主观满意程度达到100%。客观满意程度也达到了90%以上。结论烤瓷贴面以及全瓷冠修复作用对于前牙美容方面有着非常不错的整体效果，伴随材料科学技术的不断发展以及持续进步，烤瓷贴面以及全瓷冠修复技术一定会在实际临床效果中产生巨大作用。

简介：摘要目的研究和观察金属烤瓷冠与全瓷冠在牙齿修复方面的效果。方法本次研究对象均为2016年2月至2018年10月间在本院进行牙齿修复的患者，选择40例作为研究对象。分为对照组和观察组，其中对照组20例患者采用金属烤瓷冠进行修复，观察组20例患者采用全瓷冠进行修复。将两组患者的治疗总有效率进行对比，结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组80.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的牙颈缘黑线、开裂、折断的发生率均与对照组存在较大差异，P<0.05；两组牙龈指数相比差异较大，具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者对牙齿修复的满意度评分为（86.34±2.18）分，明显高于对照组（71.05±4.26）分，P<0.05。结论全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中均具有一定效果，但全瓷冠对牙龈损伤更小、美观度更高，使用更加安全，值得在临床上多多推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究二氧化皓修复体作用，将其应用到口腔修复当中能够起到什么效果。方法：从2020年2月到2021年7月之间来我院进行口腔修复的患者中选出80人，然后将他们分为各40人的两个小组，一个小组应用镍铬合金修复体，另一个小组应用二氧化皓修复体。对比两个小组修复后的修复质量、BI评分、GI评分、咬合力、咀嚼效率评分以及修复优良率。结果：应用二氧化皓修复体小组的BI评分、GI评分低于另一个小组，咬合力和咀嚼效率高于另一个小组，修复质量和修复优良率也高于另一个应用镍铬合金修复体的小组。结论：应用二氧化皓修复体进行口腔修复能够获得更好的修复效果，不仅牙龈不会受到太大的刺激，咬合力和咀嚼效率也更高，而且修复体更加稳定，不太容易出现折断或崩瓷等情况，可以说有很高的临床价值，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究在口腔修复中为患者提供二氧化锆修复体的效果及对咀嚼能力的影响。方法：对我院收治的接受口腔修复的患者予以选取，实验时间为2019.5—2022.3，共计纳入72例样本，用随机数字表法做分组处理，实验组（36例）提供二氧化锆修复体，对照组（36例）合金修复体，观察和比较组间治疗效果、治疗前后咬合力、咀嚼能力。结果：实验组的治疗有效率（97.22%）相比对照组（80.56%）要高（P0.05），治疗后，实验组的咬合力（159.74±2.03）、咀嚼能力（1.64±0.23）分均比对照组要高（P

简介：[摘要]目的：分析烤瓷冠面与全瓷冠贴面对于前牙美学修复满意度的影响。方法：选取 2022 年 2 月至 2024 年 2 月于本院进行前牙美学修复的患者 48例（80颗），其中男 25例（42 颗），女 23 例（38 颗），根据修复方式的不同将其分为对照组和观察组各 24例，对照组应用烤瓷冠面修复方法，观察组采取全瓷冠贴面，对比患者满意度评分。结果：经过对比后发现，观察组满意度评分高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于前牙美学修复中采取全瓷冠贴面的方式，能够进一步提升牙齿光泽度，提升美感，值得进行临床推广。