简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本次研究中，对急性脑梗死患者采取脑动脉介入溶栓手术治疗，对其治疗临床疗效予以探究。方法：94例急性脑梗死患者筛选自2017年3月份到2020年6月期间，将上述患者随机分为实验组（47例，尿激酶动脉内溶栓）；对照组（47例，静脉内尿激酶溶栓）。观察2组患者治疗效果，对比2组治疗有效率、 NIHSS评分。结果：实验组治疗有效率高于对照组P

简介：

简介：【摘要】目的：研究急性脑梗死动脉介入溶栓治疗护理的教学方式。方法：从我院选取2020年01月-2020年12月来实习的100例护理专业学生，按照数表随机法平均分成两组，50例实施传统教学模式设为对照组，另外50例实施综合性教学模式设为观察组，期待两组学生的教学效果。结果：和对照组相比，观察组学生的笔试、操作、健康教育成绩、满意度明显更高，P

简介：摘要：目的：分析动脉溶栓治疗急性缺血性脑梗死的效果。方法：选取2022年1月-2024年5月期间收治的60例急性缺血性脑梗死患者为研究对象，根据治疗方式分为动脉溶栓组（30例）和静脉溶栓组（30例）。比较两组患者治疗后的血管再通率、神经功能缺损评分（NIHSS）。结果：动脉溶栓组血管再通率高于静脉溶栓组（P<0.05）；治疗后7天、14天，动脉溶栓组NIHSS评分低于静脉溶栓组（P<0.05）。结论：动脉溶栓治疗急性缺血性脑梗死能提高血管再通率，促进神经功能恢复，且具有较好的安全性，是一种有效的治疗方法。

简介：

简介：摘要：急性脑梗死是由于脑血管病变导致大脑局部缺血、缺氧而引起的一种严重的神经系统疾病。静脉溶栓是目前治疗急性脑梗死的重要手段之一，它通过溶解血栓快速恢复脑血流，有助于降低患者的病死率和残疾率。本文旨在介绍急性脑梗死患者静脉溶栓的护理措施，包括适应证的判断、治疗前的准备、溶栓药物的选择与使用、溶栓过程中的监护与处理等方面，以期为临床提供科学、规范的护理指导。

简介：

简介：　　【摘要】目的 对比急性后循环脑梗死患者行静脉溶栓、动脉溶栓及基底动脉取栓联合支架植入术的治疗效果。方法 选择急性后循环脑梗死患者87例，按照发病至入院时间分别进行静脉溶栓（发病时间<6 h，静脉溶栓组）、动脉溶栓（发病时间6～24 h，动脉溶栓组）及基底动脉取栓联合支架植入术（发病时间>24 h，基底动脉取栓组），比较三组患者的治疗效果。结果 三组患者治疗后其有效率差异有统计学意义（P<0.05）；组间比较，动脉溶栓组治疗有效率高于静脉溶栓组，基底动脉取栓组治疗有效率高于动脉溶栓组、静脉溶栓组（P<0.05）。结论 急性后循环脑梗死患者采用基底动脉取栓联合支架植入术治疗具有更好的治疗效果。 

简介：急性脑梗死的发病率、病死率与致残率极高，临床治疗以溶栓与降纤及循环改善、抗血小板聚集、神经保护治疗为主，其中，溶栓治疗是最为有效、最为直接的治疗方法。本文将从急性脑梗死溶栓治疗的依据与药物选择、时间窗、治疗方式及并发症等方面进行综述报道。

简介：摘要目的探讨急性脑梗死溶栓治疗的临床疗效及安全性，并归纳总结溶栓治疗的临床研究进展。方法选取我院2018年1月-2018年7月急性脑梗死患者50例。根据随机数表法将其均分为两组，观察组和对照组各25例，对于对照组25例患者给予常规治疗，对于观察组25例患者在此基础上给予尿激酶早期溶栓治疗，比较2组患者治疗效果及治疗前、治疗后的神经功能缺损积分情况。结果治疗后观察组患者的评分明显高于对照组患者。治疗前两组神经功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后各时间点的评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿激酶早期溶栓治疗急性脑梗死效果确切、安全性较高，可在临床推广使用。

简介：摘要：目的:探讨静脉溶栓治疗急性脑梗死的护理效果。方法:将2021年11月至2023年1月进入本医院治疗的急性脑梗死患者按照进入医院的先后顺序分为两组，分别是实验组和常规组，患者一共有112例，两组随意平均分，每组各56例，其中实验组采取综合性护理，常规组采取常规护理。结果：实验组患者经过相应的护理后，显效43例，有效11例，无效2例，有效率为96.43%，常规组患者经过相应的护理后，显效37例，有效14例，无效3例，有效率为91.07%，明显可以看出实验组临床护理效果与常规组相比，会更优一些，差异在医学上存在一定的意义。结论：临床护理在静脉溶栓治疗脑梗死患者的过程中发挥着重要的作用，紧密关乎着患者身体的恢复情况，与常规护理相比，效果更加显著，因此值得在临床上推广。

简介：

简介：摘要 目的 探究静脉溶栓治疗期间的有效护理流程。 方法 以在我院经静脉溶栓治疗的 74 例急性脑梗死患者为研究对象，对其分别进行不同的护理模式，包括：常规护理（对照组）和优质护理（实验组），保证 37 例实施常规护理， 37 例实施优质护理，随后探究临床推广价值。 结果 经神经功能缺损评分、住院时间以及 入院至溶栓时间三个方面的对比结果来看，实验组的推广价值明显优于对照组，差异显著 （p<0.05）。结论 对急性脑梗死老年患者实施静脉溶栓治疗的过程中，实施良好的护理干预可以保证临床治疗的效果，并且使用本文实验组的优质护理可以更明显的提高治疗效果，改善患者的神经功能，缩短治疗的时间，值得推广使用。