简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：探析创伤急救护理中应用优质护理临床效果。方法：选择2020年3月-2021年2月就诊的80例创伤患者，随机分为两组各40例。对照组沿用常规创伤急救护理流程，观察组实施优质护理，对比两组患者急救时效指标。结果:观察组的各项急救时效指标（抢救时间、急诊CT检查时间、护理交接时间）均明显短于对照组，存在组间统计学差异（P

简介：摘要目的探讨创伤性休克的急救护理措施和体会。方法选取在2015年1月-2016年4月收治的100例创伤性休克进行急诊抢救的患者，采取有针对性的护理措施。结果通过急救性护理，成功抢救97例，死亡3例，成功率为97%。结论急救护理措施应用到创伤性休克抢救中，效果明显，是提高抢救创伤性休克成功率的关键，应大力推广，能提高病人的抢救成功率。

简介：摘要目的探讨分析急救护理干预在多发性创伤患者中的应用效果。方法将我院40例多发性创伤患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组20例。对照组采取急救常规护理措施，观察组在对照组基础上再采取急救护理干预措施。结果观察采用急救常规护理和急救护理干预后两组患者中的应用效果情况,观察组20例中,对于急救护理干预后的效果,无效1例，有效19例，临床护理有效率95%;对照组20例中,无效5例，有效15例，临床护理有效率75%。观察组护理有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论将急救护理干预模式运用于多发性创伤患者工作中,充分满足患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，效果显著，护理满意度高，值得临床推广与运用。

简介：【摘要】目的：研究急性外伤病人的急救护理方法及其疗效。方法：采用分子生物学的方法，选择2020年1~2021年3月份住院的100名重度外伤病人，分为2个组，分别是：试验组50名，进行综合急救，对照组50名，进行日常急救，并进行急救护理。结论：采用综合急救措施后，各试验组急诊评估时间、急诊停留时间和急救时间均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在严重创伤患者中采取120急救护理的有效性。方法：选取本院收治的严重创伤患者60例，纳入时间2023年12月～2024年8月，采取单双数法进行分组，将30例纳入试验组，基于常规护理，加用院前120急救护理，其余30例分在比较组，应用常规护理，对比两组抢救成功率、临床指标。结果：试验组抢救成功率高于比较组（P＜0.05）；试验组临床指标相比于比较组较为良好（P＜0.05）。结论：在严重创伤中实施院前120急救护理，能够提高抢救成功率，优化临床指标。

简介：摘要：目的：将创伤急救护理用于严重腹部创伤患者的抢救过程中，探讨其临床治疗效果。方法：从我院近两年时间内接受治疗的严重创伤患者当中，选取48例严重腹部创伤患者的临床一般资料作为本次研究的研究对象。按照急救护理干预措施的不同将其分为常规组和研究组，分别给予急救护理干预和创伤急救护理干预，对两种急救护理干预措施的治疗效果进行对比。结果：实施创伤急救护理干预后，研究组患者的抢救时间以及抢救成功率相较于常规组患者都得到了明显改善，差异对比明显。结论：在严重腹部创伤患者的抢救过程中实施创伤急救护理能够缩短患者抢救时间的同时，提高抢救成功率，能够保障患者的生命安全，值得推广使用。

简介：目的探讨院前指数在创伤急救护理中的应用。方法主要根据以呼吸状态、收缩压、脉率、神志4项生理指标作为评分参数。将创伤的不同严重程度以分值量化。结果运用PHI法快速区分有生命危险的重伤员和一般的伤员,提高危重伤员的救治率及生存质量。结论院前指数对伤情的判断,提高护士的急救意识,保证创伤急救的＂时效性和整体性＂有重要意义,有利于提高严重创伤救治成功率。

简介：【摘要】目的 探究综合护理干预应用于严重创伤性休克患者的急救护理的效果。方法 根据护理方式的不同将该院2022年01月-2023年06月期间收治的80例严重创伤性休克患者分为两组，每组各40例，对照组行常规护理干预，研究组行综合护理干预，对比两组干预效果。结果 研究组抢救成功率高于对照组，抢救时间较对照组更短，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在严重创伤性休克患者急救护理中应用综合护理干预，可缩短抢救时间，提高抢救成功率，具有积极的临床意义。

简介：【摘要】 目的 研究创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预的临床效果。方法 选择在我院急诊进行救治的80例创伤患者，根据护理方式的差异分成对照组和观察组，接受常规急诊护理的40例患者为对照组，接受无缝隙急救护理干预的40例患者为观察组。对比护理满意度、急诊救治时间和住院总时间、不良事件发生情况、护理前后疼痛程度和心理状态评分。结果 观察组护理满意度高于对照组；急诊救治时间和住院总时间短于对照组；不良事件少于对照组；护理前后疼痛程度和心理状态评分改善幅度大于对照组。组间比较P＜0.05。结论 创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预，可以有效控制疼痛，改善心理状态，减少不良事件，缩短救治时间，使护理满意度提高。

简介：摘要：目的：分析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法：选取2022年04月至 2023年06月就诊于我院的急诊创伤患者80例，采用随机数字表法，将80例患者随机分为两组即观察组和对照组，每组各40例，观察组给予无缝隙急救护理，对照组给予常规护理。比较两组患者确诊时间、急诊科停留时间、急诊至手术时间及两组患者对急诊创伤护理的满意度评分。结果：观察组在患者确诊时间、急诊科停留时间、急诊至手术时间分别短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊创伤护理中，采取无缝隙急救护理模式，能够提高急救效率、缩短急救时间并提高患者满意度。

简介：【摘要】 目的 研究创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预的临床效果。方法 选择在我院急诊进行救治的80例创伤患者，根据护理方式的差异分成对照组和观察组，接受常规急诊护理的40例患者为对照组，接受无缝隙急救护理干预的40例患者为观察组。对比护理满意度、急诊救治时间和住院总时间、不良事件发生情况、护理前后疼痛程度和心理状态评分。结果 观察组护理满意度高于对照组；急诊救治时间和住院总时间短于对照组；不良事件少于对照组；护理前后疼痛程度和心理状态评分改善幅度大于对照组。组间比较P＜0.05。结论 创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预，可以有效控制疼痛，改善心理状态，减少不良事件，缩短救治时间，使护理满意度提高。

简介：摘要：目的：探究严重创伤性休克患者实施急救护理的临床效果。方法回顾性分析2022年6月至2023年6月医院急诊科严重创伤性休克患者67例为研究对象，根据患者入院先后顺序分为对照组33例和研究组34例。其中，对照组给予常规护理措施，研究组在对照组基础上给予急救护理措施，评估两组护理后临床满意度情况，对比两组急诊治疗效率、强求成功率及并发症发生情况。结果研究组急诊治疗效率分诊评估时间、抢救时间明显短于对照组（P＜0.05）；研究组抢救成功率明显高于对照组（97.06%vs.81.82%，P＜0.05）；研究组并发症发生率明显低于对照组（3.03%vs.25.93%，P＜0.05）；研究组护理满意度明显高于对照组（93.94%vs.70.37%，P＜0.05）。结论急救护理用于急诊创伤休克患者，能够显著提高抢救成功率，有效减少并发症的发生，提升护理满意度，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨FMEA（失效模式与效应分析）急救护理对急诊创伤休克患者的临床效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间收治的急诊创伤休克患者中，随机抽选80例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予FMEA急救护理，两组各40例，比较两组应用效果。结果：实验组的院前急救时间、急救前检查时间、入院至抢救间隔时间、总急救时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在急救创伤休克患者中，应用FMEA急救护理，其效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：随着社会经济的发展和交通运输的日益繁忙，创伤已成为常见的临床问题。及时的创伤评估和处理对于提高患者的生存率和预后至关重要。本文旨在探讨急诊急救护理中创伤评估与处理策略的效果。方法：实验组采用创伤评估与处理策略，对照组采用常规护理。比较两组患者的伤情评估时间、救治成功率、并发症发生率及满意度。结果：1. 伤情评估时间：实验组的伤情评估时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。2. 救治成功率：实验组的救治成功率为96%，高于对照组的80%，差异有统计学意义（P<0.05）。3. 并发症发生率：实验组的并发症发生率为4%，低于对照组的20%，差异有统计学意义（P<0.05）。4. 满意度：实验组的满意度为98%，高于对照组的84%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：急诊急救护理中创伤评估与处理策略能提高救治成功率，降低并发症发生率，提高患者满意度。因此，建议在临床实践中推广应用。

简介：摘要：目的：针对于急诊创伤患者而言，探讨无缝隙急救护理模式的应用效果。方法：对近一年（2023.07-2024.06）收治的64例急诊创伤患者予以研究，将其平均分成对照组（常规急救护理）和观察组（无缝隙急救护理模式），分析整理急救抢救指标。结果：观察组急救抢救指标优于对照组（P<0.05）。结论：无缝隙急救护理模式的应用，有利于改善急救创伤患者的急救抢救指标，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究针对严重创伤骨折的患者采用120院前急救产生的临床价值。方法：针对2023年1月~2024年6月期间我院的80例严重创伤骨折的患者展开临床护理干预实验，分别将其中的每40例患者纳入在参照组以及观察组中，并给予不同的急救护理干预措施，对比两组患者的急救效果。结果：观察组的急救效果优于参照组，p<0.05。结论：使用120院前急救的护理干预措施针对严重创伤骨折的患者具有显著的临床应用价值。

简介：摘要：目的：对创伤性休克患者在急救中开展预见性护理，探究其所产生的实际应用效果。方法：以2020年4月-2021年4月为时间段，从我院病例信息管理系统中筛选出52例创伤性休克患者，将其全部纳入实验研究范围，对半划分，其中26例作为A组（观察组），另外26例作为B组（对照组）。对A组患者实行普通急救护理，对A组患者则加以实行预见性护理，后就两组患者抢救所用时间、抢救的结果及患者症状的改善用时等作为指标进行分析。结果：从抢救所用的时间来看，A组患者所花费的时间较短；从抢救的结果来看，A组中多数患者被抢救成功，其成功率高达96.1%；从患者症状的改善用时来看，A组患者所用时间较短，各方面两组形成显著对比（P＜0.05）。结论：对创伤性休克患者在进行抢救期间实行预见性护理所体现出的价值极高，不仅能够有效抑制患者病情的发展，予以患者一线生机，而且还能够大大缩短抢救的时间，值得大力推广。