简介:摘要目的浅析阵发性室上性心动过速急诊治疗的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择2013年1月1日~2016年12月31日期间收治的124例阵发性室上性心动过速患者,将其临床资料进行回顾性对照分析。将患者随机分为四组,A组总计31例应用ATP静脉通道接三通方法进行治疗;B组总计31例应用异搏定进行治疗;C组总计31例应用心律平进行治疗;D组总计31例应用西地兰进行治疗。然后将四组数据结果进行分析,分析比较各组患者的复律时间、复律率以及不良反应情况。结果通过对本院收治的124例阵发性室上性心动过速患者的临床资料进行分析A组复律时间最短,D组最长(P<0.05)。A组复律率最高,B组最低;A组不良反应最多,其他三组不良反应相对较少;各组间复律率以及不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在急诊治疗阵发性室上性心动过速患者的时候,最好依据患者自身状况以及具体疾病情况进行急诊治疗药物的筛选,对我国急诊治疗阵发性室上性心动过速的发展具有重要价值,值得临床借鉴和进一步推广。
简介:摘要目的研究分析阵发性室上性心动过速急诊治疗的临床效果。方法本院2017年7月至2018年11月收治阵发性室上性心动过速患者100例,根据双盲法将100例阵发性室上性心动过速分为两组,对照组应用三磷酸腺苷治疗,观察组应用普罗帕酮治疗,比较两组疗效。结果两组阵发性室上性心动过速患者的转律成功率,不良反应发生率比较,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用普罗帕酮抢救阵发性室上性心动过速患者,效果理想,能够有效控制患者病情,不良反应少,安全性高,值得在临床应用。
简介:摘要目的本文主要探究无痛胃镜检查病患采取小剂量芬太尼复合丙泊酚进行麻醉所取得的效果,了解该麻醉方式在无痛胃镜检查之中的应用价值。方法对2017年7月1日至2017年8月1日在我院进行无痛胃镜检查病患(73例)进行研究,以检查先后作为分组的根据,其中40例病患接受了小剂量芬太尼复合丙泊酚进行麻醉(实验组),33例病患接受单一的丙泊酚进行麻醉(参照组),对麻醉效果和不良反应进行有效的分析。结果实验组病患的苏醒时间和入睡时间明显短于参照组,而DSST评分显著高于参照组,组间数据存在较为显著的差异(P<0.05)。实验组病患的呼吸抑制、局部注射痛发生几率显著低于参照组,组间数据存在较为显著的差异(P<0.05)。结论无痛胃镜检查病患采用小剂量芬太尼复合丙泊酚进行麻醉,操作简便且安全,能够缩短病患的入睡时间和苏醒时间,可推广。
简介:摘要:目的:研究急诊救治阵发性室上性心动过速患者的护理。方法:利用随机数选择工具,从我院2021年9月之前接诊的患者中选择阵发性室上性心动过速急诊救治患者36例,整理分析所有患者的治疗护理措施。结果:36例患者经过急诊救治护理,有34例患者出现转复。结论:进行对症治疗以及恰当的护理后,阵发性室上性心动过速症状能有效转复。
简介:摘要目的探讨急诊治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的效果。方法选择2017年3月至2019年6月来我院治疗的76例阵发性室上性心动过速患者纳入本次研究,根据治疗方式不同,将其分为两组,常规护理组(n=38)接受常规基础治疗,急诊综合组(n=38)给予急诊综合治疗,对两组患者的临床疗效、心功能改善状况进行评估与比较。结果急诊综合组患者用药后的临床总有效率为92.1%,较常规护理组的71.1%相比明显提升,P<0.05。用药前,两组患者的心功能指标对比,P>0.05,无统计学意义;用药后,急诊综合组的心功能较常规护理组显著改善,P<0.05,有统计学意义。结论阵发性室上性心动过速患者应用急诊综合治疗效果显著,可明显改善患者的心功能,值得推广应用。
简介:【摘要】:子宫脱垂是子宫从正常位置沿阴道下降,宫颈外口达坐骨棘水平以下,甚至子宫全部脱出于阴道口以外,称子宫脱垂(uterine prolapse)。子宫脱垂常伴有阴道前壁和后壁脱垂,因阴道前壁与尿道,膀胱,后壁与直肠相邻,故子宫脱垂常可伴膀胱尿道和直肠膨出[1]。窦性心律过缓指的是心电图检测,患者心率呈现窦性,并且速度过缓,在60次/min之下。随着人口老龄化的到来,老年人面临的手术概率越来越高,老年妇女的子宫脱垂疾病,因其守旧思想而难于启齿,往往使该疾病得不到及时的治疗,而这个看似无可药救,困扰着许多老年女性患者的疾病,可以通过手术的方式进行修复,但老年患者合并症较多,如心脏病、高血压等,增加了手术风险,为了提高手术安全性,所以临时心脏起搏器在此有较高的使用价值[2]。基于此,本文以2021年9月4日收治的1例子宫脱垂合并窦性心律过缓患者为例,给予针对性措施,患者救治成功,现已成功康复出院。
简介:【摘要】目的:探讨急诊治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的效果。方法:选择2017年3月至2019年6月来我院治疗的76例阵发性室上性心动过速患者纳入本次研究,根据治疗方式不同,将其分为两组,常规护理组(n=38)接受常规基础治疗,急诊综合组(n=38)给予急诊综合治疗,对两组患者的临床疗效、心功能改善状况进行评估与比较。结果:急诊综合组患者用药后的临床总有效率为92.1%,较常规护理组的71.1%相比明显提升,P<0.05。用药前,两组患者的心功能指标对比,P>0.05,无统计学意义;用药后,急诊综合组的心功能较常规护理组显著改善,P<0.05,有统计学意义。结论:阵发性室上性心动过速患者应用急诊综合治疗效果显著,可明显改善患者的心功能,值得推广应用。