简介:摘要:目的:本文主要是在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗方案中,对急诊抢救的临床效果进行了探讨分析。方法:此次研究的对象、数量及分组方法:在我院进行治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭患者、78例及抽签法,组别名称:参照组、研究组,将常规的对症处理、常规对症处理+急诊抢救等治疗方案分别施以参照组、研究组。记录各组的临床疗效、临床各项指标、死亡率及生命体征平稳时间和治疗满意度等数据并予以分析。结果:在分析各组临床疗效时得知:研究组的有效率较高(P<0.05);而在评测各组临床各项指标时发现:经常规对症处理的参照组患者的临床各项指标较差(P<0.05);在两组死亡率的调查中显示:研究组无死亡病例(P<0.05);就各组的生命体征平稳时间而言:研究组更短(P<0.05);统计两组治疗满意度时得知:研究组更高(P<0.05)。结论:对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者来说,应对其实施急诊抢救措施,可有效地提升患者的临床效果及满意度,改善其临床各项指标,同时可降低患者发生死亡的概率,缩短其生命体征恢复平稳的时间,促进其康复,应用效果十分显著。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估急诊抢救在支气管哮喘患者中的临床效果。方法:研究于2022年9月至2023年6月期间,选取90名支气管哮喘患者,随机分为实验组和对照组。对照组患者接受常规治疗,实验组患者接受急诊抢救治疗,比较了两组在治疗总有效率、临床症状消失天数等方面的差异。结果:实验组患者在治疗总有效率方面表现出优势,达到了97.78%,显著高于对照组的75.56%。肺功能指标方面,实验组患者在治疗后呈现明显的改善,尤其是FEV1和FVC的增加,而这些改善在对照组中不如实验组明显,组间差异显著(P<0.05)。结论:在急诊抢救治疗下,支气管哮喘患者的临床效果显著优于常规治疗。急诊抢救治疗组在治疗总有效率和肺功能改善方面都表现出显著的优势,尤其是在FEV1和FVC方面的改善。这些结果强调了急诊抢救在支气管哮喘患者管理中的重要性,以提高治疗效果和患者的生存质量。
简介:【摘要】目的:比较分析常规机械通气及有创-无创序贯机械通气对内科急诊呼吸衰竭的治疗效果。方法:抽选本院内科急诊接诊呼吸衰竭患者68例实施对比性研究,研究时间段为2019年9月~2021年6月,将患者随机分组后,A组(n=35)行常规机械通气,B组(n=33)行有创-无创序贯机械通气。比较患者血气指标、肺通气指标变化,机械通气治疗指标及机械通气相关性肺炎发生率。结果:患者治疗前血气指标、肺通气指标组间对比无统计学差异,P>0.05;B组治疗后FVC、FEV1、PaO2上升,PaCO2、有创通气时间、总机械通气时间、VAP发生率及二次有创通气率下降,较A组差异显著,P<0.05。结论:有创-无创序贯机械通气治疗实施对缩短急诊呼吸衰竭患者整体机械通气治疗时间,提升机械通气效果具有积极意义,且可降低相关性肺炎风险,保障患者治疗安全。
简介:【 摘要 】: 目的 :重症哮喘合并呼吸衰竭患者给予急诊抢救的临床疗效。 方法 :选择在我院急诊科进行重症哮喘合并呼吸衰竭治疗的病人共计 94 例进行调查与分析,此次调查时间在 2018.2-2019.3 。根据随机的方式将病人分为 2 组,每组分得 47 例。对比组采用了常规抢救治疗方式。研究组则给予病人无创正压同期治疗。分析对比组与研究组病人最终治疗结果。 结果 : 相比之下对比组 PaO2 、 HR 、 RR 水平差于研究组,两组差异明显, P 值 <0.05 。 结论 : 在重症哮喘合并呼吸衰竭病人急诊抢救治疗中,在传统常规药物治疗基础上可采用联合无创呼吸机治疗方式,此方式实施效果优异,值得临床应用与普及。 。
简介:摘要目的观察内科急诊对呼吸衰竭患者实施机械通气的临床疗效。方法方便筛选2017年6月-2018年6月我院接收的50例呼吸衰竭患者,依据不同治疗方法分组予以机械通气治疗的25例为观察组,予以有创通气治疗的25例为对照组,对比2组效果。结果观察组总有效率为96.0%,对照组为68.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者实际碳酸氢根、剩余碱、氧分压高于对照组,pH、二氧化碳分压、二氧化碳总量低于对照组,且数据差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症的发生率为16.28%,对照组并发症的发生率为34.88%,观察组明显低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论临床急诊呼吸衰竭患者进行专业治疗时,选用机械通气治疗的效果,比有创通气更确切。
简介:摘要目的研究分析在内科急诊阶段对患者采用不同机械通气治疗急性呼吸衰竭的临床效果。方法此次研究的对象是选择该院急诊内科于2017年1—5月之间收治的64例急性呼吸衰竭患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分组,实验组采用无创通气治疗,对照组采用有创通气治疗。对两组患者的有效率、血气分析情况进行纪录,对所搜集来的数据运用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析,当结果显示为P<0.05时则认为数据差异有统计学意义。结果实验组患者有效率达到96.875%明显高于对照组显示的75.000%;两组血气分析结果表明实验组患者二氧化碳分压(41.4±3.80)、二氧化碳总量(24±3.60)、实际碳酸氢根(26.8±0.40)低于对照组(53.8±2.60),(30±3.84),(37.2±0.60),pH值(7.3±0.68)、氧分压(90±5.40)、剩余碱(-3±0.40)高于对照组(7.2±0.54),(48±5.20),(-5±0.60),统计学分析表明数据差异有统计学意义。结论在使用机械通气的急性呼吸衰竭患者中,使用无创通气的患者具有更好的预后,在急诊工作中应更多的倾注于对有创性通气患者的治疗和护理。
简介:摘要目的研究分析针对重症哮喘合并呼吸衰竭患者实施急诊抢救的临床效果。方法选取在本院接受治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭患者,选取时间段为2016年10月至2017年10月,病例数为100例。通过随机数字法分组,平均分成对照组和观察组各50例。对照组患者而接受常规治疗方式,观察组以长谷治疗方式为基础使用机械通气辅助治疗。对比两组患者治疗后的HR(心率)、RR(呼吸频率)、PaCO2、PaO2、PH值水平差异。结果在治疗后的4小时,观察组患者的HR、RR、PaCO2、PaO2等指标水平均显著低于对照组(P<0.05),仅PH值与对照组无显著差异(P>0.05)。结论临床上在急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者中,在常规治疗的基础上使用机械通气进行辅助治疗能够获得更好的效果,有助于改善患者的体征,有效的对患者进行抢救。
简介:【摘要】目的 分析急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭患者的效果。方法 研究对象为我院 2018年 4月 -2019年 3月间收治的严重哮喘呼吸衰竭患者 64例,并将其按照治疗方式的不同进行分组,其中一组为对照组,给予其常规治疗方案,另一组为实验组,本组的治疗方案为在对照组的基础上采取无创正压通气,每组各 32例,分析两组的治疗有效率以及血气指标。结果 实验组的治疗有效率( 96.88%)明显优于对照组( 78.13%),差异显著;从血气指标上看,实验组与对照组相比差异显著,具有统计学意义,( p<0.05)。结论 对严重哮喘呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗的效果较佳,可供临床借鉴。
简介:摘要目的对重症哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊抢救措施进行探讨。方法选取我院2014年3月~2015年3月所接收的66例重症哮喘合并呼吸衰竭患者作为观察对象,按随机数字表法均分为观察组与对照组,对照组常规治疗,观察组患者予以常规治疗+机械通气治疗,并对两组患者的治疗情况进行观察。结果观察组患者治疗后的心率、呼吸、PaO2、PaCO2优于对照组患者,差异显著,具备统计学意义(P<0.05);观察组患者的有效率(96.97%)比对照组患者(78.79%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础之上,对重症哮喘合并呼吸衰竭患者予以机械通气治疗,疗效确切,值得大力推行。
简介:【 摘要 】 目的 研究 重症哮喘合并呼吸衰竭患者 急诊抢救护理的效果。 方法 选 我院 201 7 年 12 月 ~ 201 9 年 12 月期间的 25 例重症哮喘合并呼吸衰竭患者 作为研究对象 , 比较急诊抢救治疗护理 后 与 住院时 患者的各项 症状 和生命体征变化 。 结果 急诊抢救护理后,患者的体温、呼吸明显降至正常水平,脉搏、血压也得到良好改善,急诊抢救护理 效果显著 ,与急诊抢救护理前比较差异有统计学意义 ( P < 0.0 5 ) 。 结论 对 重症哮喘合并呼吸衰竭患者 在急诊抢救中实施有效的护理干预措施,有效改善患者各项生命体征 , 降低死亡率,对治疗具有良好的 辅助 作用 。
简介:【摘要】目的:分析重症哮喘合并呼吸衰竭应用急诊治疗效果。方法:选择我院2022年1月-2023年12月重症哮喘合并呼吸衰竭患者共70例,随机分2组比对,对照组以常规治疗,观察组在对照组基础上进行急诊机械通气治疗。比较两组治疗前后患者血气分析指标、总有效率。结果:观察组治疗后患者血气分析指标优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论:重症哮喘合并呼吸衰竭应用急诊机械通气治疗效果确切,可更好改善预后。