简介：[摘要]目的：探讨罹患肺癌的患者在采用调强放疗时，计划设计时联合应用等效均匀剂量（EUD）优化法对优化靶区剂量分布和保护关键器官的价值。方法:选取罹患肺癌，应用调强放疗方案展开治疗的患者20例，均为我院2019年10月-2020年10月期间收治，随机予以分组，各10例，对照组应用剂量

简介：摘要目的对我站2006年至2012年冷沉淀制备与供应情况进行统计分析，为制定工作计划，保障临床应用提供依据.方法将新鲜冰冻血浆置于2℃-6℃恒温水浴融化至少许冰渣后分离、离心、冰冻制备成冷沉淀，容量为25ml±5ml/袋。以400ml全血分离的血浆制备的冷沉淀，每袋含有凝血因子Ⅷ≥80IU、纤维蛋白原≥150mg；以300ml全血分离的血浆制备的冷沉淀，每袋含有凝血因子Ⅷ≥60IU、纤维蛋白原≥113mg。结果2006年-2012年我站冷沉淀制备与供应逐年上升，同比增长幅度逐年攀升.结论为确保临床需求，应多方争取政策，加大资金投入，更新设备性能，提高制备能力和库存量。

简介：摘要目的对我站2006年至2012年冷沉淀制备与供应情况进行统计分析，为制定工作计划，保障临床应用提供依据.方法将新鲜冰冻血浆置于2℃-6℃恒温水浴融化至少许冰渣后分离、离心、冰冻制备成冷沉淀，容量为25ml±5ml/袋。以400ml全血分离的血浆制备的冷沉淀，每袋含有凝血因子Ⅷ≥80IU、纤维蛋白原≥150mg；以300ml全血分离的血浆制备的冷沉淀，每袋含有凝血因子Ⅷ≥60IU、纤维蛋白原≥113mg。结果2006年-2012年我站冷沉淀制备与供应逐年上升，同比增长幅度逐年攀升.结论为确保临床需求，应多方争取政策，加大资金投入，更新设备性能，提高制备能力和库存量。

简介：摘要：目的：探究血浆制备时间以及速冻方法对冷沉淀质量的影响，为优化血浆制备和储存工艺提供科学依据。方法：选取2022年1月至2023年1月期间在我站参与无偿献血健康志愿者的血浆样本160例，将其分成不同的两组进行处理。每组各80例，一组采用传统冷冻方法作为对照组，另一组采用速冻法作为观察组，将两组血浆样本各分为四份，制备时间分别为2h、4h、6h、8h，每份样本均有20例，比较两组冷沉淀在不同血浆制备时间和速冻方法的纤维蛋白原水平、凝集素活性来评估结果。结果：结果显示，在对照组中，随着制备时间的延长，冷沉淀的纤维蛋白原水平逐渐增加，但凝集素活性表现出下降的趋势。而在观察组中，制备时间的延长对冷沉淀的纤维蛋白原水平和凝集素活性均没有明显影响。此外，与对照组相比，观察组的冷沉淀质量在各个制备时间点上均有所提升。结论：在传统冷冻方法下，较长的制备时间可以提高冷沉淀的纤维蛋白原水平，但会降低凝集素活性。而采用速冻法可以在不同制备时间下保持较高的冷沉淀质量。因此，在优化血浆制备和储存工艺时，应综合考虑制备时间及速冻方法的选择，以确保冷沉淀质量的稳定性和高效性。

简介：【摘要】目的：就盐酸西替利嗪片含量均匀度检测方法的改进体会进行探讨分析。方法：采用同批次盐酸西替利嗪片，进行传统样品前处理与含量均匀度测定、改进样品前处理与含量均匀度测定，同时实施改进后测定含量均匀度稳定性及精密度试验，就结果进行分析。结果：改进样品前处理的样品含量均匀度平均值显著高于传统样品前处理（P＜0.05），且稳定性、精密度均较高。结果：盐酸西替利嗪片含量均匀度检测中采用高效液相色谱法，能够有效提升含量均匀度，且精密度、稳定性高。

简介：【摘要】目的：就腹部超声在诊断老年非均匀性脂肪肝中的应用进行研究、分析。方法：抽取2022年12月至2023年12月我院收治的确诊为老年非均匀性脂肪肝患者，分析肝脏超声图像临床影像学特点，探究腹部超声在诊断老年非均匀性脂肪肝中的应用价值。结果：通过腹部超声检查，发现非均匀弥漫性浸润型患者有22例，叶段状浸润型的有12例，病灶局限性浸润患者有10例。结论：腹部超声对于老年非均匀性脂肪肝的诊断具有重要的应用价值，可以帮助医生准确定位和评估病变的程度。

简介：摘要：目的  探讨血浆联合冷沉淀凝血因子在产后大出血患者中的应用。方法  选取63例产科大出血患者为对象，随机分为观察组（输注红细胞、血浆及冷沉淀凝血因子）与对照组（输注红细胞、血浆）。比较两组止血效果及凝血功能。结果  观察组止血时间低于对照组，24 h止血率高于对照组（P

简介：摘要： 目的 建立高效液相色谱法测定小儿氨酚黄那敏颗粒中的马来酸氯苯那敏含量均匀度。方法 色谱柱为迪马 Diamonsil-C18（ 4.6*250*5um）；流动相为磷酸盐缓冲液（取磷酸二氢铵 11.5g，加水适量使溶解，加磷酸 1ml，用水稀释至 1000ml） -乙腈（ 75:25）；柱温为 30℃；检测波长为 262nm；进样量 20ul，外标法以峰面积计算。结果 小儿氨酚黄那敏颗粒中马来酸氯苯那敏线性范围为 8-28ug/ml，相关系数为 0.9997。平均回收率为 100.6%， RSD=0.97%。结论 本方法可以准确的测定小儿氨酚黄那敏颗粒中的马来酸氯苯那敏含量，重现性好，稳定可靠。

简介：摘要目的探讨尿液检验中试纸法及镜检法的效果，并进行分析。方法选取在本院进行尿液检验的患者作为研究对象，采用随机抽签的方式分为对照组和观察组。对照组采用试纸法进行尿检，观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果，并对比分析。结果镜检法和试纸法在检测中均能准确测出患者尿液中红细胞、白细胞的含量；试纸法及镜检法在检测阳性率、假阳性率、阴性率、假阴性率等方面无明显差异（P>0.05）。结论尿液检验中，试纸法与镜检法均是有效的检查方法，为提高检验准确率，可联合使用两种检查方法。

简介：摘要：目的：进一步探讨和分析尿液检验中试纸法以及镜检法的效果。方法：以2018年1月至2019年12月这一时间段内，我院对

简介：

简介：【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围，其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准；给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法（实验组）和细菌培养法（常规组）进行检测，对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%（棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例），常规组的阳性检出率为80.00%（棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例）；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。 结论 相比细菌培养法，PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著；可给予推广和采纳。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中应用效果。方法：共取78例研究对象（即：2019年07月至2021年07月来院行血常规检验的健康受检者），按照采血方式分为末梢组（n=39，末梢采血法）和静脉组（n=39，静脉采血法），比较检测结果。结果：检查后，两组MCV、 MCHC、MCH监测结果差异无统计学意义。静脉组PLT、 Hb、RBC比末梢组高，WBC（5.26±1.17）×109/L，比末梢组低，有统计学意义。结论：床血常规检验中，采血方式的选择可对检验结果产生一定影响，静脉采血法所取检验结果准确性比末梢采血法相对要高，应用更加广泛。

简介：【摘 要】目的：研究在尿液检验过程当中，采取镜检法以及试纸法对于检验结果的影响情况。方法：选取2019年1月~2020年7月在我院进行尿常规检验的120例患者作为研究对象，对患者进行镜检法以及试纸法两种检验方式，对比患者的阳性率检出情况。结果：患者在试纸法的检测当中，阳性患者例数为43例，占比35.83%；镜检法检测当中，阳性患者例数为40例，占比33.33%；试纸法以及镜检法检测患者阳性例数之间差距较小（P＞0.05）。结论：在患者进行尿液检验的过程当中，镜检法以及试纸法均有不同的检测优势，因此，可以将两种检测方式相结合，从而更好的将检测的准确率有效提高。

简介：摘要：随着我国医疗技术水平的不断提高，人们的药品安全意识也在不断的增强。在这一背景下，要想保证药品的安全，就要高度重视药品检验工作。但在具体实践中，由于溶出仪机械的性能会直接影响到药品检验的准确度，因此就要认真做好溶出仪机械的校验工作，以此来保证我国的药品安全。基于此，本文就药品检验中篮法和桨法溶出仪机械校验展开了详细的分析。

简介：摘要：目的 分析 ELISA 法对比胶体金法检测血液中 HIV 抗体的结果。 方法 选取 2018 年 9 月～ 2020 年 1 月在我院进行血液 HIV 抗体检查患者 84 例作为研究对象，分别采用胶体金法检测和 LISA 法，并通过免疫印迹法确定，分析比较两组检测方法的特异性。 结果 通过 ELISA 法检测，本次实验 84 例患者中有 49 例呈现阳性， 假阳性 10 例， 其假阳性率为 11.90% 。经过胶体金法检测，本组 84 例患者血清中有 39 例呈阳性， 7 例成假阳性，其假阳性率为 8.33% 。两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ELISA 法综合 准确性 相对较高，因此在临床血清 HIV 抗体检测中，两种方法都可以使用，进而促使检验结果准确率的提升。

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析聚合酶链式反应(Polymerase Chain Reaction,PCR)检验法、细菌培养法用于阴道细菌检验中的价值。方法：选择我院2020年3月-2021年3月期间收治治疗的细菌性阴道炎疾病患者，总计120例。全部患者采集阴道分泌物样本，进行PCR检验法检验、细菌培养法检验，即观察1组与观察2组。比较受检者的加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出情况以及检出阳性率情况。结果：观察1组加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率均明显高于观察2组，P