简介:【摘要】目的:全切与近全切手术治疗甲状腺癌的临床效果观察。方法:选取2019年1月~2020年6月为研究时间段,在我院收治的60例甲状腺癌患者为研究对象,根据治疗方法的不同,分为常规组(n=30)和研究组(n=30)。其中针对常规组采用全切手术治疗;研究组患者采用近全切手术治疗。分析在不同手术方法下患者的手术指标以及并发症发生的情况。结果:两组数据比较得知,经治疗后,研究组手术指标更佳,患者的并发症发生的概率明显低于常规组,两组数据对比差异显著,P<0.05。结论:在甲状腺癌患者治疗期间选取近全切手术,临床治疗效果显著,且有助于患者病情后期更好的恢复,临床应用价值显著,可借鉴。
简介:【摘要】目的:针对男性包皮环切术,讨论临床应用一次性包皮环切缝合器的效果,为日后的临床治疗提供参考与指导。方法:选择我院于2021年1月~2022年5月实施男性包皮环切术的患者80例为研究对象。应用抽签的方法,将80例患者划分为两组,分别命名为观察组及对照组。观察组患者在包皮环切术中,应用一次性包皮环切缝合器处理;对照组患者在手术中,选择传统手术器械完成。对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量,均少于对照组患者。比较差异有统计学意义,P<0.05。结论:男性包皮环切术过程中,针对患者应用一次性包皮环切缝合器,不仅降低了感染的概率,同时在手术时间、术中出血量方面,均大大缩短,提高了手术的成功率,对患者造成的痛苦、损伤均比较小,值得推广应用。
简介:摘要目的分析和研究吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮的临床治疗效果。方法选取我院在2014年12月-2015年12月期间收治的124例痔疮患者,按照随机分配原则将所有患者分为参照组和研究组,各62例,其中参照组患者采用传统痔切术治疗,研究组患者采用吻合器痔环切术治疗,观察和比较两组患者的治疗效果。结果参照组患者的治疗总有效率和术后尿潴留发生率分别为87.10%、33.87%,研究组患者的治疗总有效率和术后尿潴留发生率分别为98.39%、6.45%,由此可以看出,研究组患者的治疗有效率要显著高于参照组,且术后尿潴留发生率比较低,p<0.05,差异比较具有统计学意义。结论采用吻合器痔环切术治疗痔疮,治疗效果显著增强,且术后并发症较少,在临床中值得推广。
简介:摘要目的探讨新式包皮环切缝合器的应用对于提高包皮环切术治疗效果的影响。方法选取我院2014年5月~2016年4月期间收治的136例包茎、包皮过长患者作为研究对象,将其随机分为观察组(新式包皮环切缝合器)和对照组(传统包皮环切手术)各68例,比较两组患者的临床治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛VAS评分、并发症发生率以及再出血率相对更低,而患者的对于治疗的满意率相对更高,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论新式包皮环切缝合器的应用对于提高包皮环切术治疗的安全性和有效性有着积极的影响,其治疗效果获得了患者的满意与肯定。