简介:【摘要】目的:探讨冲击波治疗肩周炎的临床效果,为临床实践总结经验。方法:我院于2022年5月至2023年7月期间收治的肩周炎患者中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,前者接受冲击波治疗,后者接受萘丁美酮治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:治疗前,观察组与对照组的CMS评分分别为(56.44±5.86)分、(57.02±6.10)分,VAS评分分别为(5.28±2.60)分、(5.33±2.70)分,差异不大(P>0.05);治疗后,观察组与对照组的CMS评分分别为(82.68±5.90)分、(76.03±5.97)分,VAS评分分别为(1.51±0.58)分、(3.26±1.05)分,两组数据比较明显不同(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:体外冲击波治疗肩周炎的临床效果显著,患者的肩关节功能得到了明显的改善,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:摘要目的冲击波疗法对脑卒中后肢体痉挛的疗效和安全性。方法将符合标准的2017年5月至2018年5月期间我院收治60例患者随机分成观察组和对照组,每组30例。对照组进行传统方法治疗;观察组在传统疗法的基础上加用冲击波疗法治疗,1次/周,共4周。结果治疗后观察组偏瘫肢体痉挛改善情况较好,且观察组在肢体痉挛的缓解、肢体运动功能的改善、日常生活能力的提高方面均明显优于对照组(P<0.05),疗效肯定。16周随访时,对照组患者的运动功能较4周治疗结束时有所下降(P>0.05),而观察组虽有所下降,但下肢运动功能仍高于对照组患者水平(P<0.05)。结论冲击波治疗能有效改善脑卒中后肢体痉挛,可作为一种经济安全的辅助治疗方法应用于临床。
简介:摘要目的探讨肾结石患者接受体外冲击波碎石治疗的效果。方法根据我院2014年6月至2015年9月接收的72例肾结石患者来进行研究分析,为这些患者使用体外冲击波碎石治疗,对患者的手术效果进行评估分析。结果此次研究的患者共有64例治疗成功,成功率是88.9%,有8例不成功,失败率是11.1%,患者没有不耐受的情况存在,有41例可通过肉眼观察到血尿,经过针对性治疗,在24小时内消失。结论体外冲击波碎石治疗肾结石的临床安全性高,患者的痛苦少,性价比高,临床中应该进行推广使用。
简介:摘要目的探讨体外冲击波碎石术护理实习带教的临床效果。方法将医院泌尿外科2015年1月到2016年1月期间接收的107名护理实习生按照随机抽签原则分成2组,观察组(n=54)采取护理实习带教模式,对照组(n=53)采取传统护理实习教学模式,对比2组护理实习生理论知识与护理技能考核成绩、教学满意度。结果观察组护理实习生理论知识、护理技能考核成绩以及教学满意度均高于对照组(P<0.05)。结论体外冲击波碎石术护理实习带教的临床效果肯定,可明显提高护理实习生的理论知识、护理技能考核成绩,同时提升其教学满意度。
简介:[摘 要 ]目的 观察胰岛素冲击治疗酮症酸中毒患者的临床疗效。 方法 共有 86 例糖尿病酮症酸中毒患者 (收治时间: 2018 年 1 月 ~2019 年 6 月 ) ,以交替分组法,分成甲组(持续静脉滴注胰岛素治疗)和乙组(一次性 静 脉冲击后持续给予胰岛素静滴),各 43 例 , 对比两组疗效。 结果 乙组治疗总有效率高于甲组( 2 =4.074 , P =0.044 )。两组胰岛素用量、补液量相比( P >0.05 ),乙组酮体转阴时间、住院时间短于甲组( P <0.05 ) , 乙组低血糖发生率高于甲组( 2 =3.888 , P =0.049 )。 结论 对于糖尿病酮酸中毒患者,应用胰岛素冲击治疗,疗效确切,有效改善患者病情,值得推荐。
简介:[ 摘要 ] 目的: 探讨 体外冲击波治疗 软组织疼痛的应用效果 。方法: 将 2018 年 2 月 - 2020 年 1 月本院收治的 50 例软组织疼痛患者随机分为 对照组( n=25 ) 和研究组( n=25 ),对照组 予中频电疗 治疗,研究组则应用 体外冲击波治疗,比较两组治疗效果及疼痛评分 。结果: 研究组治疗总有效率( 100.00% ) 较之对照组( 84.00% ) 明显更高 ( P< 0.05) ; 研究组治疗后 VAS 疼痛评分显著低于 对照组 (P< 0.05)。 结论: 体外冲击波治疗 软组织疼痛效果显著,对患者疼痛症状的缓解效果更佳 ,值得 推广。
简介:摘要目的观察冲击波治疗老年性跟痛症临床疗效。方法选取我院2016年1月~2016年6月收治的40例老年性跟痛症患者,所有患者均采用冲击波治疗,采用视觉模拟(VAS)评分法对治疗前和治疗后2个月、4个月、6个月的疼痛进行评分,对比疼痛改善情况;治疗后对本组患者进行1年的随访,分析治疗效果。结果随着治疗时间的延长,患者疼痛感明显降低,治疗后2个月、4个月、6个月的VAS评分与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);随访结果发现,治疗总有效率为92.50%。结论冲击波治疗老年性跟痛症临床疗效显著,可有效缓解患者疼痛感,且无不良反应发生,安全性较高,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】 目的 研究并分析对肩周炎患者进行冲击波联合威伐光治疗的临床效果。方法 从2021.6-2021.10月期间与本院接受治疗的肩周炎患者中随机抽样62例患者的临床资料纳为此次研究对象,并应用区组随机化分组法将患者分为两组,即对照组患者(应用冲击波治疗)与观察组患者(应用冲击波联合威伐光治疗)各31例,对比两组患者的各项临床指标。结果 观察组患者的肌肉痉挛、萎缩症状的好转时间短于对照组患者,并且观察组患者的疼痛指数低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将冲击波联合威伐光作为肩周炎患者的临床治疗方案,可显著缓解患者的疼痛程度,并改善患者的临床症状,在临床实践中可进行推广使用。
简介:摘要:利用现有科技体外冲击波循经取穴找到治疗膝关节疼痛的经络穴位,进行中医中的痹症治疗,结合临床表现,找到激痛点,消除钙化瘢痕组织,有序的调节身体各个经络间协调,互补,达到人体阴阳和谐,气血通畅的整体状态,继而防治膝关节疾病的复发以及提升运动状态的表现。